Дії за соціальну справедливість (ASP) оголосили, що сьогодні вони подали парламентським групам аналіз із кількома рекомендаціями щодо вдосконалення державної політики щодо визначення та продовження тримання під вартою, з основною рекомендацією повного використання прикладів європейських рішень з цього питання. на практиці.
Також вони вказали на, як вони стверджують, «подвійні стандарти» у розгляді справ вітчизняними судами, оскільки «для багатьох невідомих підозрюваних затримання перетворюється на покарання, на відміну від дуже відомих затриманих».
«Через значну ерозію судової влади в країні, яка протягом багатьох років отримує найгірші оцінки з відповідних міжнародних адрес і користується найнижчим рівнем довіри в країні, а також той факт, що деякі особи, які займають найвищі суддівські посади в країни також опинилися за ґратами, ASP рекомендував розглянути питання про розширення законної основи тримання під вартою шляхом перешкоджання провадженню шляхом впливу на суддів. На практиці це дозволить уникнути ситуації, коли обвинувачені у найтяжчих злочинах, які колись були видатних осіб, які обіймають судові функції, можуть бути відносно швидко звільнені, а потім через публічні виступи в ЗМІ (що стосується тих, хто не в центрі уваги громадськості) вони надсилають повідомлення не лише тим, хто має їх переслідувати, але особливо тим, хто має їх судити, що у них «багато речей у їхніх руках» (або з натяком, що вони теж у них є)», — сказав ASP.
Водночас, за їхніми словами, це "повний парадокс" і далекий від принципу справедливості те, що підозрювані у дрібних майнових злочинах перебувають під вартою стільки ж, а то й довше, ніж підозрювані у найтяжчих злочинах, особливо ті, займав видатні державні посади.
«Аналіз ASP, заснований на вибірці дій кількох основних і вищих судів, показує, що, виносячи рішення про затримання, вони рідко посилаються на джерело європейської судової практики, і хоча немає правового обов’язку цитувати практику Європейського суду, з прав людини, видається доцільним і виправданим, що вони це роблять, не тільки через примат міжнародного права по відношенню до внутрішнього законодавства, а й тому, що таким чином також зменшується простір для правового оскарження таких рішень», – додає НУО.
Водночас завдяки застосуванню європейських стандартів досягається сильніший захист особистих свобод громадян і, таким чином, захищається корпус основних прав людини, тому рекомендується встановити єдину практику судів Чорногорії, щоб у рішеннях про визначення та продовження тримання під вартою, вони використовуються як джерела рішень Європейського суду з прав людини, пише ASP.
«Також рекомендовано додатково пояснювати мотиви продовження строку тримання під вартою, а не просто й автоматично повторювати ті самі мотиви з ухвали, якою вперше обрано підозрюваного під вартою. Крім того, рекомендується що постанови про обрання та продовження тримання під вартою мають бути повно роз’яснені щодо всіх обставин критичної події, а коли йдеться про складне кримінальне провадження, із зазначенням основних ознак критичної події», – йдеться у повідомленні.
ASP заявляє, що в рамках оголошеної повної судової реформи в країні та очікуваних законодавчих змін у цьому сенсі вони вважають за необхідне, щоб особи, які приймають рішення в країні, серед іншого, мали справу з Кримінально-процесуальним кодексом, яка включає підстави затримання.
Дії за соціальну справедливість, як вони пояснили, проект щодо визначення та продовження тримання під вартою, а також те, як вони слідують практиці європейського права, з акцентом на кількох базових судах і країні та екстрадиції, реалізується через грант, схвалений Громадянами 'Альянс.
Бонусне відео: