Слухання для перевірки обвинувального висновку проти Радоя Звіцера та інших обвинувачених у вбивствах Даміра Ходжича та Адіса Спахіча сьогодні відкладено у Високому суді Подгориці до 17 травня.
Рішення ухвалила позасудова колегія судді Бориса Савича.
Підсудний Слободан Кашчелан і всі обвинувачені скасували довіреності своїм адвокатам, після чого суддя Савич заявив, що немає умов для проведення слухання, оскільки захист є обов'язковим.
На початку слухання адвокат Мілош Вуксанович попросив відвід колегії судді Савіча, оскільки він визнав, що суд має намір розділити провадження щодо трьох обвинувачених. Він додав, що суд підтвердить обвинувальний акт.
Рада Савича відхилила клопотання про звільнення, оскільки вирішила, що це призведе до відкладення слухання. Після цього рішення всі адвокати, які захищали підсудних, залишили зал Верховного суду.
Суд продовжив засідання для контролю за обвинувальним актом, оскільки в цьому випадку захист не є обов'язковим. Однак Кашчелан та інші підсудні скасували довіреності своїм захисникам. У такому разі через тяжкість злочину обвинувачений повинен мати захисників.
Суддя Савич дав їм термін до 17 травня найняти нових захисників, або суд призначить захисників за посадою.
В обвинувальному акті зазначено, що Звіцер наказав викрасти Ходжича та Спахіча наприкінці липня 2020 року, оскільки вважав, що вони, як близькі соратники раніше вбитого Алана Кожара, знали, де останній ховав гроші та наркотики.
«Радоє Звіцер, як організатор, у період з кінця липня до другої половини серпня 2020 року наказав обвинуваченим Радоє Живковічу, Мілану Вуйотичу, Драгану Кнежевичу, Марко Мільковичу та Велько Белівуку знайти один одного та викрасти їх за зручної нагоди, а потім у підступний спосіб, з необережної помсти, низьких мотивів – нетерпимості та ненависті та з метою встановлення панування позбавив життя членів протиборчої злочинної організації Міле Радуловича та Даміра Ходжича», – йдеться в обвинувальному акті.
Окрім Звіцера, Живковича, Вуйотича, Кнежевича, Мільковича та Белівука, до обвинувачення входять: Марко Мількович, Ратко Живкович, Небойша Янкович, Стеван Кралевич, Слободан Касцелан, Ненад Калуджерович, Дарко Прелевич, Давор Перович, Благоє Гашич, Деян Гашич, Нікша Перович, Мілош Радоніч, Володимир Вучкович, Петар Джурович, Раде Гарович, Мерсудін Чолакович, Марко Кілібарда, Александар Паунович, Нікола Спасоєвич, Радован Муйович, Мілан Кнежевич, Александар Драгічевич, Зоран Казич, Александар Люмович, Борко та Боян Бешович.
Суд вищої інстанції: Адвокати залишили засідання, відповідачі скасували довіреності
Вищий суд також зробив офіційну заяву.
«Після того, як Високий суд у Подгориці у справі RZ та інших розділив провадження щодо трьох осіб, які перебувають за кордоном, з метою продовження провадження щодо інших 28 обвинувачених, а також після запиту про звільнення Колегія через це рішення, яке було відхилено, більшість адвокатів підсудних покинули засідання, після чого відповідачі скасували своє представництво.
"Підставою для залишення засідання адвокати назвали невдоволення тим, що засідання у цій справі не перенесли, як вони просили раніше. У зв'язку з обов'язковим захистом суд відклав засідання до найму нових захисників.
«У судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2024 березня 29 року, для затвердження обвинувального акту у справі Квсо. № 23/3, щодо обвинуваченого Р.З. призначено, після 28 раніше відкладених слухань, через недостатній час для підготовки захисту та клопотання про звільнення, суд виніс Рішення про розділення провадження щодо трьох обвинувачених, які перебувають під вартою в Туреччині та Франції. , у зв’язку з іншим кримінальним правопорушенням, тобто домашнім арештом, можна було провести слухання щодо інших XNUMX обвинувачених.
«У відповідь на це процесуальне рішення, не погодившись з ним, захисник М.В. подав клопотання про відвід діючої колегії, яке було відхилено, оскільки суд визнав, що це було явно необґрунтоване клопотання, подане з метою попередження та перешкоджання. суд від вчинення певних дій, тобто з метою затягування процедури, і відповідно до частини 41 статті 6 ЦПК клопотання про відвід вже було подано проти того самого голови ради та було відхилено апеляційним судом як необґрунтоване. .
«Після цього більшість захисників заявили про бажання залишити засідання, а всі присутні підсудні перед тим, як захисники пішли, заявили, що скасовують довіреності та наймуть нових захисників, тобто захищати себе, що вони підтвердили навіть після того, як адвокати залишили зал суду. У такій процесуальній ситуації суд відклав засідання, запросив найняти нових захисників, або їм буде призначено захисників за посадою, оскільки це справи, в яких захист є обов'язковим.
«Звертаємо увагу, що йдеться про справу, у якій шестеро обвинувачених перебувають під вартою, яка після пред’явлення обвинувального акту триває вже 6 місяців, а згідно з чинним законодавством може тривати максимум 3 роки», – зазначив він. оголошення держав.
Бонусне відео:
