І прокурор, і захист просять скасувати вирок

В Апеляційному суді обговорювали апеляційну скаргу колишнього спецпрокурора на рішення першої інстанції

41045 переглядів 21 реакцій 21 коментар(ів)
Фото: БОРИС ПЕЙОВИЧ
Фото: БОРИС ПЕЙОВИЧ
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

І держобвинувач, і захисники вимагали скасувати вирок спецпрокурору Лідія Митрович засуджений до семи місяців позбавлення волі за зловживання службовим становищем.

Вирок першої інстанції був винесений у Верховному суді Подгориці в листопаді минулого року.

Вчора в Апеляційному суді Чорногорії відбулося колегіальне засідання, на якому розглядалася апеляція колишнього спецпрокурора.

Підсудна Лідія Мітрович на засіданні колегії заявила, що як суддя та прокурор вона ніколи не працювала, щоб заподіяти комусь шкоду.

Вона заявила, що жоден із висновків економічних і фінансових експертів Ліляни Дакіч і Неманьї Ніколіча, які є в матеріалах справи, не був зроблений на основі бухгалтерської документації, і що експерт, якого вона найняла особисто, дійшов зовсім інших висновків, особливо щодо суми податків та розміру зобов'язань, що зумовлює як правову кваліфікацію кримінального правопорушення, так і в конкретному випадку застосування інституту відстрочки притягнення до кримінальної відповідальності.

Мітрович попросила змінити вирок і виправдати її від апеляційного суду або повернути її на новий судовий розгляд і винести рішення.

Державний обвинувач Юрджина Ніна Іванович, просила суд другої інстанції задовольнити апеляційну скаргу прокуратури, скасувати вирок та направити справу на новий розгляд.

Вона вказала на, як вона стверджує, провал суду першої інстанції, який за обтяжуючих обставин не врахував того факту, що підсудний намагався перекласти всю відповідальність на її колегу Ліляну Дакіч.

Підсудний Митрович, адвокат Зоран Піперович подав апеляційну скаргу та зазначив, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв’язку з істотним порушенням процесуального права та помилково встановленою фактичною обставиною.

Він зазначив, що вирок є суттєво суперечливим у вирішальних обставинах, є незрозумілим та незрозумілим і єдино правильним рішенням суду є його скасування та повернення на новий розгляд.

Спеціальна державна прокуратура висунула обвинувальний акт проти прокурора Мітрович через те, що вона як державний службовець отримала вигоду шляхом незаконного використання свого службового становища Нікола Перович, Сузана Михайлович, Предраг Райчкович, Загудін Буліч i Марина Вуйошевич – у період з 4 по 2020 зняв з них кримінальні обвинувачення та відклав кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення ухилення від сплати податків та внесків, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від одного до шести років.

Там написано, що вона це зробила, хоча знала, що цей інститут не може бути використаний для цієї роботи.

Бонусне відео: