Я вважаю, що маю професійну зрілість після 25 років роботи в судах, щоб балотуватися на посаду голови апеляційного суду. Я усвідомлюю труднощі, які несе ця позиція, особливо коли до цього суду надходять справи, які перебувають під пильним оком чорногорської громадськості, – сказала суддя Апеляційного суду Мір’яна Попович.
У відповідь на запитання члена Ради суддів Дражена Медоєвича, що спонукало її балотуватися на посаду голови Апеляційного суду, вона заявила, що подала програму та план роботи, в яких зазначила, що матиме підтримку колег і що вони зможуть разом досягти своїх цілей.
У вступній частині голова судової ради Радое Корач перерахував довгий перелік біографії Попович та її участі в міжнародних органах.
Вона зазначила, що першим кроком, який необхідно зробити для покращення іміджу судової влади у суспільстві, є «роз’яснення наших колег щодо того, що таке корупція в судовій системі».
«Перший і найважливіший інструмент — це прозорість. Коли ми говоримо про це, я хотів би зазначити, що слід пояснити поняття «уявна корупція». Посилення дисциплінарної та етичної, а також кримінальної відповідальності, коли це необхідно. Підвищення обізнаності про суддів про поняття корупції», – сказав Попович.
На запитання члена Ради суддів Саньї Конатар вона відповіла, що міжособистісні стосунки в Апеляційному суді «найпрекрасніші».
Вона сказала, що "атмосфера в цьому суді - найкраща з усіх, в яких вона досі працювала".
«Працювати в радах легко. Я надзвичайно задоволений спілкуванням. У мене поки що не було проблем із колегами. І хотілося б, щоб так і залишилося. Єдина складність — мені потрібно було звикнути до трохи меншого наплив суб'єктів, оскільки я прийшов із вищого суду", - сказала вона.
Попович заявив, що кількість цивільних справ в апеляційному суді значно зросла, а це означає, що «господарський суд запрацював».
Вона сказала, що була в ситуації розмежовувати думки в радах і вважає правом судді та «керувати розвитком правової думки та правової науки»...
Член Ради суддів Раде Четкович запитав, як через різне ставлення однієї ради до іншої стандартизація судової практики не впливає.
"Я торкався цього в Програмі. Департамент судової практики не функціонує в Апеляційному суді, і якщо наші дві громадські ради мають різні погляди, вони повинні звертатися до Верховного Суду", - відповів Попович.
Корач запитала Попович, що вона зробила б, якби як голова суду побачила «порожні кроки» і в Апеляційному суді, і у Високому суді.
"Вона сказала, що відреагує і скличе судове засідання, і буде про це говорити. І якщо вона побачить зниження ефективності роботи колеги, то спробує подолати цю проблему в окремій розмові. Я Просив би сформувати команду, щоб колеги з Апеляційного суду неформально допомагали суддям Високого суду», – відповіла вона.
Суддя Апеляційного суду Діяна Радулович сказала, що в суді є хороший штат суддів, але через поганий імідж судової системи важко подати заявку на посаду голови Апеляційного суду.
Статистичний огляд і результати цього суду, за її словами, хороші, але як президент вона докладе зусиль, щоб покращити всі ці параметри.
Член СС Дражен Медоєвич запитав, які заходи вона запровадить проти корупції в судовій системі та покращить поганий імідж судової системи.
"Суддя має працювати і судити за законом. Я знаю, який образ судової влади в очах суспільства, я думаю, що він не зовсім такий, яким його представляють. Я вважаю, що роль голови суду - це Підвищити рівень прозорості та імідж судової системи. Що стосується девіантної поведінки та корупції, то я вважаю, що в судовій системі немає місця, але я б був за колективну перевірку вони вирішують це зробити, але я думаю, що у нас є механізми, але їх потрібно вдосконалити", - сказав Радулович.
Вона підкреслила, що Апеляційний суд працює колегіально, міжособистісні стосунки хороші, а за час попередньої роботи в судовій системі у неї ніколи не було проблем у спілкуванні з колегами.
Вона відповіла, що під час роботи в радах мала окрему думку, і право судді може вплинути на єдину судову практику.
"Суддя судить за особистим переконанням, дотримуючись Конституції та закону. Так, судова практика має бути гармонізована, але не за рахунок незалежності в роботі суддів", - констатувала вона.
Радулович сказала, що як голова суду вона працюватиме над тим, щоб провідний принцип незалежності був вирішальним, але вона безумовно повинна працювати над посиленням однаковості судової практики.
Бонусне відео:
