Дії за права людини (HRA) оголосили, що рішення Високого суду в Бієло Поле від 22 березня змінило рішення Основного суду в Бієло Поле, який спочатку засудив двох поліцейських за жорстоке поводження з Огненом Міятовичем у Плевле 13 травня, 2020, палітурка.
Наруга сталася під час акції протесту через арешт тодішнього єпископа, а нині митрополита Чорногорсько-Приморського Йоаникія.
"Двоє поліцейських були засуджені до п'яти місяців домашнього арешту, один за жорстоке поводження з Міятовичем (Ігор Новович), а інший - за допомогу злочинцю після злочину (начальство Нововіча, Мілан Йович). Четверо обвинувачених поліцейських (Віктор Бойович, Ранко Стеванович, Горан Манойлович і Славко Крстонієвич) були виправдані, оскільки суд не зміг встановити, що вони також застосовували силу проти Міятовича», – повідомила HRA.
Вищий суд відхилив як необґрунтовані апеляції адвоката потерпілої сторони на виправдувальну частину вироку, а також апеляції державного обвинувача та адвокатів засуджених Нововіча та Йовіча.
«Дія за права людини вказує на продовження поганої практики законного призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк менше шести місяців за зловживання з боку міліції, що дає змогу засудженим поліцейським продовжувати працювати в поліції та продовжувати застосовувати силу проти громадян», – заявили в громадській організації. .
У цьому випадку перегляд відеоматеріалів беззаперечно встановив, що Міятович не чинив опору, і що, незважаючи на це, його побили поліцейські, «а це означає, що він піддався абсолютно незаконному покаранню поліції», вказує HRA.
Крім того, той факт, що поліцейські не мали знаків на формі, унеможливлював встановлення та притягнення до відповідальності всіх винних.
«Дія за права людини повторює, що хоча з 2008 року Європейський комітет із запобігання катуванням (CPT) вимагав від Чорногорії, щоб поліцейські, діючи в масках, завжди носили засоби, які дозволяють їх ідентифікувати, досі це не було дотримано. Це було проігноровано та є тимчасовим орієнтиром для розділу 23, який вимагає імплементації всіх рекомендацій ЄКПТ від 2008 року», – заявили в HRA.
Суд зазначив у вироку, що на відео видно щонайменше 12 поліцейських, які брали участь у цій події, «тому необхідно чітко визначити роль кожного з них і з’ясувати, чи доцільно притягнути до відповідальності чи хоча б до дисциплінарної відповідальності. покарати когось іншого, або через порушення, які вони вчинили або схвалили, або через те, що вони не повідомили про кримінальне правопорушення після інциденту, хоча це було їхнім обов’язком», – додається в заяві.
«Однак без розпізнавальних знаків і за допомогою начальника поліції Плєваля Мілана Йовича, який дозволив поліцейським скласти спільний незаконний протокол про застосування засобів примусу, «рецепт» уникнення відповідальності, який існував у випадках насильство поліції над Милорадом Мійо Мартіновичем повторилося, а також на вулиці Златарській та перед Господарським судом 24 жовтня 2015 року. Тоді члени SAJ у масках, без розпізнавальних знаків та з ідентичною допомогою своїх командира Радосава Лєшковича, підписав спільний та неправдивий рапорт про застосування заходів примусу та забезпечив, щоб злочини, скоєні того вечора, залишилися невиявленими», – пише HRA.
Крім того, як вони сказали, не вдалося встановити всі обставини справи «через погано проведене розслідування Основною державною прокуратурою в Плевлі на чолі з компетентним державним прокурором Санею Голубович». За даними ГРА, «розслідування характеризувалося несвоєчасним проведенням заходів, як щодо допиту підозрюваних, так і потерпілих, а також неналежним проведенням експертизи отриманих тілесних ушкоджень».
«Навіть такий результат у справі не відбувся б без зусиль адвоката потерпілої сторони Далібора Томовича, який, зокрема, виступав за те, щоб ключовий доказ, відеозапис жорстокого побиття Міятович, не виключався з доказів. просто тому, що це було зроблено громадянином. Рішення про виключення цього запису було прийнято суддею основного суду в Бієло Поле Лукою Радуловичем на прохання адвокатів підсудних, які стверджували, що це юридично недійсний фрагмент. доказів, отриманих поза законною процедурою, оскільки вони були зроблені фізичною особою, апеляція прокуратури, Високий суд скасував це рішення та підтвердив, що запис, зроблений фізичною особою, у зв’язку з діями поліції в громадському місці , можуть бути використані як докази», – йдеться у повідомленні.
Вони нагадують, що «Дія за права людини» надала правову допомогу Огнену Міятовичу завдяки фінансовій підтримці Добровільного фонду ООН для жертв тортур (UNVFVT).
Бонусне відео:
