Робота архітектора та Bemax під пильною увагою

Члени SPO вилучили документацію, адвокат Піперович стверджує, що процедури не дотримуються

44174 переглядів 16 коментар(ів)
«Хтось щось переплутав»: Зоран Піперович, фото: BORIS PEJOVIC
«Хтось щось переплутав»: Зоран Піперович, фото: BORIS PEJOVIC
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Співробітники спеціального відділу поліції (SPO) сьогодні провели обшук у приміщеннях Bemaks і Master inženjering, щоб знайти документацію про їхні стосунки з белградським архітектором. Олександр Петрович, – розповів «Вієстам» адвокат Зоран Піперович.

За його словами, залишилася велика дилема щодо того, хто це робив і за чиїм наказом, після того, як він стверджує, що поліцейські на місці події дали невимушені пояснення.

Піперович сказав, що йому повідомили про дії поліції, коли він був у відрядженні за межами Подгориці, і що він думав, що це було фінансове розслідування, яке ведеться проти Зоран Лазович i Олександр Міяйлович.

Каже, тому попросив свого колегу виїхати на місце події, якому, як він стверджує, СПОвці спочатку повідомили, що вилучають документацію за усним розпорядженням прокурора. Мілош Шошкіч.

Він пояснив, що дзвонив тому спецпрокурору і той йому сказав, що вони це роблять не за його наказом, після чого, за його словами, поліцейські теж передумали.

«Я знав, що це юридично нездійсненно, і я подзвонив прокурору Шошкічу і запитав, чи дав він усний наказ це зробити... Маю підкреслити, що немає нічого суперечливого, уся документація була надана, і вона в порядку. .. Тож тепер це залучена якась третя сторона», – сказав Піперович.

Я думав, що вони шукають документацію для цілей фінансового розслідування, яке проводиться проти Лазовича та Міяйловича. Оскільки я був за межами Подгориці, я попросив свого колегу піти і запитати їх, на підставі якого документа вони вимагали це і хто видав наказ, вони сказали йому, що робили це згідно з усним наказом прокурора (Мілош ) Шошкіч... Виявилося, що це неправда, сказав Піперович

За неофіційною інформацією, архітектора також допитували через так званий «нічийний будинок», зведений в елітному районі Подгориці, який, як стверджувала частина громадськості, належить колишньому багаторічному лідеру Чорногорії та Демократичній партії соціалістів. . Міло Джукович, що він заперечив.

Першим про це заявив нині затриманий бізнесмен Душко Кнежевич, заявивши у 2019 році, що об’єкт лише формально належить другові Джукановича Владану Івановичу.

У лютому 2014 року новини оголосили, що він тоді був мером Подгориці Міомир Мугош прийняв рішення передати Івановичу 1.579 квадратних метрів землі міської забудови поруч із віллами «Горіца», а також про те, що Джуканович повинен переїхати в будинок.

"Хтось щось переплутав, і залишилося незрозумілим, хто була третьою стороною, коли вони шукали документацію Bemax і магістра інженерії", - сказав Піперович, пояснивши, що документ щодо фінансового розслідування вже був належним чином поданий...

Він додав, що так Владо Іванович оголосив на слуханні, що він веде бізнес з Петровичем: «Як сказав Петрович, хто є його найбільшими клієнтами в Чорногорії. «Бемакса» серед них немає», – зазначив адвокат.

Він сказав, що проти дій СПО ніхто нічого не має, але наполягає на дотриманні процедур:

«Тут процедура не дотримана, вона навіть кулуарна. У нас є проти цього заперечення. Все інше добре, але тільки в законній процедурі. Ні більше, ні менше».

Нещодавно в новинах повідомлялося, що вулиця та доступ до паркінгу в безпосередній близькості від будинку біля вілли «Горіца» перегороджені парканом, хоча він розташований на ділянці, що належить столиці.

«Тут процедура не дотримана, вона навіть кулуарна. У нас є проти цього заперечення. Все інше добре, але тільки в законній процедурі. Ні більше, ні менше"

Відповідно до детального плану містобудування «Нова варош 2», ця вулиця та паркінг є громадською територією, а вулиця має продовжуватись і йти ліворуч від цього будинку та з’єднувати ще десять міських ділянок.

Огорожу поставили саме на початку ділянки, де знаходиться «нічийний будинок», таким чином перешкоджаючи проїзду дорогою загального користування та доступу до громадської стоянки.

Столичні «Вієсті» не отримали відповіді, хто обгородив територію загального користування та чи робилося і що робилося для прибирання пандуса.

Бонусне відео: