ŽЕлька Йовович була обрана головою Основного суду в Подгориці, незважаючи на спротив обох її опонентів, які вимагали виключити суддю з процесу відбору Раде Четкович.
Суддя Катаріна Янкович у листі до Ради юстиції та судді Драган Бабович У запиті про звільнення, до якого "Вієсті" мали доступ, вони заявили, що Четкович повинен був звільнитися сам, оскільки він має тісні колегіальні та дружні стосунки з Йововичем, що є конфліктом інтересів.
У Раді суддів відповіли «Вієстям», що правда, що двоє кандидатів звернулися з проханням про звільнення одного члена Ради на самому засіданні: «Рада суддів, тобто президент, прийняв рішення відмовити їм, згідно з Стаття 10 Регламенту Ради юстиції».
«Президент усно пояснив кандидатам причини відмови, про що було записано в протоколі», – відповіли «Вієсті» в секретаріаті Ради суддів.
У листі судді Янковича вказувалося, що голова Ради суддів Радоя Корач та членів Ради, він звертається насамперед як до громадянина, а потім як до судді, «чия першочергова мета — задіяти всі механізми для того, щоб зробити судову систему кращою і тим самим сприяти зміцненню довіри суспільства до роботи судової влади». ".
Янкович вказав Корачу та членам Ради на нерівне ставлення до Четковича:
«Коджі не взяв самовідвід при вирішенні питання про обрання голови Основного суду в Подгориці з тієї причини, що він перебуває в тісних колегіально-дружніх стосунках з кандидатом, який був обраний президентом».
Вона нагадала їм, що стаття 3 закону «Про Раду суддів і суддів» передбачає, що члени Ради суддів повинні бути особами з високими моральними та професійними якостями, а під час виконання своїх обов’язків вони діють незалежно та неупереджено, «і що у конкретному випадку члена Ради суддів, суддя Радо Четковіч був відсутній».
«Це з тієї причини, що тісні колегіально-дружні стосунки, як причини відводу судді Радо Четковіча, були тими самими причинами, з яких призначений самовідводився за своїм особистим проханням під час прийняття рішення про конкурс на обрання Президента апеляційний суд. Так, якщо член ради, суддя Раде Четкович, був переконаний, що існують обставини, які можуть вплинути на неупереджене прийняття рішення під час обрання судді Младен Грдініч для голови Господарського суду, який також був його колегою на момент виборів, я вважаю, що в цьому конкретному випадку причини були вказані в заяві про відвід судді Радо Четковіча, і які обставини були з точки зору положення статті 10. ал.6 Регламенту Судової ради, для його звільнення при вирішенні питання про обрання голови Основного суду в Подгориці», – йдеться в листі судді Янковича.
ЙОВОВИЧ ПРОСИВ УСІХ ПІДТРИМУВАТИ ЦЕТКОВІЧА
Вона зазначила Раді, що одного разу, оскільки Четкович є членом цього органу, вона подала заяву про обрання судді Високого суду, і що тоді вона не просила про його дискваліфікацію - "хоча мої колеги і його колеги з суду були обрані... тому що справді колегіальні стосунки і вони не повинні бути підставою для звільнення».
«Однак, коли йдеться про колегіальні стосунки, слід розрізняти, беручи до уваги близькість та інтенсивність цих колегіальних стосунків, оскільки в цьому конкретному випадку добре відомий факт, що член Ради суддів, суддя Раде Ćetković, перебуває в дуже тісних та інтенсивних колегіальних стосунках – дружніх стосунках із кандидатом, який був обраний головою Суду першої інстанції. А саме те, що на карту поставлені дружні стосунки, що підтверджується тим фактом, що обраний головою суду кандидат був його наставником протягом багатьох років, що вона була на його весіллі, що саме вона найбільше підтримувала суддю Раде Четковіча бути членом Ради суддів, вказуючи на судовому засіданні, що він найкращий кандидат і що ми всі повинні його підтримувати, враховуючи при цьому неефективність тих колегіальних стосунків у щоденній роботі та під час самих виборів, т.к. а також обставини, передбачені ст.10. ал.6 Регламенту Ради суддів, для його звільнення. Те, що мої сумніви щодо його неупередженості були виправдані, підтверджується також тим, як його оцінили, що він найгірше з усіх членів ради оцінив мою програму роботи», – написав Янкович.
Вона нагадала Корачу та членам Ради, що неурядові організації неодноразово зазначали, що «присутність на весіллі та тісні колегіальні стосунки під час виборів, а також обставини, які вказують на наявність підстав для звільнення, що ці обставини додатково кидають тінь на виборчий процес і свідчать про неправомірну обробку».
«Під час пояснення головою Ради суддів Радоєм Корачем рішення про відхилення клопотання про відвід члена Ради суддів, судді Радо Четковіча, мені сказали, що практика Ради суддів досі така: з причин, викладених у моєму клопотанні про відвід, членів Ради суддів вони не виключають. Хочу зазначити, що під час мого інтерв’ю голова Ради суддів сам зазначив, що іноді бажано змінити усталену судову практику та відступити від заданих стандартів, і все в дусі законності та справедливості, з якими Абсолютно згоден. Тому той факт, що Рада суддів раніше не виключала членів ради через тісні колегіальні стосунки, не є підставою для того, щоб у майбутньому не діяти інакше, відступати від існуючої практики та посилати меседж, що Рада суддів є на правильному шляху, щоб усунути всі сумніви, які ставлять під сумнів його неупередженість, а отже, законність прийняття ним рішень», – пише вона у своєму листі.
А решта з Йововичем хороші
Рада суддів відповіла "Вієста", що у запитах суддів Янковича та Бабовича, з якими вони вимагали відводу судді Четковича, не було обов'язкових причин, передбачених статтею 10 Регламенту.
Вони також стверджують, що інші члени Ради з числа суддів мають подібні або такі ж професійні стосунки з Йововичем, як і з суддею Четковичем.
«Які передбачені як підстави для усунення члена ради від участі у розгляді питань та прийнятті рішень, і рада керувалася попередньою практикою в подібних випадках, яка стосувалася неупередженого прийняття рішень. Зокрема, інші члени Ради з числа суддів мають схожі або такі ж професійні стосунки з кандидатом Йовович», – йдеться у відповіді.
Весна Меденіца і «бравий солдат»
Суддя Драган Бабович також подав прохання про звільнення через повідомлення, якими Йовович обмінялися з колишнім президентом Верховного суду Весною Меденіцею, в яких вони називали цього суддю «своїм хорошим солдатом».
Четкович повідомив Корача та членів Ради, що він уже звернувся до них та Міністерства фінансів з проханням визначити, чи Четкович та інші судді кримінального відділу Адміністративного суду Подгориці отримали зарплату відповідно до закону.
Він наголосив, що за його клопотанням проведено перевірку в Спецдержпрокуратурі.
«На додаток до вищезазначеного, під час виборів члена Судової ради з числа суддів, голова суду Желька Йовович заявила на засіданні суддів Основного суду в Подгориці, що Раде Четкович є найкращим кандидатом на посаду члена Ради суддів з числа суддів і щоб ми всі його підтримували, щоб не розпорошилися голоси, тому я сказав, що я особисто підтримаю кандидата в члени Ради суддів, чесного і чесного суддю. Младена Пауновича, яку заслухав Раде Четковіч, а також усі судді, які були присутні на засіданні", - написав він у запиті на звільнення, до якого Vijesti мали доступ.
У цьому запиті суддя Бабович також посилався на присутність судді Йовович на весіллі судді Четковича.
«Все вищезазначене вказує на тісні дружні стосунки члена Ради суддів Радо Четковича з кандидатом Желькою Йовович і викликає обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості при прийнятті рішення про відбір на основі цього оголошення».
Бонусне відео:
