Адвокати обвинувачених у "тунельній" справі стверджують, що проти їхніх клієнтів немає доказів і тому рішення про можливе висунення обвинувального акту затягується, тоді як Основна державна прокуратура Подгориці (ODT) виправдовується це тим, що ще тривають експертизи.
Розслідування у цій справі триває вже понад дев'ять місяців, але місцева прокуратура досі не вирішила, порушувати обвинувальний акт чи відмовлятися від подальшого кримінального переслідування.
«Інформую вас, що справа щодо рейду на склад Вищого суду в Подгориці розслідується. Наразі проведено численні доказові дії, у тому числі видано ухвали про проведення кількох різних експертиз, деякі з яких ще тривають, через що остаточне рішення у справі ще не прийнято», – повідомили «Вієстам» в ОДТ.
Минулого року, 11 вересня, було виявлено, що хтось нишпорив у речових доказах у складі Високого суду в Подгориці - майже через 20 годин після цього було встановлено, що стіна цієї кімнати була пробита і що тунель вів з неї до квартири в будинку навпроти суду, на вулиці Нєгошева.
Пізніше було офіційно сказано, що тоді було викрадено кілька одиниць зброї з численних судових справ, певну кількість наркотиків і мобільні телефони...
В ОДТ стверджують, що вони брали участь у цій злочинній організації Предраг Міротич, Івіца Піперович, Катаріна Бачович, Нікола Мілачич, потім громадяни Сербії Велько Маркович, Мілан Маркович, Деян Йованович i Володимир Ерік. Маріан Вуляй його підозрюють у допомозі Бачовичу переховуватися.
Попри все, зараз усі підозрювані захищаються зі свободи...
Юрист Зоран Піперович, захисник підсудного Івіца Піперович, каже, що дилеми немає і що, враховуючи стан матеріалів справи, прокурору потрібно лише п’ять хвилин, щоб припинити кримінальне переслідування підсудних.
«Пройшло багато часу з того часу, як ОДТ оголосив і зробив заяву про те, що через складність справи у «тунельній» справі потрібен додатковий час для вирішення та прийняття рішення. За моєю оцінкою та станом матеріалів справи, для прийняття рішення про припинення кримінального переслідування потрібно п’ять хвилин», – сказав Піперович.
Він додає, що настав час прийняти остаточне рішення: «У будь-якому випадку, настав час приймати будь-яке рішення, тому що справжні прокурори ніколи не вагалися відмовлятися від подальшого переслідування, коли немає доказів... Я завжди мав таке ставлення кар'єру, яку вони знають лише справжні прокурори і не вагаючись відмовляються, коли бачать, що обвинувальний висновок неможливо прийняти або що обвинувальний висновок немає куди подати. Якщо вони мають намір висувати звинувачення, нехай роблять це зараз».
І адвокат Майя Туркович стверджує, що обвинувальний акт не було подано через відсутність доказів, а не через складність справи.
«Я вважаю, що тривалість розслідування у цій процедурі та численні упущення, допущені під час нього, від доступу сторонніх осіб до об’єкта, до бетонування тунелю, якими діями було забруднено докази, достатньо показує, наскільки неефективні та дієві слідство було. Що це так, яскраво підтверджує той факт, що навіть сьогодні, через дев’ять місяців після прокопування тунелю, ми досі не знаємо, що було мотивом прокопування тунелю, хто замовники, а хто виконавці. Обвинувальний акт у згаданій справі досі не передано до суду не тому, що це складна справа, в якій беззаперечно проводились численні доказові дії, в тому числі складні експертизи, а навпаки. Результатом розслідування є те, що не було отримано жодного речового чи особистого доказу, який би підтверджував тезу сторони обвинувачення про причетність обвинувачених до даної події, через що сторона обвинувачення наразі перебуває у великій проблемі, оскільки є недостатньо доказових матеріалів для обґрунтування обвинувального акту та обвинувачення підсудних, у зв’язку з чим розслідування та направлення обвинувального акту до суду продовжується».
Вона стверджує, що щодо її підзахисного Мілачича «не було отримано абсолютно жодного доказу, який би вказував на його причетність до події, про яку йде мова».
ІНТРИГУЮЧИЙ ВИПАДОК
Юрист Дамір Лекіч стверджує, що ця справа є дуже інтригуючою з професійної точки зору, нагадуючи, що подія була описана як надзвичайно важкий удар по державі Чорногорія та її службам безпеки: «Оскільки виконавцям цієї справи вдалося абсолютно безперешкодно під час літньої відпустки , використовуючи як прикриття реконструкцію будівлі Високого суду в Подгориці та Апеляційного суду та Верховного суду, вирити підземний тунель, який веде від приватного житлового блоку до депо Високого суду».
«І яка, коли її виявили, викликала величезну увагу, особливо з боку найвищих державних посадових осіб, тому що ця подія, можна сказати, була своєрідним нападом на Чорногорію. Незважаючи на те, що це знакова подія останнього часу, яка негативно вплинула на державу, державні органи, відповідальні за виявлення злочинних дій, їх виконавців та притягнення до кримінальної відповідальності повністю приховали та притягнули до відповідальності певних осіб, які з часом виявляється, що вони не мають відношення до тієї кримінально-правової події», – стверджує він.
Лекіч пояснив, що наявність обґрунтованої підозри є необхідною умовою для того, щоб когось заарештували та, можливо, помістили під варту, яка з часом має збільшитися...
«Тут це не так, тому що замість того, щоб зростати, воно зменшується, причому не повільними темпами, які є постійними самими судами при оцінці обґрунтованості подальшого затримання. Тож замість того, щоб продовжувати те саме, тому що це логічно у випадку такої серйозної кримінальної події, якщо є обґрунтована підозра або вона зростає, вони її скасовують, зберігаючи саме те, про що я говорив про наявність обґрунтованої підозри, яка полягає в тому, що він різко зменшується, тобто зменшується . Обґрунтована підозра як основний параметр для кримінального переслідування, а також для визначення та продовження тримання під вартою цими судами не зросла, а зменшилася настільки, що її майже немає. За такого стану речей можна зробити однозначний висновок, що за відсутності обґрунтованої підозри буде притягнуто до кримінальної відповідальності осіб, які не мають причетності та відношення до цієї кримінально-правової події».
Водночас він додав, що розслідування – це «жива справа» і триває до тих пір, поки є умови для притягнення до кримінальної відповідальності: «А в даному випадку – доки не настане строк давності притягнення до кримінальної відповідальності».
«Але, як відомо, що докази найкраще знаходити і збирати на самому початку розслідування, і з часом з кількох причин знайти їх стає все важче, а деякі навіть припиняють своє існування. очевидно, що прокуратура матиме великі проблеми, якщо це кримінальне переслідування закінчиться обвинувальним актом до компетентного суду. Логічніше, що це кримінальне переслідування закінчиться постановою про залишення кримінальної справи без розгляду або ухвалою про зупинення розслідування. На те, що в цій конкретній справі фактично йдеться про ловлю наосліп і невибіркове переслідування в сенсі «будь-що трапиться», вказують дії поліції та прокуратури по відношенню до моїх підсудних з самого раннього етапу провадження, оскільки потім більшу кількість з них затримала міліція, але згодом вони отримали статус свідків, а не підозрюваних.
Також очевидно, що це кримінальне провадження зазнає, м’яко кажучи, фіаско, тобто не призведе до обвинувального акту, тому що обґрунтована підозра дедалі більше згасає до того, що зовсім зникає, і це сумно відомий факт. що навіть у цьому конкретному випадку, через відсутність обґрунтованої підозри, затримання було припинено іноземною стороною щодо громадянина, проти якого велася процедура екстрадиції за кордоном і який був екстрадований до Чорногорії, тому що інакше цього б ніколи не сталося», - підсумував Лекіч.
«Ми знаємо епілог, коли вплутується політика»
Один із захисників Піперовича та Еріка, адвокат Стефан Йованович стверджує, що вже зараз зрозуміло, що проти них немає доказів.
«Немає обґрунтованих сумнівів у вчиненні ними інкримінованих їм кримінальних дій. Захист вказав, що від початку провадження. Нагадаю, щодо підсудного Івіци Піперовича існувало припущення про вчинення ним кримінального правопорушення, яке не було підтверджено зібраними доказами. Жоден доказ не підтверджує тезу про причетність Еріча до інкримінованих кримінальних дій. Очікування сторони захисту полягають у тому, що сторона обвинувачення відмовиться від подальшого розслідування, тобто не висуватиме проти них обвинувальний акт».
Він сказав, що важливо підкреслити, що Основний суд у Подгориці, Високий суд у Бієло Поле та Верховний суд, припиняючи затримання, заявили, що немає обґрунтованої підозри як матеріально-правової вимоги для подальшого затримання.
«Нагадую, що наявність обґрунтованої підозри необхідна для того, щоб когось притягнути до кримінальної відповідальності, тобто визнати винним... Ця справа від початку супроводжувалася певним типом тиску, характерним для Чорногорське судочинство. Це тиск політики, і коли політика замішана, зрозуміло, що ці справи потрапляють до компетентних державних органів, тобто до суду. Вони закінчуються зняттям обвинувачення або виправданням. Я вважаю, що компетентна прокуратура через такий політичний тиск виходила з того, що справа вже закрита. Згадаймо прес-конференцію, де показували фото окремих підсудних... Тоді говорилося, що справу розкрили. Зараз ми бачимо не те, що справу не розкрили, а те, що вона не зрушила з місця. Політичний тиск призвів до того, що прокуратура не змогла працювати в нормальних умовах, збирати докази і, врешті-решт, розгадати таємницю під назвою «тунель», – сказав адвокат Йованович «Вієста».
Бонусне відео:
