Юрист Наталія Караджич Перкович ніхто інший не нестиме кримінальної відповідальності за ймовірну змову з метою надання неправдивого алібі Маріо Мілошевич, звинувачений у вбивстві жителя Цетіньє Радомир Джуричкович 2016 рік.
Так вирішив прокурор, Марко Мугоша, який виступав у цій справі після того, як колеги з Вищої державної прокуратури передали листування з колись захищеного зв’язку Sky до Основної державної прокуратури в Подгориці.
VDT Podgorica попросив їх визначити, чи Мілошевич і адвокат домовлялися про надання фальшивого алібі безпосередньому виконавцю вбивства Цетінє, як це написано в обвинувальному висновку.
«В.о. державного обвинувача оцінив матеріали справи, сформовані у відповідь на лист Вищої державної прокуратури в Подгориці, і встановив, що немає обґрунтованої підозри, що в цій конкретній справі будь-яка особа вчинила кримінальне правопорушення, за яке вона притягнена до кримінальної відповідальності. притягується до кримінальної відповідальності за посадою. Вища державна прокуратура в Подгориці була поінформована про це рішення», – відповів «Вієста» керівник цієї прокуратури, прокурор. Душко Міланович.
У прокуратурі, яку очолює Міланович, раніше "Вієстам" відповіли, що за дорученням прокурора поліцейські зібрали необхідну інформацію від адвоката.
У середині січня 2023 року Вища державна прокуратура Подгориці надала колегам з ОДТ зашифрований телефонний зв’язок, який раніше їм передала поліція.
Ці файли були представлені як докази в судовому процесі проти Мілошевича, Ігор Машанович i Вукана Вуячич.
Тоді пояснили, що файли були доставлені їм для того, щоб оцінити, чи дії Караджича Перковича та інших осіб мали ознаки будь-якого з кримінальних дій під їхньою юрисдикцією.
Вони подали ті самі документи до Асоціації адвокатів Чорногорії, щоб та оцінила, чи діяв адвокат відповідно до Закону про адвокатуру, інших правових норм, Кодексу професійної етики адвокатів і Статуту Асоціації адвокатів під час проведення повідомлення, про які йдеться:
Тобто чи є підстави для порушення проти неї дисциплінарного провадження за грубе порушення обов’язків адвоката», – повідомили раніше «Вісті» у ВДТ.
Після інформації про можливі протиправності в її діяльності Караджич Перкович не з'явилася на кілька основних слухань, після чого Мілошевичу призначили захисника за посадою, а потім за вибором.
Прокурор Желько Томкович на початку минулого року він клопотав про долучення Sky Communication до матеріалів справи у справі про вбивство в Цетінє.
У залі суду він пояснив, що отримав доставлені з Європолу файли з Департаменту боротьби зі злочинністю поліції, а після того, як 28 листопада 2022 року адвокат подав прохання про його звільнення, звинувативши його в тому, що він не вжив жодних дій щодо стенограм, у яких йдеться про передбачувана фальсифікація найсуворішого тюремного вироку для Мілошевича.
Прокурор сказав, що він дізнався в суді про спілкування передбачуваних членів клану Скаляр і що положення зобов'язують його визначити як пом'якшувальні, так і обтяжуючі обставини для обвинувачених, після чого він офіційно запросив матеріали в Управління поліції Чорногорії.
Адвокат раніше не хотіла відповідати на запитання «Вієстей» щодо цієї справи, заявивши, що не виходить на зв’язок із цією редакцією.
З документів Європолу робиться висновок, що протягом 2020 року адвокат використовував обліковий запис дружини Мілошевича в зашифрованому телефонному спілкуванні.
Тоді вона також поїхала в Косово, де, як вона пише, звіряла показання з платними свідками, яких раніше надав один із керівників кримінального клану Кавача. Слободан Касцелан, чиїм завданням було неправдиво підтвердити, що Мілошевич обідав з ними в Грачаниці в ніч вбивства Джуричковича.
Згідно з протоколами, наданими прокуратурі, охоронець Касчелан допомагав їй у цьому, Срджо Юришевич.
Кілька разів у цих розмовах підсудний запитував адвоката, чи достатньо цього для суду і що вона думає про це, після чого представник підказував йому, що потрібно зробити, щоб судді закусили гачок.
Обвинувальний висновок Вищої державної прокуратури звинувачує Мілошевича, Машановича та Вуячича в участі у вбивстві Джуричковича 10 жовтня 2016 року та створенні небезпеки для його життя. Милорад Радулович.
Палата також не переслідує адвоката
Через нібито підставлення лжесвідків адвокат Наталія Караджич Перкович не відповіла навіть перед колегією адвокатів, сказав президент "Вієста" наприкінці минулого року. Данило Міцович.
«Проти адвоката Наталії Караджич не ведеться жодне дисциплінарне провадження, навіть провадження, пов’язане з нібито зашифрованим повідомленням, переданим Вищою державною прокуратурою. Відповідні факти та обставини, пов’язані з інтерпретацією передбачуваного зашифрованого повідомлення SKY, не можуть бути визначені в рамках дисциплінарної процедури, а також не може бути визначена її юридична обґрунтованість, але виключно і лише в процедурах, що проводяться в компетентних судах Чорногорії», – пояснив тоді Мічович.
Він оцінив, що будь-які дії дисциплінарного прокурора будуть розглядатися як взяття на себе повноважень компетентної прокуратури:
«А що було б неприпустимим і незаконним, особливо коли йдеться про те, що дисциплінарні органи Асоціації адвокатів діють згідно з основними принципами, а особливо згідно з принципом презумпції невинуватості, який беззаперечно діє в конкретний випадок", - сказав Мічович.
Бонусне відео:
