Рада суддів на вчорашньому електронному засіданні не змогла визначити список кандидатів, які відповідають вимогам на посаду Голови Верховного Суду, оскільки сперечалися про те, чи Валентина Павлічич відповідає умовам для участі в боротьбі за найважливішу посаду в судовій системі.
У зв’язку з цим, як сказано в повідомленні Ради суддів, чергове засідання буде призначено пізніше, на вимогу «певної кількості членів, тому що окремі питання потребують обговорення».
У повідомленні Рада суддів не повідомляє, чому саме перенесли електронне засідання, а також чому необхідно обговорювати думки членів на черговому засіданні та приймати рішення цього колегіального органу.
Як повідомляють "Вієсті", суперечка на електронному засіданні виникла навколо тлумачення статті 33 закону "Про Раду суддів і суддів", тобто щодо того, чи має колишній представник держави в Європейському суді з прав людини 20 років. сукупний або безперервний досвід роботи суддею, прокурором, адвокатом, нотаріусом або в інших юридичних справах...
Тлумачення того, чи повинен Павлічич мати безперервний досвід у правових справах, стало причиною того, що це питання було залишено на чергову сесію Судової ради.
Електронне засідання розпочалося о 10 ранку і, за інформацією «Вієстей», у цей час перебуває суддя Предраг Табас просив відкласти обговорення важливих питань, зазначених у порядку денному, а судовий спір у тлумаченні статті 33 найкраще винести на чергову сесію.
Валентина Павлічич, багаторічний представник Чорногорії в Європейському суді з прав людини, в.о. Голови Верховного суду, подала заявку на публічне оголошення Судової ради, яке було опубліковано 10 липня цього року. Весна Вучкович, суддя Верховного Суду Ана Вукович та голова адміністративного суду Міодраг Пешич.
У травні цього року навіть восьма спроба обрати голову Верховного суду Чорногорії провалилася, і ця посада була вакантною з кінця 2020 року, коли колишній президент Весна Медениця залишив кабінет.
На початку вересня виповнюється три повних роки, як судову систему очолює суддя Весна Вучкович, виконувач обов’язків.
Окрім питання про визначення списку кандидатів, які відповідають вимогам, передбаченим законом для обрання Голови Верховного Суду Чорногорії, Рада суддів мала ще кілька важливих питань для електронного засідання.
На порядку денному Голови Ради юстиції Радоя Корач був також згаданий важливий момент - запит судді Основного суду в Которі Марія Білафер для здійснення прав з праці та на підставі праці.
Нещодавно Спецдержпрокуратура призупинила розслідування проти судді Білафер, розпочате у 2021 році через підозри у нібито зловживанні службовим становищем. Через те розслідування Білафера зняли з посади судді.
Отримав Уряд через переривання повноважень
У червні цього року Адміністративний суд задовольнив скаргу колишнього представника Чорногорії в Європейському суді з прав людини Валентини Павлічіч і скасував рішення Уряду про припинення її повноважень.
Повноваження Павлічіча було перервано, оскільки набуло чинності нове Положення про представника держави перед судом у Страсбурзі.
Вона заперечувала законність цього рішення через порушення адміністративної процедури та неправильне застосування норм матеріального права, вказуючи, що обмеження кількості мандатів саме по собі не є незаконним, але в конкретному випадку воно було реалізовано довільно та не існувало протягом період призначення позивача.
Бонусне відео:
