Колишній директор телеканалу «Pink M» Горан Раденович кілька разів наприкінці 2018 року та протягом 2019 року просив тодішню голову Верховного суду Весну Меденіцу «розглянути справу», ініційовану колишнім співробітником що ЗМІ у зв’язку з припиненням трудових відносин. Раденович припустив, що перегляд вироку має бути на користь телебачення, запропонувавши свою «волонтерську» допомогу в просуванні гірськолижних курортів Колашин. Крім того, він попросив зустрічі з Меденіцею та телевізійним адвокатом Ясною Божович.
У повідомленнях, надісланих Медениці, Раденович поскаржився на "Vijesti" за те, що вони не опублікували вирок, який він отримав проти цього ЗМІ, а потім надіслав їй посилання на опубліковані тексти з повідомленням про те, що "медіа-мафія" коментує вироки, які не їй належать. подобається...
«Шанова Весно, дозвольте мені нагадати вам про справу Зоран Павичевич проти Pink M про скасування рішення про припинення трудових відносин і повернення на роботу. Через два з половиною роки, після успіху нашої апеляції у Високому суді, Прокурор запропонував сфальсифіковані докази, але справу не було передано Майі Кнежевич. .. проти рішення Gž 490. Ми, звичайно, очікуємо позитивного результату в цій процедурі, але я вважаю, що є серйозні елементи злочину, я борюся за правду і справедливість. Ще раз ВЕЛИЧЕЗНЕ ДЯКУЮ", - написав їй Раденович 17 грудня 24.10.2017 року.
Того ж дня Меденіца відповіла, що «розгляне це питання» і повідомить йому. Після її відповіді Раденович подякував їй.
У справі йшлося про перегляд, поданий юридичним представником TV "Pink M", вимагаючи скасування рішень Основного та Вищого судів, винесених на користь Павічевича. 8 вересня 2017 року Вищий суд у Подгориці відхилив апеляцію цього ЗМІ та підтвердив рішення суду першої інстанції від 20 грудня 2016 року, який скасував рішення про звільнення Павічевича та наказав поновити його на посаді. Також телеканал "Pink M" зобов'язаний компенсувати Павичевичу витрати на процедуру в розмірі 1.062,50 євро.
Хоча Меденіца пообіцяв зв’язатися з нею наприкінці 2018 року, Раденович знову написав їй 22 січня наступного року, оскільки не отримав зворотного зв’язку.
«Шановна Весно, чи є у вас якась інформація щодо справи Pavićević - Pink M (я вже писав вам про цю справу, що вироки ґрунтуються на сфальсифікованих доказах) Первинний прокурор не взявся за нашу кримінальну заяву Ktn 490/17, і це ще не вирішено відповідно до перегляду, який ми заявили 24 жовтня 10 року проти вироку Gž 2017/680, у будь-якому випадку, ДУЖЕ ДЯКУЮ!!!», - написав він того дня.
Меденіца відповіла, що вона за межами країни і огляне предмет після повернення. Раденович знову подякував їй, а потім 31 січня написав ще одне повідомлення, в якому вибачився за постійні запитання, але попросив її розібратися в цьому питанні, оскільки Павичевич був на лікарняному вже сім років.
«Зараз подивлюся, я забув у цьому загальному божевіллі», — написав йому Медениця.
"Будь ласка, ми також у шаленому стані (дивіться нашу хвилину 2) дякую... Якщо вам потрібна додаткова консультація, наш адвокат Ясна Божович може прийти до вас. Дуже дякую", - пише він.
Після того, як Меденіца надсилає йому те, що має про справу у Верховному суді, він дякує їй і повідомляє, що порадиться з Божовичем.
«Ясна: У нас є інформація, що прийнято остаточне рішення щодо клопотань про повторну процедуру, які були відхилені», — передає він їй через кілька хвилин.
Через місяць Раденович пише їй, що хоче покататися з нею на лижах, і отримує відповідь, що 9 березня є змагання для органів державної влади та дипломатів, щоб вони могли це зробити тоді.
Даремно надсилав повідомлення
На початку березня 2019 року Верховний суд відхилив перегляд як необґрунтований.
Таке рішення ухвалила колегія під головуванням судді Браніміра Феміча, до складу якої входили Наталія Філіпович, Рада Ковачевич, Радойка Ніколіч і Весна Йочич.
Через місяць, 8 квітня, Раденович надіслав Медениці ще одне повідомлення.
«Шановна Весно, (ви пам’ятаєте нашу заяву у справі Pavićević – Pink M) ми отримали ПОВІДОМЛЕННЯ, ЩО АУДИТ ЦЬОГО ПРЕДМЕТУ БУЛО ВІДХИЛЕНО, ми вважаємо, що його було відхилено незаконно. (і суму, про яку йдеться) Я також маю скажемо вам це, що ми не знаємо, що відбувається з нашим КРИМІНАЛЬНИМ ЗАЯВОМ ПРОТИ PIO Fund, і щодо Pavićević як підбурювача, людини, яка була на лікарняному протягом 5 років (на додаток до його недієздатності) і яка тягарем для бюджету Чорногорії. Ми з Ясною Божович маємо сказати вам ще кілька речей.
"Сьогодні почала працювати. Мені сказали і дали аргументацію. Наступного тижня нагадайте повідомленням про зустріч", - відповідає вона.
Раденович нагадує їй 17 квітня, коли він просить прийняти його та Божовича на 5-10 хвилин, але вона відповідає, що перебуває на панелі, що проводиться в Університеті Донья Горіца, після чого вони домовилися про зустріч на наступний тиждень.
«Повернуся за домовленістю», — написав він їй 22 квітня і отримав відповідь: «Завтра о 12-й»...
"Дякую. Вони нічого не могли мені зробити, і всі стрибали, як стерв'ятники. Але це Чорногорія. Жінка одна проти всіх гавкаїв", - відповіла Меденіца на привітання Раденович із третім переобранням на посаду голови Верховного суду.
«Погінусмо за CG, DPS і Mila»
Наприкінці січня 2019 року Раденович похвалився Медениці, що здобув ще одну перемогу – адже Агентство електронних медіа не порушило провадження щодо визначення відповідальності телевізійної програми, яку він веде, а лише «Happy TV».
Далі також надсилає посилання на текст Vijest – АЕМ просить провести процедуру визначення відповідальності «Happy TV».
«У нас не було жодного внеску, якщо хтось звинуватить нас у проведенні кампанії проти CG, тому ми померли за CG, DPS і Milo в останні 5-6 і продовжуємо... Цього разу без одного... ви знаєте, кого я маю на увазі», надісланий Раденовичем 21 січня 2019 року.
Меденічі поскаржився на Vijesti
«Як Vijesti в сьогоднішніх газетах коментують і критикують вироки, які їм не подобаються?!... Але вони також не публікують вирок, який я отримав проти них (ви пам’ятаєте), і компенсацію в першій інстанції в 3.000 і друга інстанція 1.000 і ви самі знаєте, що нам це було не так важливо, АЛЕ МЕНІ ВАЖЛИВО, ЩОБ ВОНИ ДІЯЛИ ЗГІДНО З РІШЕННЯМ, ЯКИЙ КАЖЕ: в тому самому місці, в тому ж обсязі та в тому ж обсязі опублікувати вирок (і він на першій сторінці, і на двох сторінках у газеті з моїм фото на ньому) Їм зрозуміло, що подано до виконання, ТОЖ ПОДИВИМОСЯ (і вона сказала мені, якщо вони не опублікують штраф 2, потім 4, потім 8 тисяч євро...) Я трохи дражню вас, і я говорю про «принциповість» Vijesta, медіа-мафії», - посилає Раденович голові Верховного суду на 3 травня 2019 р.
Вона відповідає: «Я знаю їхню «принциповість». Я не читаю Vijesti», після чого Раденович заявляє, що сказав їй.
«Мені соромно і ніяково запитувати, чи є у вас якась інформація», — написав він їй через десять днів.
Меденіца відповідає, що вона послала Верховного прокурора провести розслідування та доповісти їй, і що вона перебуває в Берліні.
Потім вони домовляються з Pink M про передачу інформації про візит до Берліна.
«Вибачте, що потурбував, у вас немає для мене жодної інформації», — написав він їй 4 червня.
Через чотири дні він знову скаржиться їй на Вієсту.
«Доброго ранку (сподіваюся, що ще не рано), я хочу з вами поділитися, у мене є вирок, який набрав законної сили (суд підтвердив вирок у другій інстанції, лише зменшив суму з 3.000 до 1.000 і її виплатили мене через виконавця на початку травня) проти Vijesti (за ту брехню, яку вони опублікували проти мене), але вони також повинні були опублікувати вирок «у тому ж обсязі, у тому самому місці», як вони тоді писали про мене, а це на ОБКЛАДИНЦІ і навіть дві сторінки 8 і 9 з усіма моїми фотографіями, звичайно вони цього не зробили, а вони повинні були це зробити минулого тижня, Ясна сказала мені, що штраф 2.000 для газети і 500 для директора, і потім це подвоюється до моменту публікації, наскільки це важливо для мене для моєї особистої чесності, але я боюся, що вони не опублікують, що я можу з цим зробити. Я пишу це вам через їхню обкладинку сьогодні (я надсилаю, щоб ви побачили)", - пише Раденович і надсилає обкладинку Vijesti.
"Вирок суду має бути виконаний. Як ви сказали, штрафи також повинні бути сплачені. Це має бути наполегливим, тому що це мета вироку та попередження. Ми почуємо вас у понеділок", - відповіла вона.
Раденович дякує їй і дзвонить їй знову через три дні, але отримує відповідь від тодішнього голови Верховного суду, що через приватні зобов'язання вона не встигла впоратися з домовленими...
«Президенте (мені трохи більше соромно, і я впевнений, що я вам нудний, і я просто борюся за справедливість), чи є у вас якась інформація про ту справу», — надіслав він їй 19 червня того ж року .
"Ні, тому що Весна Йовичевич перебуває в процедурі виборів, тому вона не має повноважень закликати. Я побачу іншу модель для застосування", - написала вона йому.
«В новинах опублікували мій вирок проти них, а вони не дотримувалися вироку?!», — пише він їй через день, на що вона відповідає:
"Ха-ха-ха. Удачі".
«А я хочу, вони повинні це завантажити з інтернет-порталу»...
Бонусне відео:
