Верховний суд вирішить прохання не судити поліцейських Цетіньє, звинувачених у незаконному застосуванні засобів примусу та хімічних засобів проти громадян шляхом перевищення службових повноважень під час забезпечення церемонії інтронізації митрополита Йоаникія в Цетіньє.
Таке клопотання вчора подав захисник двох обвинувачених поліцейських – Драгоміра Влаховича та Неділка Марковича, адвокат Дамір Лекіч.
Він повідомив Vijesti, що вчора перед Основним судом у Цетіньє відбулося слухання для перевірки та оцінки законності та обґрунтованості обвинувачення у справі проти поліцейського Драгіші Мугоші та інших через наявність обґрунтованої підозри, що вони вчинили злочин катування як співвиконавці.
«Це процедура, яка була сформована з нагоди дій поліції в день інтронізації митрополита Чорногорського приморського Йоаникія в Цетіньє, коли певна кількість громадян організувала протести, в результаті яких уповноважені співробітники поліції повинні були вжити заходів певні офіційні дії, які зрештою призвели до того, що митрополиту Йоаникію навіть довелося використовувати літак для своєї інтронізації», – пояснив Лекіч.
Він зазначив, що Основна державна прокуратура в Цетіньє є фактично та місцево компетентною порушувати кримінальне переслідування у цьому кримінальному провадженні, тоді як Основний державний суд у Цетіньє фактично та місцево компетентний здійснювати кримінальне провадження, тобто розгляд у першій інстанції. .
«Загальновідомо, що більшість населення Цетіньє – чорногорці, і вони висловили велике невдоволення, коли митрополит Чорногорського примор’я Йоаникій мав бути інтронізований у монастирі Цетіньє, що спричинило великі протести, через які уповноважені співробітники поліції були змушені вжити певних заходів. Через це Основна державна прокуратура в Цетіньє та Основний суд у Цетіньє перебували під величезним тиском, тому питання щодо їх об’єктивності в їхніх діях може виправдано виникнути у позивачів, але це було відхилено як необґрунтоване З цієї причини, а також для того, щоб відповідачі мали справедливе та неупереджене ставлення до суду та без найменшого сумніву щодо цього, я подав клопотання про передачу юрисдикції з міркувань доцільності, яка регулюється положенням 34 п. 1 КПК, яка передбачає, що Верховний суд може призначити інший компетентний суд для провадження, якщо очевидно, що провадження буде здійснено легше, або якщо є інші вагомі причини», - сказав Лекіч.
Він пояснив, що вважає, що з вищезазначених причин, враховуючи місцеву юрисдикцію Основної державної прокуратури в Цетіньє та Основного суду в Цетіньє, і особливо беручи до уваги всі згадані обставини, які супроводжували цю інтронізацію митрополита Йоаникія, а також усі дії, вжиті уповноваженими поліцейськими з цього приводу, що існують інші вагомі причини для призначення Верховним судом іншого місцевого компетентного суду на території Чорногорії.
«Якщо це можливо, основний суд у Подгориці, і з метою уникнення навіть найменшої можливої дилеми, яка може виникнути, що відповідачі в цьому провадженні в суді можуть отримати певне ставлення, яке є несправедливим, тобто таке, яке не відповідати необхідним стандартам, тобто упереджено на їхню шкоду, оскільки рішення щодо цього клопотання має прийняти Верховний суд Чорногорії, голова суду - колегії Браніслав Лекович відклав слухання до прийняття рішення щодо цього клопотання. Верховним судом Чорногорії", - сказав Лекіч.
Бонусне відео:
