Тепер Спеціальна державна прокуратура (СДТ) визначатиме, чи прем'єр Мілойко Спаїч i Генеральний секретар Владе Драголюб Николич порушили закон, після того як в один і той же день на двох засіданнях виконавчої влади вперше «повернули» Артан Курті на посаду генерального інспектора Агентства національної безпеки (АНБ), а потім негайно звільнив його з цієї посади.
Про це йдеться в листі до Курті основного держпрокурора Ігор Сцекіч, стверджуючи, що оцінка обґрунтованості зазначеного рішення про перепризначення належить не до компетенції цієї прокуратури, а до адміністративного суду у спорі за можливим позовом....
Адміністративний суд постановив, що чоловіка з Ульциня необхідно повернути на посаду генерального інспектора таємної поліції через незаконне звільнення.
Однак 1 серпня уряд зробив це лише формально – того дня на першому засіданні його перепризначили на посаду, а на наступному одразу звільнили...
Агентство «дізналося» про це через день, а Курті через сім днів.
«Беручи до уваги, що під час процедури розслідування було встановлено, що в цій конкретній справі рішення Адміністративного суду було лише формально виконано, враховуючи, що на двох засіданнях Уряду Чорногорії, які відбулися в один день, 1 серпня 8 року, Курті Артана та призначено та звільнено з посади генерального інспектора РНБО, рішення про перепризначення та звільнення якого були вручені РНБО 2024 серпня 2 року, тобто Курту Артану лише 8 серпня 2024 року, таким чином. той самий de facto перешкоджав повторному вступу на посаду генерального інспектора в Агентстві національної безпеки до повторного звільнення, в результаті чого вищезгадане рішення було виконано лише de iure, але не de facto, матеріали справи, що містяться в звернути увагу на те, щоб статус підозрюваних осіб, як високопосадовців, було передано до Спеціальної державної прокуратури для оцінки того, чи набули в діях підозрюваних осіб ознаки одного з кримінальних правопорушень, які підпадають під юрисдикцію цієї прокуратури», згідно з рішенням прокурора Шчекіча.
Раніше в інформації про виконання рішення суду уряд посилався на судимість Курті.
Агентство з питань захисту персональних даних, однак, заявило, що виконавча влада навіть не має права працювати з цими даними, оскільки для цього немає правових підстав і тому, що правові наслідки через його судимість давно не існують.
Ця інституція мотивувала це тим, що дані судимості можуть бути надані державному органу за вмотивованим запитом, але лише «якщо правові наслідки засудження або заходи безпеки ще тривають і якщо є обґрунтований інтерес, заснований на законі».
Вони пояснюють, що в конкретному випадку не було обґрунтованого інтересу, але також що правові наслідки не тривають.
«Встановлено відсутність чинної правової підстави з... Закону про захист персональних даних, тобто не було дотримано передбачених законом умов для подання відомостей про судимість... враховуючи, що правові наслідки обвинувальний вирок... винесений Вищим судом у Подгориці, який набрав чинності в той же день, 23 вересня 9 року, і який набирає чинності в силу закону, більше не діє, що є однією з умов, передбачених законом для надання дані з судимостей. Це пов’язано з тим, що правові наслідки судимості, які полягають у забороні набувати певних прав, можуть бути встановлені на максимальний строк до десяти років, який зокрема може тривати до 2009 вересня 23 року, а також у зв’язку з тим, що дані за правовими наслідками судимості щодо цієї фізичної особи навіть не були внесені до реєстру судимостей», – зазначає АЗЛП у документі, який він підписує. Ліляна Брайович.
Через усе Курті подав кримінальну скаргу проти Спаїча та генерального секретаря та президента Комісії з кадрових та адміністративних справ уряду Драголюба Ніколіча, вважаючи, що вони скоїли кримінальне правопорушення за невиконання рішення суду.
Через це він також написав голові представництва Європейського Союзу в Подгориці Оані Христина Попі, заявивши, що прем'єр-міністр не поважає вердикт суду і, отже, верховенство права.
Позавчора він сказав "Вієсті", що уряд не повинен був нічого робити в цьому випадку, окрім як повернути його на посаду, з якої він був звільнений.
«Найбільше правове насильство, яке може статися, це саме те, що робить уряд Чорногорії. Суд вирішив по суті так само, як і у справі начальника управління поліції (Зоран Брджанін), не мав іншої юрисдикції, не дійшовши висновку про продовження мандата. Ми подамо кримінальну справу за невиконання рішення суду за статтею 395 Кримінального кодексу Чорногорії», – сказав він «Вієстам».
Подібним чином представники виконавчої влади виступали проти повернення звільненого Брджаніна на посаду начальника поліції, але врешті-решт через рішення адміністративного суду їм довелося повернути його на цю посаду. Зараз він відбуває новий-старий термін, який закінчується в серпні наступного року.
Він також стверджує, що Уряд призначив його повторно Предраг Бурич для головного інспектора спецслужби всупереч ЗУ «Про державних службовців і державних службовців», оскільки «особа, яка має право на пенсію, не може влаштовуватися в державний орган».
Його законний представник, адвокат Васо Бечанович, назвав рішення Уряду скандальним.
Бонусне відео:
