Легше зіграти роль жертви, ніж відповідати на запитання

Якби я хотів бути злобним, я б міг сказати, що показово, що депутат Драгович розірвав контракт з ML лише через два дні, як він стверджує, можливо, це не випадковість?

33058 переглядів 97 реакцій 25 коментар(ів)
Єлена Йованович, фото: приватний архів
Єлена Йованович, фото: приватний архів
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Депутат Дарко Драгович вирішив зіграти жертву.

Замість того, щоб відповісти на чіткі та конкретні запитання, чиновник правлячої партії висловився лише після публікації тексту та звинуватив Vijesti у якійсь погоні та малюванні мішені, незважаючи на те, що він обіцяв відповіді на тему квартир з тих пір. початок червня.

Це абсолютна брехня і відволікання від справжніх проблем.

Після численних телефонних розмов і його постійних заяв про те, що він відповість на всі запитання і надасть документацію щодо цього питання, а ми вперше обговорили це 13 червня, 9 жовтня я надіслав запитання прямо на офіційну електронну адресу Драговіча.

Якби я хотів бути злобним, я б міг сказати, що показово, що депутат Драгович розірвав контракт з ML лише через два дні, як він стверджує, можливо, це не випадковість?

Після перепису цієї нерухомості на своє ім'я він взяв ключі від квартир і пішов подивитися, що купив? Чи, можливо, він тоді бачив, що на терасі висить табличка з написом «Квартири Вукотич»? Чи знав він, що ці квартири будуть звільнені в 2018, 2019 і 2020 роках? Чи знав він, хто живе у власності, зареєстрованій на його ім’я, і хто отримує дохід від оренди? Також, можливо, йому було б корисно пояснити громадськості, а не Новинам, хто зараз користується цими квартирами»...

Замовчуючи суть тексту, він захищається від звинувачень, яких немає в статті. Ніхто не писав ні про те, що депутат Драгович займався кримінальною діяльністю, ні про те, що він уклав угоду з покійним лідером клану Скаляр Йованом Вукотичем.

Замість того, щоб вигадувати звинувачення, він міг би нарешті відповісти на запитання, і замість підміни тез та образи інтелекту наших читачів, які оцінять, чи ймовірно, що хтось передасть дві квартири (одну в Будві, іншу в Которі) і гаража іншій особі без будь-яких платежів, можливо, депутату Драговічу було б розумніше пояснити громадськості наступне:

Скільки разів, починаючи з 2018 року, з моменту перевірки його депутатських повноважень у Даниловграді, він звітував про своє майно та доходи в агенції з питань запобігання корупції?

2020.

у 2010 році апартаменти на узбережжі кілька разів обшукували в рамках розслідування проти нині померлого Йована Вукотіча. На той час вони вже були зареєстровані на ім’я депутата Драговича. А сьогодні вони – обидва

У відповіді він зазначив, що запізнився через «недбалість», але в офіційних даних Агентства немає його звітів за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 і 2023 роки. Депутат Драгович мав би знати, що це не недбалість, а очевидне безперервне порушення зобов’язань, передбачених законом.

Депутат стверджує, що планував «виторгувати» ділянку площею 3.200 квадратних метрів у промисловій зоні Даниловграда на квартири в Которі та Будві, вартість угоди в 2018 році склала близько 120.000 тис. євро, і ця сума боргу була записана в реєстр майна, який, як він стверджує, надав. На сьогоднішній день звіту на сайті АСК немає.

Хоча він називає цифру в 120.000 тис. євро, але в записах про «заборгованість» за дві квартири та гараж загальна сума — 110.000 тис. євро. Однак, незважаючи на помилку в 10.000 50 євро, депутат Драгович, як і всі в Чорногорії, знає, що шість років тому в Которі не можна було купити квартиру площею 20 квадратних метрів, плюс гараж на 57 квадратних метрів і За такі гроші квартира в Будві XNUMX квадратів.

Але якщо оминути казку про обіцяну «торгівлю» землею в Бєлопавличах чи гроші від її продажу на апартаменти на чорногорському узбережжі (чому «продавець» квартир одразу не переписав ту ділянку собі, то це простіше, чи не так?), було б добре, якби депутат відповів громадськості, чи він, як сумлінний покупець, як він себе називає, коли-небудь потрапляв у володіння квартирами в Будві та Которі?

Після перепису цієї нерухомості на своє ім'я він взяв ключі від квартир і пішов подивитися, що купив?

Можливо, він тоді знав, що ці квартири на платформі оренди здавалися в оренду під назвою «Vukotić Apartments» протягом 2018, 2019 та 2020 років?

Чи знав він, хто живе у власності, зареєстрованій на його ім’я, і хто отримує дохід від оренди?

Також, може, варто було б пояснити громадськості, а не Новинам, хто зараз користується тими квартирами? Хто в них живе і, головне, чому ці квартири протягом 2020 року кілька разів обшукували у розслідуванні проти Вукотіча?

На той момент вони вже були зареєстровані на ім’я депутата Драговича. А сьогодні вони – обидва.

У правовому сенсі той факт, що депутат Драгович не вважає їх своїми, абсолютно нічого не означає. Але в цьому я йому довіряю, тому що і він, і я, і М. Л. знаємо, чиї вони квартири насправді належать – Вукотіча. Слідчі, які їх обшукували, це точно знають, бо обшуки не відбувалися випадково.

Я вважаю, що Дарко Драгович, враховуючи те, що він є юристом, відразу в грудні 2018 року, після того, як було розпочато фінансове розслідування проти ML і зареєстрована заборона на відчуження квартири в Которі, уклав і завірив письмову «угоду» про розірвання. договору з М. Л., тому я пропоную йому оприлюднити його разом із договором купівлі-продажу, в якому, як він стверджує, визначено, що М. Л. сплатить ціну або передасть право власності на землю. Якщо він правий, то йому нема чого приховувати, і громадськість зможе побачити, чи справді він заволодів квартирами без копійки.

Якщо він цього не зробить, рано чи пізно це побачить і громадськість, тому що я вірю, що компетентні державні органи перевірять усі контракти та угоди, щоб визначити, чи є депутат Драгович сумлінним покупцем, чи він лише виконував функції щоб нерухомість опинилася в їхніх руках у тих, для кого її призначав Вукотич.

Нахабною брехнею є виправдання депутата Драговича, що Vijesti написали, що він щось домовлявся з Вукотічем. Там сказано, що ML передав нерухомість Вукотичу через борг його брата перед лідером клану. Сьогодні Драговічу легко це заперечувати, тому що Вукотіча немає серед живих і він не може свідчити про "бізнес" чи те, як виник борг і передача квартир для нього, але нехай він не буде впевнений, що дискусії не було цього в Skaj, який є депутатом, згаданим у його відповіді.

Його ігнорування запитань на цю тему з червня по 23 жовтня красномовно говорить про його ставлення до громадськості та посаду, яку він займає.

Єлена Йованович

Бонусне відео: