Справу за скаргою розглядали троє суддів адміністративного суду Єлена Перович проти Агентства з питань запобігання корупції через звільнення влітку, підтвердили “ Новинарні ” у цій установі.
За позовом Перовіч був ініційований адміністративний спір в адміністративному суді проти Ради Агентства з питань запобігання корупції з метою скасування рішення № 00-2188/6 від 15 серпня 2024 року, коли було одноголосно вирішено відсторонити її з посади директора АСК, оскільки «суспільний інтерес підпорядкований приватному».
В адміністративному суді “Вієстям” повідомили, що у позові змінили трьох суддів – кореспондентів.
«Методом випадкового розподілу справ спочатку керував суддя-доповідач Лідія Новович. Однак після того, як прокурор подав клопотання про відвід, голова суду виніс рішення, яким задовольнив клопотання про відвід, тому суддя Лідія Новович була звільнена від виконання обов’язків судді-доповідача у цій справі», – написав Адміністративний суд. у своїй відповіді.
Там уточнили, що голова суду Міодраг Пешич прийняв прохання про звільнення, оскільки було встановлено, що суддя Лідія Новович подала кримінальну скаргу проти Перовіча за кримінальне правопорушення ухилення від сплати податків та внесків за ст. 264 п. 1 КК Чорногорії.
«Ця обставина, на думку голови суду, може викликати сумніви в неупередженості судді, тому з метою збереження стандарту неупередженості та об’єктивності справу було передано іншому судді методом випадкового розподілу справ, – пояснив відповідь.
Після того, як суддя Новович, використовуючи метод випадкового розподілу, справу, яка була подана до суду під комерційним кодом U.br.6009/24, призначив судді доповідати Світлана Радошевич, але Перович знову подав клопотання про відсторонення цього судді від справи.
«Позивачка подала нове клопотання про відвід, оскільки, як директор КАС, вона прийняла рішення, яким встановила, що суддя, як посадова особа, порушила частину 23 статті 2 Закону про запобігання корупції. Зазначене клопотання про відвід задоволено ухвалою голови суду, оскільки зазначена обставина викликає правомірний сумнів в неупередженості судді-доповідача, що суперечить гарантіям частини першої статті 6 Європейська конвенція», – йдеться у відповіді за підписом секретаря адміністративного суду Ніна Лалатович.
Після двох клопотань і ухвалених виключень, за рішенням адміністративного суду, справа дійшла до судді методом випадкового розподілу Тамара Булайич.
Рада ASK одноголосно звільнила Перовича 15 серпня. Одразу після ухвалення цього рішення на сайті агентства була оприлюднена заява колишнього директора, в якій вона стверджувала, що її звільнення було «політично вмотивованим» і що «політичні партії, від імені яких, як вона стверджує, здійснюють більшість членів Ради». план її звільнення, очевидно, обіцяє безкарність за багато злочинів».
Перович також перерахувала порушення, які, як вона стверджує, допустила нова Рада Агентства. Він стверджує, що Рада була змушена скликати сесії, скликані проти регламенту, що йому не дозволили обрати заступника голови...
Екс-директор KAS перебуває під домашнім арештом із середини квітня, оскільки Спеціальна державна прокуратура звинувачує її у зловживанні службовим становищем і завданні шкоди державному бюджету на понад 100.000 тис. євро шляхом виділення змінних собі та обраному колу осіб. посадовим особам, а також винагороди за роботу в робочих органах Агентства в надурочний час та роботу у відпустки...
Після звільнення Перович попросила Раду Агентства дозволити їй отримувати компенсацію протягом ще одного року після закінчення повноважень, т.зв. офіційну компенсацію в розмірі заробітної плати, одержаної нею за останній місяць перед звільненням з посади, яку їй надано.
Бонусне відео:
