Співбесіди з кандидатами завершені, голосування таємне.
Після завершення голосування Верховний Суд винесе висновки про те, чи отримав хтось із претендентів зі списку підтримку для проходження до Ради суддів.
Суддя Міленка Сека Жижич запитала про гостру проблему – спеціальний відділ Верховного суду, а також про те, що попередні судді цього суду прогресували й залишали справи доведеними до самого кінця.
"Якби він був членом Ради суддів за функцією, я повинен сказати, що це питання дуже тонке. Судді мають право на прогрес, але, з іншого боку, є суспільний інтерес. Я знаю, як би він вирішив у цьому Завжди є способи підвищити ефективність суду, і я показав це на своєму суді", - сказав Пешич.
Суддя Катаріна Джурджіч заявила, що сподівається, що залучення Пешича через залучення Асоціації суддів призведе до ухвалення закону, який стосуватиметься не лише зарплат суддів.
Пешич сказав, що настав час самим суддям побудувати систему, яка буде стійкою до політичних оцінок і критики.
«Ні, я не вважаю, що судова гілка влади рівноправна порівняно з двома іншими. Я вважаю, що вони повинні наполягати на створенні незалежної судової системи», — сказав Пешич.
Суддя Сека Пілетич запитала кандидата Міодрага Пешича, чи знав він про проблеми в Спеціальному відділенні Високого суду.
"Це дуже актуальне питання. Проблема Спецдепартаменту не вчора, Верховний суд видав методичні рекомендації, судді у кримінальних справах подавали ініціативи щодо внесення змін до КПК. Я вважаю, що найбільша відповідальність за це лежить на голові Верховного суду. Якщо Я був би головою Верховного Суду, я б думав про надлишок суддів усередині суду. Це ситуація, коли треба гасити пожежу, а потім системно вирішувати проблему потенціал отримати хороші кадри». сказав Пешич.
Він також представив радикальний захід – змінити Конституцію – щоб суддею був той, хто не є громадянином Чорногорії.
«Це рішення невідоме», — пояснив Пешич.
Він також вважає, що потрібно змінити закон, щоб розширити базу, тобто дозволити нотаріусам, адвокатам, судовим виконавцям увійти в судову систему.
Заступниця голови Верховного суду Весна Йочич запитала кандидата Міодрага Пешича, чи він за два роки забезпечив ефективність Адміністративного суду.
"Це гарне питання, і зараз я вам скажу, що коли я прийшов і зафіксував недоліки, я почав їх вирішувати. Це означало проектування поля і періоду втручання, і що це спричинить. Я проаналізував документи і побачив що у суддів не було реєстраторів, і я за рік змінив орієнтаційні критерії і забезпечив, щоб кожна рада мала чотирьох радників 2024 рік буде виконано на 100 відсотків більше, ніж у 2022 році. Ми – єдиний суд в області, який присутній у соцмережі. Треба придумати інструменти, які можуть привести до покращення», – пояснив голова адміністративного суду.
Останній кандидат, голова Адміністративного суду Міодраг Пешич, сказав, що п'ять голосів за останнім оголошенням, які він отримав від суддів Верховного суду на Загальній сесії в травні, - це стимул повторно подати заявку на найважливішу посаду. судової гілки влади.
Пешич заявив, що якщо він отримає підтримку, то зробить усе, щоб судова система була рівною по відношенню до двох інших гілок влади.
«Цей процес триває неприпустимо довго. Я, як президент Асоціації суддів, почав діалог, щоб прийняти закон на основі роботи і на основі роботи для осіб, які займають суддівські посади. Я вчора отримав підтвердження, що робоча група буде сформована якнайшвидше. Я хочу, щоб у законі були прописані умови відходу з посади судді, і це є початком побудови основ судової системи мова йде лише про заробіток, що неправда", - сказав на початку Пешич.
Він сказав, що системну незалежність потрібно створювати та зміцнювати.
Пешич сказав, що вважає, що Верховний суд має бути маяком справедливості.
«Ми повинні плекати культуру співпраці та поваги у Верховному Суді та поширювати її на суди нижчої інстанції. Посада Голови Верховного Суду має бути колективним управлінням, щоб система була ефективною. Ми не повинні забувати про неупередженість суддів, тому що якщо вони її втратять, вони також втратять довіру громадян", - сказав Пешич і сказав, що він готовий взяти на себе керівну роль.
Павлічіч сказав, що судова система Чорногорії в основному вже «перевірена».
Вона пояснила, що в програмі висловила свою позицію як за, так і проти перевірки.
"Ми відновимо довіру, коли закінчимо ті справи, які від нас очікуються. Я не прихильник широкої системи перевірки, тому що це лише зупинить систему. У нас немає бази, з якої можна брати кадри. Верховний суд є той, хто повинен давати чому або чому не перевірку, ми перевірку розуміємо в сенсі матеріалу, але давайте розглянемо експертизу», - відповіла вона на запитання судді Радойки Ніколіч.
Суддя Катаріна Джурджіч запитала позицію щодо відносин Конституційного суду, який може скасовувати рішення звичайних судів за конституційним зверненням.
"Чи вважаєте ви, що це правове рішення є хорошим, чи таким чином США беруть на себе роль четвертої гілки влади", - запитав Джурджіч.
Павлічич сказав, що судова влада поступається двом іншим органам влади, тому що вони вийшли за межі своєї юрисдикції.
"Зобов'язання законодавчої влади ухвалювати правові рішення в розумний термін, щоб судова гілка влади могла судити в розумний термін. Я не прихильник нездатності - межа чітка. Судді мають підстави просити бути Ми трохи поплутали горщики, що хтось дав собі право скасовувати рішення Верховного Суду – це остання інстанція, щоб припинити порушення Оскільки це підриває авторитет Верховного суду, ми повинні робити це шляхом діалогу, для США неприємне рішення скасовувати рішення», – заявила вона.
Суддя Татьяна Люїч запитала Павлічіча, чи має суд у Страсбурзі практичне рішення скоротити адміністративний моніторинг справ.
«Не те щоб є, але є багато», - сказала вона.
Суддя Сека Пілетич сказала, що Верховний суд видав вказівки щодо роботи Спеціального відділу Високого суду.
«Якби ви прийшли сюди, щоб знати, що керівні принципи, про які ви говорили, вже прийняті», — сказав Пілетич.
Вона запитала, що їй говорить велика кількість рішень Верховного Суду про те, що було порушення закону на користь підсудних.
"Те, що ви ухвалили 20 рішень за зверненням про захист законності, що було порушення на користь відповідачів, і ці рішення мають бути публічними. Проблема не в тому, що ми маємо різні думки, а в тому, що ми Це також має бути умова для просування вперед, сказав Павлічич.
Вона дала спеціальний огляд розділів 23 і 23 і порядку денного, який був наданий із заявою, що сьогодні ми маємо 169 незавершених справ у Спеціальному відділі Високого суду в Подгориці.
«У 2015 році ми змінили законодавство, щоб підвищити ефективність, але проблема з’явилася вже у 2017 році, де у нас немає закінчених справ, а лише ті, що ведуться за явкою з повинною. Ви мали можливість контролювати той відділ, а це Ключова проблема верховенства права в Ставлення всієї системи до категорії особливих справ залежить від нас, щоб вирішити ці справи, створити гарне середовище і зміцнити тих суддів у першій інстанції ", - сказала вона. Pavlicic.
Вона вважає, що має бути забезпечена справедливість процедури в цілому, тому що «справедливість має бути бачена і поширена, а не просто поширена».
Павлічич сказала, що її робота та професійна кар'єра дають їй право претендувати на цю посаду.
Вона зазначила, що обійняла посаду представника держави в Суді в Страсбурзі в не дуже вдалий час.
«Мені не бракує рішучості, і саме це спонукало мене виступити перед вами. Для мене це професійний виклик», — уточнила вона причини та мотиви висунення.
На запитання судді Весни Йочич, що б вона зробила для вирішення гострої проблеми, Валентина Павлічіч відповіла, що багато займалася цим питанням.
"Ми не повинні мстити за те, як це було і що сталося. Цій ситуації можна було запобігти роботою і діями цього відомства або Верховного суду. Судді, які судять у першій інстанції, повинні дотримуватися позицій і принципів, які вони прийняли. .Я подивився на те, що принцип економії процедури в цьому відомстві не має бути покращений Можливість того, що судді доведуть справи до кінця, а не покинуть їх безпосередньо на шкоду колегам, тому ми прийшли до цієї ситуації», - сказала вона, навівши кілька прикладів процесуальних недоліків під час розгляду справ у Спецдепартаменті.
"Зволікання немає, тому що адвокат зайнятий іншими провадженнями", - сказала вона.
Кандидат на найголовнішу посаду в судовій гілці влади Валентина Павлічич у вступній частині представила своє бачення того, якою людиною має бути керівна посада Верховного Суду.
Вона заявила, що для чорногорських суддів не було важчого моменту.
«Потрібно захищати честь і репутацію суддівської професії, і в цьому сенсі, дивлячись на позицію судової гілки влади по відношенню до виконавчої та законодавчої, яка зараз доведена до напруги. Саме тому Верховний суд, очолюваний президентом, має бути вершиною або маяком правосуддя", - сказав Павлічич.
Вона заявила, що її бачення полягає в тому, щоб зберегти, розвивати і зміцнювати все, що зарекомендувало себе як хороше.
«Моє бачення — це не ситуаційні зміни, а ті, що маленькими кроками до поставлених цілей», — сказала вона.
Павлічич пояснив, що голова Верховного суду має нести відповідальність за керування процесами.
"В основі всіх рішень також міжколеджні стосунки, тому що серцевина всього - це люди. Я не буду програму, тому що вона серйозна, а ви дасте свою критичну оцінку, приймаючи рішення", - сказала вона.
Однак Павлічич посилалася на ключові сегменти своєї програми роботи, написаної на понад 60 сторінках.
«Ваші рішення у Верховному суді через надзвичайні засоби правового захисту мають бути орієнтиром, напрямком для тлумачення закону як живого інструменту», – сказала вона.
Вона зазначила, що те, що встановлено, що для 57 відсотків були негативні вироки, але це діаметрально протилежне позиції Європейського суду з прав людини.
«Чого ніколи не було зроблено в судовій системі, так це функціонального аналізу судової системи. Це був би хороший інструмент, щоб розібратися з причинами, які призвели до такої ситуації, а не гасити пожежі», - сказала вона.
На запитання про стягнення судових зборів і чи варто їх збільшувати, оскільки остання зміна була в 2010 році, Вучкович сказав, що судові збори надходять до бюджету Чорногорії.
«А судова влада та Секретаріат Судової ради нічого не отримують з цих грошей. Що стосується збору, ви побачите, що узбережжя на рівні платників, а на півночі все по-іншому», — відповів Вучкович.
Суддя Павичевич запитав виконувача обов’язків Голови Верховного Суду, чи має вона бачення будь-яких нових заходів для підвищення ефективності.
«Я вважаю, що кожен із нас несе свою частку відповідальності. У 2021 році у нас була тиха перевірка, коли пішло понад 30 суддів. У нас був великий вакуум, на який ми не встигли повністю відреагувати. Важливо, щоб ми мали підтримку один одного. У мене є певне бачення як, тому що якби його не було, я б не входив у програму щодо контролю і заходів для Спецдепартаменту, якщо у нас є проблема в одному звіті, то я не можу прийняти що ми не можемо прийняти роботу і в іншому звіті. Все закінчилося так, як закінчилося, але принаймні я спробувала", - відповіла вона.
На запитання, якими були б її першочергові заходи щодо довіри громадян до роботи судової влади, якщо її обрали б на повний термін, вона відповіла, що потрібно посилити роботу всіх суддів.
Також вона згадала про «тунельну» справу та про те, хто б «помив» її та суддів Верховного суду, якби вони не просили посилити охорону під час робіт на будівлі.
Голова Загальної сесії Весна Йочич запитала, якою має бути роль Верховного суду.
«Думаю, що всі судді Верховного Суду не тільки з вироками, а й з науковими роботами для того, щоб працювати на освіту», – відповіла вона.
До питання різниці в заробітках суддів-процесуалів порівняно з тими, хто працює у кримінальних справах.
«Я не знаю, хто міг би виміряти складність роботи в судовому процесі по відношенню до кримінального департаменту. Це завжди проблема, коли виконавча і законодавча гілки влади втручаються в судову гілку влади. Між нами є розбіжності. в судовій системі також, і ці розбіжності необхідно терміново усунути", - заявив Вучкович.
Суддя Сека Пілетич запитала, який досвід має Вучкович і чи підтримує вона Раду суддів у питаннях організації роботи.
"Я не проти просування судді, але я проти занепаду держави Чорногорія. Коли суддя просувається, він повинен, умовно кажучи, відпочити рік, поки залишить те, що залишив. Я не Думаю, я отримав підтримку в одній справі, і той суддя не просунувся", - пригадав Вучкович.
Вона заявила, що не відходила від об'єктів, коли йшла робити черговий звіт.
«Застосування вказівок і моніторингу полягає в тому, що судді Спецвідділу зобов’язані щомісяця звітувати про блокування призначення засідань, перенесення…», – зазначила вона.
На запитання судді Катаріни Джурджіч вона сказала, що добре, що Конституційний суд є фільтром для Європейського суду, але для США недобре скасовувати рішення звичайних судів, а лише констатувати порушення.
Якість роботи всіх судів, за словами в.о. Голови Верховного Суду, необхідно підвищити, а також зменшити кількість нерозглянутих справ.
"Треба прагнути до запровадження електронних картотек. З цієї позиції я принаймні намагалася. Це йде повільно і вимагає цього, тому що хтось має реагувати ширше", - сказала вона.
Вучкович зазначила, що в кінці програми вона дала кілька висновків, але не змогла зробити градацію найважливіших.
Виконувач обов’язків Голови Верховного Суду та кандидат на посаду Голови інстанції Верховного Суду Весна Вучкович сказала, що завжди виступала за те, щоб громадськість була залучена до роботи Загальної сесії, що було одноголосно прийнято під час прийняття Регламенту Загальної сесії було змінено Верховний Суд.
Вона розповіла, що представила кілька сегментів у програмі роботи, наголосивши, що її мотив полягає в тому, що з вересня 2021 року вона виконуватиме обов’язки голови Верховного суду, а також члена Ради суддів.
Вона сказала, що працювала по 18 годин на день і що її робота виправдовувала її заявку на повний мандат.
Вучкович посилався на те, що у нас погані законодавчі рішення щодо виборів і просування по службі, оскільки участь у семінарах і круглих столах цінується більше, ніж результати роботи.
«Ми маємо зробити все, щоб доступ кожного до суду був вільним і ефективним», – сказала вона.
Вукович послався на роботу Спеціального департаменту Високого суду в Подгориці, де з міжнародними партнерами було досягнуто плану подолання проблем.
За пропозицією Вучковіч, за її словами, було проведено контроль за роботою цього відділу та надано рекомендації.
"Прогрес буде, але не відразу", - сказала вона.
Вукович заявив, що суд має бути відкритим для громадськості і що за останні три роки він став більш прозорим.
Вона також згадала посилення охорони будівель судів у Чорногорії. "Під час реконструкції будівлі Вищого, Верховного та Апеляційного судів це була не вся косметика. Я вважаю, що судді повинні працювати у більших і кращих залах", - зазначила вона.
Якість роботи всіх судів, за словами в.о. Голови Верховного Суду, необхідно підвищити, а також зменшити кількість нерозглянутих справ.
"Треба прагнути до запровадження електронних картотек. З цієї позиції я принаймні намагалася. Це йде повільно і вимагає цього, тому що хтось має реагувати ширше", - сказала вона.
Як ви плануєте просування суддів, якби вона, будучи головою Верховного суду, була також членом судової ради, запитала суддя Міленко Сека Жижич у кандидата Ани Вукович.
"Звичайно, кілька разів я навіть не просувався, тому що не закінчив справи. Я не думаю, що зараз у нас є така розкіш дозволяти суддям Спеціального відділу, як я чув із ЗМІ, які подали заяву на підвищення". , щоб дозволити їм зробити це, поки справи не будуть закінчені, я чув деякі коментарі, що більшість суддів звернулися зі злості, щоб отримати реакцію на складність. їхня робота та ситуація, в якій вони знаходяться. Я думаю, що для більшості з них зараз це навіть неможливо, тому що вони навіть не були в Спецвідділі більше двох років. Я вважаю, що Рада суддів не повинна дозволити цього зараз .. Ми повинні запитати себе, чому велика кількість якісних суддів не просувається роками.
Вона вважає, що наразі недоречно допускати скорочення скороченого складу Спецдепартаменту.
«Я думаю, що зрозуміло, що немає прогресу, поки поточні справи не будуть завершені», - сказала Вукович, яка заявила, що в попередніх презентаціях перед Генеральною сесією у неї не було так багато питань.
Суддя Наташа Божович запитала про прийняття принципових правових позицій, тобто позицію кандидата Ани Вукович про те, що вона думає про це, оскільки останні зміни до законодавства ввели, що вони більше не є обов’язковими.
"Навіть коли принципові правові позиції були обов'язковими, вони не дотримувалися в повній мірі. Правова позиція повинна існувати, і метою її прийняття є вирішення деяких проблем, стандартизація практики", - констатував Вукович.
Суддя Мір’яна Павичевич запитала кандидата на пост голови Верховного суду Ану Вукович, що б вона зробила більш конкретно, якби її обрали на керівну посаду.
«По-перше, я б відразу провів зустріч і протягом семи днів запитав інформацію по старих справах. Після цього потрібен супровід, тому що без таких чітких процедур і термінів немає покращення. Коли я писав програму роботи, Ситуація була навіть кращою, ніж зараз, у судовій системі вже були різні механізми вирішення цих проблем, і я вважаю, що було б важливо запровадити «роз’їзні судді», які зможуть приїздити до судів, коли це буде необхідно має дати результат", - сказала вона.
Вукович заявив, що судовій системі не вистачає судових залів, радників...
«Ну, у Верховному Суді у нас один радник на 3-4 судді, а уявіть собі, яка потреба у справах першої інстанції», – констатувала вона.
На запитання, що вона думає про перевірку, вона відповіла, що питання полягає в тому, як наразі цей процес взагалі проводити.
«Ніхто не може сказати, що перевірка не потрібна, суспільство це визнало, серед нас є колеги, яких звинувачують у зловживаннях», — відповів Вукович.
Суддя Весна Йочич запитала кандидата на посаду голови Верховного суду Ану Вукович, що вона хоче зробити для зміцнення судової системи, якщо її оберуть на ключову посаду в судовій гілці влади.
«Настав час створити культуру чесності та незалежності суддів. І це залежить від нас», — відповів Вукович.
На запитання, у чому причини низького відгуку молодих юристів про роботу в судовій системі, Вукович відповів, що роками не проводилась хороша кадрова політика.
«Це неправда, що Чорногорія не має гарного кадрового потенціалу, її просто потрібно адекватно мотивувати», – відповіла вона.
Кандидат у голови Верховного Суду, суддя Ана Вукович, на початку оголосила, що це великий день для судової системи, оскільки публіка вперше відвідує Загальне засідання.
Вукович також звернулася до своїх колег/суддів Верховного Суду і сказала, що почувається зовсім некомфортно, оскільки Загальне засідання відбувається вже вдев’яте.
«Я все ще вірю в судову систему Чорногорії, і як суддя я зобов’язаний зберегти гідність суддівської функції», — сказав Вукович.
Вона підкреслила, що очікує від 17 суддів Верховного Суду поваги та визнання її зусиль і бажання обійняти цю посаду.
«Вибирайте найкраще», — сказав Вукович.
Вона повідомила, що після законодавчих змін сьогодні судді Загальної сесії мають можливість обрати трьох кандидатів як пропозицію.
"Я вірю, що ви всі троє оберете кандидатів, ваших колег", - сказав суддя Вукович.
Після цього Вукович зачитала ключові положення робочої програми, яку вона подала разом із заявкою.
Вона згадала про надто тривалі судові процеси, наголосивши, що нинішня ситуація потребує щотижневого моніторингу, тобто контролю за виконанням прийнятих заходів для пришвидшення завершення справ.
Вукович конкретно торкнувся проблеми в роботі Спеціального відділу Високого суду в Подгориці.
Вона сказала, що це актуальна тема, що настав час і що держава не повинна дозволити цьому відомству працювати в тих умовах, які є.
"При нинішній кадровій політиці, яка зводиться до 7-8 суддів цього департаменту, очікувати результату марно. Я вважаю, що відповідальність лежить на державі, вона повинна забезпечити приміщення для засідань і достатню кількість залів і мотивувати тих суддів. працювати та досягати результатів, які від них очікуються. Це правда, що ми виявили деякі слабкі сторони, які можна подолати протягом двох років, було прийнято велику кількість запитів на захист контролю, що також свідчить про некомпетентність», - підкреслив Вукович.
Бонусне відео:
