Співробітники ДБР затримали екс-заступника голови Вищого господарського суду України Артура Ємельянова, який, за даними порталу 24 канал, разом з іншими суддями організував "бізнес" на основі судових рішень.
Організатором схеми був екс-голова Вищого господарського суду України Віктор Татиков, який незаконно контролював розподіл справ і розподіляв їх виключно «своїм» суддям.
Артур Ємельянов, який зараз працює юристом, відомий чорногорській громадськості за позовом, який його колишня дружина Світлана Ємельянова подала проти Zapad banka doo Podgorica в 2017 році, звинувачуючи керівників банку Олександра Купермана і Дмитра Ліхоту в зловживанні службовим становищем. позиції та довіри, компанії «Svitland Global FZE» завдано збитків на 1.502.524,92 XNUMX XNUMX євро на користь компанії «Ofimmo GMBH».
Добре поінформоване джерело "Вієсті" стверджує, що Ємельянов, хоч формально не фігурував у цій справі, вважався дуже впливовою "людиною з тіні". Він зазначає, що склалося враження, що ключову роль відіграє Артур, а не його колишня дружина Світлана. Він був присутній та брав активну участь у всіх зустрічах та розмовах, які передували пред’явленню обвинувального акту та судовому розгляду, який завершився лише у вересні цього року виправдувальним вироком.
Апеляційний суд Чорногорії після відкритого засідання ради 11 вересня 2024 року виніс вердикт, яким відхилив як необґрунтовану апеляцію адвоката потерпілої сторони як позивача компанії «Svitland Global FZE» та підтвердив вирок. Високого суду в Подгориці.
Таким чином, набрав законної сили вирок, яким обвинувачені Олександр Куперман і Дмитро Ліхота були виправдані у кримінальному злочині зловживання службовим становищем у підприємницькій діяльності як співвиконавці, а юридична особа "Zapad banka" AD Podgorica в кримінальному злочині. зловживання службовим становищем у господарській діяльності.
Вважалося недоведеним вчинення Куперманом і Лихотою інкримінованих обвинуваченням злочинів. Потерпілу цим же обвинуваченням компанію «Світленд Глобал ФЗЕ» направлено до суду для реалізації майнового позову.
Попередньо, під час судового провадження попередній представник сторони обвинувачення – спецпрокурор відмовився від обвинувачення, а потерпіла компанія продовжила обвинувачення, залишаючись при обвинувальному акті, раніше поданому Спецдержпрокуратурою.
У процесі вирішення апеляції потерпілої сторони як позивача Апеляційний суд Чорногорії визнав, що суд першої інстанції не допустив істотних порушень положень кримінального процесу, на які посилається в апеляції. На думку суду першої інстанції, вирок суду першої інстанції є чітким і зрозумілим в усьому, а суд першої інстанції на підставі наведених в основному судовому розгляді доказів та їх всебічної оцінки, як окремо, так і у їх взаємозв'язку, вважає, що суд першої інстанції на підставі наведених в основному судовому засіданні доказів вважає, що вирок суду першої інстанції є ясним і зрозумілим. правильно встановив вирішальні обставини, на яких він дійшов висновку про недоведеність вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинних дій, на що навів чіткі та поважні аргументи, які суд погодив у повному обсязі.
Бонусне відео:
