Заступник голови Високого суду в Подгориці Весна Ковачевич вона сказала, що лише за кілька років кількість незакінчених справ зросла настільки, що нинішня кількість суддів не може впоратися, пояснивши, що кожен із шести колег зі спеціального відділу, крім своїх власних, має понад 70-100 справи з інших відомств.
Відповідаючи на «атаки» високопосадовців через те, що деякі з обвинувачених у найтяжчих злочинах «взялись» за свободу через невинесення вироку першої інстанції протягом трьох років, суддя Спецвідділ пояснив, що більшість справ – це справи, які дісталися від колег, які просунулися або пішли на пенсію...
«У всіх наповнений рот боротьбою з організованою злочинністю та корупцією, і ніхто не вжив жодних заходів у межах своєї юрисдикції, щоб сприяти цій боротьбі з точки зору створення умов для ефективних судових процесів», — сказав Ковачевич.
Основними причинами затягування провадження вона назвала перешкоджання обвинуваченим шляхом скасування довіреностей обраних захисників, а також стан здоров’я, «за якого подаються дійсні медичні документи»...
Відомо, що в Спеціальному відділі Високого суду лише шість суддів, що у вашому розпорядженні лише дві зали судових засідань, з яких лише одна велика, і там велика кількість справ. Скільки справ загалом, скільки відповідачів і скільки в середньому справ кожен із вас по шість довший, тобто в скількох ви голова ради, а скільки член?
По-перше, мушу підкреслити, що з моменту утворення Особливого відділу і до сьогодні ситуація в цьому відділі не була важчою, тому що в ньому найбільша кількість справ з моменту утворення до сьогодні, тому можу вільно сказати, що він досяг історичного рекорду, що справи, про які йде мова, є одними з найскладніших в регіоні, оскільки це дуже складні предмети, враховуючи, що всі предмети мають високий ступінь складності. Сьогодні ми маємо 168 справ, і це справи, де є від 15 до 30 обвинувачених, яким інкримінують 5-6 кримінальних правопорушень з дуже складними і численними фактичними характеристиками та об’ємними доказами, які містять тисячі сторінок і сотні фрагментів. доказів, тому такі справи вимагають роботи, непорівнянної з доповіддю будь-якого іншого судді. У спеціальному відділі є шість суддів, тому окремо по одному судді є понад 25-30 справ, а в інших справах ми є членами ради, причому, я повинен підкреслити, що у нас чотири судді з інших відділів, які діють в Особливому відділі як члени ради. Крім того, судді, які були направлені з інших кримінальних відділів до Особливого відділу, повинні були зберігати всі справи про взяття під варту, в яких вони діяли, а деякі судді і всі розпочаті ними справи, щоб закінчити справи про взяття під варту до закінчення строку. трирічний строк, протягом якого обвинувачені можуть перебувати під вартою з моменту пред'явлення обвинувального акту, а також справи, які вони обвинувачували в апеляційному відділі, розглядаючи апеляційні скарги судів першої інстанції, в раді при вирішенні питання про законність і обґрунтованість обвинувального акту та інше справи в Кв раді (рада зі ст. 24 КПК, яка має різноманітні і дуже велику кількість справ, які мають невідкладний характер, особливо коли йдеться про СІЗО та їх регулярний контроль). Це практично означає, що окрім особливих справ у кожного судді є від 70 до 100 справ з інших відомств.
Відколи виникла проблема, про яку нещодавно вказав у своїй заяві Спеціальний департамент? Що було після того звернення, тобто чи було зроблено щось конкретне? Якщо так, то що? Якщо ні, чи була принаймні обіцянка вирішити проблему і хто її дав?
Для того, щоб було зрозуміліше для громадськості, рух справ, які є в роботі Спецвідділу, слід подавати в хронологічному порядку. Зокрема, на 1 січня 2020 року в роботі Спецвідділу було 56 справ, а зараз маємо 168 справ, тобто втричі більше. У зв’язку з об’єктивними проблемами, спричиненими вірусом Covid-19, призупиненням роботи адвокатів, просуванням суддів Спецдепартаменту до Апеляційного та Верховного судів, виходом суддів на пенсію, у зв’язку із зміною складу весь спецвідділ і різке збільшення надходження нових справ, кількість незакінчених справ зросла. Лише за кілька років кількість незавершених справ зросла настільки, що існуюча кількість суддів не може впоратися. Вищезазначене, а також початок доставки матеріалів, отриманих через додаток SKY ECC, мало стати показником для всіх пов’язаних із судовою владою органів державної влади, що розгляд тих справ зі збільшенням кількості Спеціальні прокурори призведуть до збільшення напливу, а отже, і кількості незавершених справ, що вимагало вжиття невідкладних заходів щодо суттєвого збільшення кількості суддів цього департаменту, яких не було. Після нашого звернення поки нічого конкретного не зроблено. Ми маємо обіцянки від Ради суддів, що буде проведена робота щодо якнайшвидшого відбору чотирьох суддів, для яких уже оголошено конкурс, а від органів законодавчої та виконавчої влади, що буде працювати над прискоренням процедури, пов’язаної зі змінами. у положеннях законодавства, тобто Кримінально-процесуальному кодексі, щоб змінити деякі положення, які призведуть до швидшого та ефективнішого розгляду в Спеціальному відділі Високого суду в Подгориці.
Малтене, вся країна звинувачувала суддів у тому, що вони винні, тому що вбивці вбивають через те, що не винесені вироки першої інстанції, тому їх звільнили. Ви та ваші колеги відчуваєте себе покликаними?
На ваше запитання про те, що всі накидаються на нас, що тільки ми, шестеро, судді крові, що певних осіб звільнено, тому що вирок першої інстанції не було винесено протягом трьох років з моменту пред'явлення обвинувачення, коли закінчується термін їх утримання під вартою згідно Щодо наших законодавчих положень, перше, що я хочу, дозвольте мені згадати, що це справи, які були успадковані від інших колег, колег, які або пішли на пенсію, або просунулися до апеляційного чи Верховного суду, і це правда, що вони заслужили це, тому що кожен має право на випередження, але наскільки критики та звинувачень, ми помічаємо, що кожен день у всіх повний рот про боротьбу з організованою злочинністю та корупцією, і що ніхто не вжив жодних заходів у межах своєї юрисдикції, щоб сприяти цій боротьбі з точки зору створення умов для ефективних судів.
Як ви ставитеся до того, що, незважаючи на всі складні умови, в яких ви працюєте, і те, що ви опустошені, всі показують на вас пальцем і кажуть – винен суд?
Я помічаю, що особливо суддів Спеціального відділу вважають неефективними, несучасними, що вони не вживають процесуальних заходів, щоб запобігти процесуальним зловживанням, і, нарешті, справді тривожним є те, що вони корумповані, що вони допомагають певним членам злочинних організацій вийти з-під варти. Я вважаю, що така критика є наслідком нерозуміння ситуації, в якій ми зараз перебуваємо, яка протягом тривалого часу вимагала різкого збільшення кількості суддів, радників, умов праці, матеріального становища суддів, захисту гідності судова функція, захист незалежності тощо. З цієї причини ми запропонували, якщо вони вважають, що перевірка буде вирішенням проблеми, щоб судді цього департаменту були першими суб’єктами такої процедури і щоб спочатку було перевірено все їхнє майно, щоб нарешті покласти край цьому питанню та припинити безперервне представлення в ЗМІ суддів цього департаменту корумпованими, упередженими, підкупними тощо.
Які основні моделі затягування проваджень, що проводяться в Спеціальному відділі Високого суду в Подгориці?
Основними причинами затягування провадження є часті відкладення судового розгляду, які найчастіше відбуваються через перешкоджання обвинуваченим шляхом скасування довіреностей обраних ними захисників, переважно у справах про тримання під вартою, особливо якщо трирічний термін тримання під вартою. з моменту завершення обвинувального акту або за станом здоров’я, якщо надано дійсні медичні довідки. Але ми регулярно перевіряємо медичну документацію та визначаємо висновки експертів, щоб визначити, чи були обвинувачені процесуально дієздатними з’явитися на виклик суду та, залежно від висновку експерта, вживаємо подальших заходів для забезпечення їх присутності на основний судовий розгляд. Інколи, але нечасто, основні засідання переносяться через неявку певних адвокатів, які раніше виконували обов’язки в інших справах, що, на мою думку, не є виправданою причиною, чому ми вдаємося до штрафів, якщо єдиним захисником є обвинувачений, але відповідно до наших правових положень обвинувачений може мати трьох обраних захисників, у разі відсутності одного захисника, захист здійснюється в присутності двох інших або одного захисника, але якщо обвинувачений має лише одного захисту захисник, де захист є обов'язковим за законом, осн обшук треба відкласти.
Як це можна вирішити?
З цією метою ми вносили пропозиції щодо внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу (КПК) щодо покарання адвоката після двох разів, позбавляючи захист права діяти в подальшому цьому конкретному провадженні, але я знову кажу, що такі випадки дуже небагато і надходять лише від певного юриста.
Крім того, причиною відкладення є неявка всіх обвинувачених на основне засідання, а наш КПК вимагає присутності всіх обвинувачених для проведення основного засідання, але тут ми також пропонували зміни, таким чином, щоб слухання могло бути проведене навіть за відсутності обвинуваченого та в присутності його захисника, за умови, що присутність обвинуваченого не є необхідною і він був заслуханий раніше, тобто. щоб обвинувачений, який прибув на основне судове засідання, був заслуханий, і таким чином дав можливість розпочати основне судове засідання, а згодом і обвинувачені, які не були присутні, та відгукнутися на запрошення на майбутні основні засідання, повідомити суд про захист інших обвинувачених, які захищалися, та забезпечити їм усі права, передбачені КПК, щоб право на захист ні в якому разі не було під загрозою чи порушенням . Це пов’язано з тим, що у нас є справи до 50 обвинувачених, яких обов’язково видаляють із зали судового засідання на першому засіданні, а з інших обвинувачених беруть захист, враховуючи, що це передбачено КПК, бо це об’єктивно. неможливо забезпечити присутність усіх обвинувачених для початку чи проведення основного судового розгляду.
Крім того, клопотання про відводи голови та членів ради, а також в.о. прокурорів є однією з причин, чому інколи переноситься основний розгляд, але в цій частині ми також використовуємо процесуальні механізми і відхиляємо такі пропозиції, коли бачимо. що вони запропоновані саме через відкладення основного судового розгляду та коли є необґрунтованими та необґрунтованими. Зрештою, затримання обвинувачених – це один із способів забезпечення їх присутності при дотриманні вимог законодавства. Одна з причин – коли відбувається зміна складу колегії, тому що основне засідання має починатися заново, що також призводить до затягування процедури, але ми також пропонували зміни в цій частині, щоб процедура лише продовжувати, якщо відбулися зміни у складі колегії.
Колеги не чують крику про допомогу
Чи є законна можливість направити до Спецвідділу суддів з інших судів, які б вели справи? Якщо є, чи була і коли була спроба вирішити проблему таким чином?
Законодавчо існує можливість направити до Спецвідділу суддів з інших судів, які б вели зазначені справи, але для цього потрібна згода суддів. Але півроку тому, здається, був надісланий лист суддям Апеляційного та Верховного судів, які не погодилися на направлення до Спецвідділу для допомоги.
Судді в області розглядають кілька справ на рік
Коли ви почали попереджати про проблеми і про те, що ви потрапите в незавидну ситуацію?
Про існуючу ситуацію ми почали попереджати два роки тому, коли помітили значний наплив справ, збільшення кількості прокурорів, які діють у СДТ, в якому наразі працюють 18 спецпрокурорів, а також з появою матеріалів СКАЙ ЕЦС як доказів. які прокуратура пропонує у кримінальному провадженні, таким чином, що ми також були прозорими, виступаючи на різних телевізійних шоу та даючи заяви майже всім журналістам.
Про що саме ви попереджали?
Ми попереджали, що є різке зростання справ і що з об’єктивних причин наявна кількість суддів не може діяти оперативно, ефективно, якісно і так, як від нас очікують. У цьому сенсі мушу констатувати і повторити, що в державах регіону судді спецвідділів по боротьбі з організованою злочинністю мають 3-4 справи на рік.
Скільки предметів було завершено цього року?
Хочу зазначити, що у 2023 році ми завершили 33 справи, а цього року на сьогоднішній день маємо 39 завершених справ, при тому, що у нас ще близько десятка справ, де закінчено провадження і не винесено вироків. , але враховуючи великий наплив справ з боку SDT, це в кінцевому підсумку не впливає на зменшення кількості справ, над якими ми постійно працюємо.
Також хотів би наголосити, що стосується суддів Спеціального відділу, що це відповідальні та сміливі судді, які з великою охотою зіткнулися з найскладнішими та найчисленнішими справами у своїй роботі та які протистоять усім тискам, які виходять з щодня за різними адресами, які й надалі працюватимуть у тому ж режимі, і ми очікуємо від компетентних органів збільшення кількості суддів, змін до Кримінально-процесуального кодексу та забезпечення більш належних умов праці, все це б істотно впливають на ефективність в порядок роботи Спецвідділу.
Бонусне відео:
