Хоча судовий процес проти колишніх співробітників Сектору боротьби з організованою злочинністю розпочався Зоран Бакович i Борис Анджушич через вимушування свідків діючі офіцери Управління поліції, тобто Міноборони, поки що не відсторонені від виконання обов’язків, але справно приходять на роботу.
Хто став збоєм у системі та чому, окрім кримінального провадження, ще не відбулося тимчасове відсторонення від служби, стане відомо після з’ясування всіх обставин та повідомлень, пов’язаних із Основним судом – Управлінням поліції – Міноборони, де знаходиться обвинувачений Анджушич працює з кінця 2021 року, пройшли перевірку.
Основний суд над обвинуваченими членами колишньої групи підтримки, якою він колись керував Зоран Лазович, розпочався 22 січня 2025 року в основному суді в Подгориці, де потерпіла сторона Міло Йованович докладні заяви про те, що його побили для надання свідчень після арешту наприкінці січня 2021 року через підозру в причетності до планування вбивства белградських членів філії Кавака Велько Белівук i Марко Мількович в аеропорту Тиват.
Обвинувачені Бакович і Анджушич також виступили свідками на головному судовому засіданні, і під час судового розгляду стало відомо, що вони не були тимчасово відсторонені від роботи, хоча проти них розпочато судове провадження.
(НЕ)ПОВІДОМЛЕННЯ В ПОЛІЦІЮ
На запитання «Вієсті», чи згідно зі статтею 19 b Закону про кримінальне провадження Основний суд у Подгориці надіслав повідомлення до Міністерства внутрішніх справ (МУП) про порушення кримінальної справи, він відповів, що це було зроблено на 27 листопада 2024 р.
«МП було повідомлено Основним судом у Подгориці, що до суду було подано кримінальну справу за бізнес-кодом К. №. 684/24 проти відповідачів Бориса Андушича та Зорана Бачковича», – йдеться у відповіді радника зі зв’язків з громадськістю Основного суду в Подгориці. Ксенія Вуксанович.
У управлінні поліції (УП) також підтвердили, що цього дня було надіслано повідомлення з Головного суду про те, що 27 листопада 2024 року «надійшов акт, яким вони повідомили РЦБ «Захід» про скерування обвинувального акту щодо с. офіцера УП за вчинення кримінального правопорушення – вимагання заяви у співвиконавстві, за яким у даному суді відкрито кримінальне провадження».
У відповіді “Новинам” УП зазначила, що співробітники регіонального центру безпеки “Захід” звернулися до Основного суду в Подгориці з проханням надати інформацію про те, чи розпочато кримінальне провадження щодо поліцейського Зорана Бачковича, проти якого Основна державна прокуратура Офіс у Подгориці порушив обвинувальний акт у кримінальному злочині примусу до свідчень.
Вони не вказали, коли вони шукали цю заяву.
«Департамент поліції, як компетентний орган, Основний суд у Подгориці, тобто суддя, який діє у справі, не повідомив про заплановане основне слухання до сьогодні відповідно до статті 19b пункту 1 пункту 2 Кримінально-процесуального закону (' скликання основного розгляду в скороченому порядку відповідно до частини першої статті 454 цього Кодексу), щоб безпосередній керівник діяв відповідно до Закону про органи внутрішніх справ у розумінні статті 1 цього Закону», - йдеться у відповіді. УП.
ЗАКОН ЧІТКИЙ
Там наголосили, що повідомлення згідно із «зазначеною статтею Кримінального процесуального закону є єдиною законодавчою умовою для винесення рішення про тимчасове відсторонення поліцейського від роботи».
Стаття 19б КПК передбачає обмеження певних прав у зв’язку із здійсненням кримінального провадження, які виникають у разі пред’явлення обвинувального акту або призначення основного судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до частини 454 статті 1. У ній зазначено, що суд з officio зобов’язаний через кілька днів після прийняття рішення повідомити орган або роботодавця, де працює відповідач.
Згідно зі статтею 176 Закону про ДВС, поліцейський буде тимчасово відсторонений від роботи, в тому числі, якщо проти нього відкрито кримінальне провадження за кримінальне правопорушення з ознаками корупції або кримінальне правопорушення, вчинене на роботі чи в зв’язку з роботою, до закінчення кримінального провадження.
Відповідно до норм законодавства поліцейський може бути тимчасово відсторонений ще до порушення кримінальної справи, якщо щодо нього винесено постанову про проведення розслідування за кримінальне правопорушення, за яке він притягається за посадою, за умови його присутності на роботі. зашкодить інтересам, тобто репутації МУП та УП.
Безпосередній керівник зобов’язаний протягом п’яти днів подати вмотивовану пропозицію про тимчасове відсторонення, а начальник поліції зобов’язаний невідкладно надіслати отриману пропозицію про тимчасове відсторонення разом із своїм висновком міністру для прийняття рішення.
Тимчасово відсторонений від роботи поліцейський позбавляється службового жетона, посвідчення, зброї та інших засобів, довірених йому для виконання обов'язків.
ЗНЕВАЖЛИВО У ТІВТО ТА ПОДГОРИЦІ
Колишніх членів Групи підтримки затримали 19 липня минулого року за постановою першої прокуратури, яка після отримання матеріалів справи від СПУ, в яких, серед іншого, містилися детальні повідомлення СКАЙ з численними повідомленнями та фото. , розпочав розслідування за цим фактом.
Обвинувальний акт проти Бакковича та Анджушича було висунуто 31 жовтня 2024 року, після чого розслідування проти посадових осіб УП було призупинено. Нікола Жижич.
Поліцейського буде тимчасово відсторонено від роботи, в тому числі, якщо проти нього відкрито кримінальне провадження за кримінальне правопорушення з ознаками корупції або кримінальне правопорушення, вчинене на роботі чи у зв’язку з роботою, до закінчення кримінального провадження. , згідно з Законом про внутрішні справи
Міло Йованович з Нікшича повідомив у 2021 році, що 22 січня того ж року його катували поліцейські, які увійшли в квартиру, де він знаходився, і провели обшук, щоб вимагати зізнання.
Акція за права людини (HRA) кілька разів оголосила, що Йованович, як він стверджував, не чинив опору, але його повалили на підлогу, де кілька поліцейських у масках вдарили його кулаками по спині.
«Тоді йому було травмовано ніс. Через деякий час його перевели в іншу кімнату, де продовжили жорстоке поводження, топтали його ногами та руками черевиками, наносили удари по статевих органах та в область ребра. Потім його перевезли з Тівата до Подгориці, до приміщення поліції в торговому центрі Сіті (приміщення Сектору боротьби зі злочинністю), де знущання продовжилися», – повідомила раніше HRA.
Там заявили, що фотографія Йованива, яка підтверджує тортури, на якій видно явну травму носа, про яку він розповідав ще у 2021 році, є в листуванні додатку СКАЙ.
АП неодноразово вказувала на відсутність ефективного розслідування та бажання прокуратури отримати докази у цій справі, але також попереджала про упущення прокурора. Іван Вуксанович, яка спочатку вела справу, тому Рада прокурора 13 травня 2023 року визнала скаргу на роботу прокурора Вуксановича обґрунтованою.
Потім справу передали до прокуратури Наджі Мартинович, а розслідування завершив прокурор Марко Іванович, який подав обвинувальний акт проти двох колишніх учасників Групи підтримки.
Міністерство оборони стверджує, що не отримувало листа про Андушіча
Міністерство оборони Чорногорії не отримувало повідомлення від суду першої інстанції про те, що проти співробітника Бориса Андушича ведеться кримінальне провадження.
Про це йдеться у відповіді цієї інституції "Вієсті" на запитання про те, чи повідомив Основний суд у Подгориці, що проти їхнього співробітника розпочато кримінальне провадження.
Міністерство оборони заявляє, що не відсторонило Бориса Андушича, оскільки навіть не отримувало повідомлення від суду першої інстанції про порушення проти нього кримінального провадження.
Бюро зі зв’язків з громадськістю Міністерства оборони підтвердило "Vijesti", що підсудний Борис Андушич почав працювати в Міністерстві оборони 22.11.2021 листопада XNUMX року. рік.
HRA вказала на неефективне розслідування
Раніше «Дія за права людини» повідомляла, що в цій справі Конституційний суд у квітні 2024 року також дійшов висновку, що через неефективне розслідування прокурора Івани Вуксанович «розслідування не було проведено ані терміново, ані ретельно, ані незалежно».
«Конституційний суд підтвердив «поза розумним сумнівом» достовірність тверджень про зловживання з боку поліцейських. Висновок було зроблено на основі «сукупності ознак, доказів, а також беззаперечних, достатньо серйозних, чітких і послідовних припущень, таких як отримані тілесні ушкодження, які були встановлені в Центрі невідкладної допомоги, і які медичний експерт заявив, що вони могли статися під час його позбавлення волі». Ми задоволені, що все-таки активізація розслідування призвела до конкретних зрушень у формі звинувачень. Проте ми вкотре закликаємо Верховного прокурора визначити відповідальність усіх прокурорів, які своїми невдачами у справах про катування поліцейськими сприяли уникненню відповідальності, як у цій справі, так і в інших, та оголосити, що буде щоб запобігти продовженню цієї практики, вони раніше заявляли в HRA.
Бонусне відео:
