Вищий суд у Подгориці сьогодні оголосив вердикт першої інстанції в повторному судовому провадженні, виправдовуючи колишніх керівників Telekom Олега Обрадовича та Міодрага Івановича за звинуваченням у тому, що вони, будучи співвиконавцями, зловживали своїм становищем, щоб отримати вигоду в розмірі 2,3 мільйона євро від лондонської компанії Rawleigh Trading за фіктивним контрактом на консультаційні послуги з дослідження телекомунікаційного ринку на шкоду Monet і Telekom.
Вирок першої інстанції сьогодні оголосив суддя Ненад Вуянович.
Попередній вирок, винесений у червні 2022 року, був виправдувальним, але Апеляційний суд Чорногорії його скасував і направив на повторний розгляд.
У поясненні вироку суддя зазначив, що під час провадження не було доведено, що обвинувачені Обрадович та Іванович за попередньою змовою та з умислом зловживали своїм службовим становищем у частині розпорядження чужим майном і тим самим завдали Telekom збитків на кілька мільйонів.
Суддя Вуянович сказав, що те, у чому звинувачуються підсудні Іванович і Обрадович в обвинувальному акті та його фактичний опис, не було доведено.
Він заявив, що в ході розгляду було доведено, що 27 квітня 2005 року відбулося засідання ради директорів Montenegrin Telecom, на якому було прийнято одноголосне рішення про підписання контракту на надання консалтингових послуг з компанією Rolly з Лондона. Також суд дійшов однозначного висновку, що договір було підписано 27 жовтня того ж року.
Також було встановлено, що Monet, дочірня компанія Telekom, двічі заплатила 460.000 1.840.000 євро та XNUMX XNUMX XNUMX євро компанії Roli через банківський рахунок у Швейцарії. Суд дійшов висновку, що Іванович і Обрадович не несуть відповідальності за зловживання своїм службовим становищем шляхом схвалення спірного платежу, виходячи з того факту, що накази про виплату цих грошей, окрім них, підписали колишні фінансові директори Telekom і Moneta Андраш Дунаї та Естер Кочадій.
Суддя Вуянович пояснив, що суд не досліджував, чи коштує робота, виконана компанією Roli, стільки, скільки було сплачено за дослідження ринку, оскільки Спеціальна прокуратура не порушувала це питання в обвинувальному акті. Суд не заперечує, що аналіз ринку телекомунікацій в Албанії, Косово, Боснії та Герцеговині, а також Чорногорії проводився тому, що, за словами свідків, звіти про цю роботу були доставлені з Чорногорії літаком до Hungarian Telecom.
Суд також вказав на свідчення свідків з Угорщини, які пояснили, що жодного євро не було б сплачено компанії Roli, якби договір не був виконаний.
«Після проведення доказової процедури суд міг дійти лише одного висновку, що компанія Roli виконала свої договірні зобов’язання перед компанією Crnogorski Telekom», – сказав суддя Вуянович.
Адвокат Зоран Піперович, захисник обвинувачених, сказав "Vijesti":
«Сьогодні суддя Ненад Вуянович виправдав Олега Обрадовича та Міодрага Івановича у теперішньому скандалі «Телеком», який колись сколихнув Чорногорію і в якому кожен політик, як новий, так і старий, звинувачував, коли щось йшло не так». Найбільш вражаюче, що зараз спадає на думку, це те, що в 2018 році SDT запропонувала укласти угоду про визнання провини, згідно з якою обвинувачені Обрадович і Іванович отримають по два роки в'язниці і виплатять державі 800.000 20 євро відшкодування збитків. Звичайно, захист це відкинув. Я сказав SDT побачити вас на суді. «Нарешті, я сподіваюся остаточно, покладено край переслідуванням цих двох чоловіків та їхніх сімей, яке тривало цілих XNUMX років».
На судовому засіданні у квітні 2019 року, захищаючись у Високому суді, колишні керівники Telekom Олег Обрадович і Міодраг Іванович заперечували звинувачення в завданні шкоди Telekom шляхом зловживання службовим становищем.
Обрадович заперечив звинувачення в обвинувальному акті про те, що разом з Івановичем зловживав службовим становищем, щоб отримати вигоду в розмірі 2,3 млн євро для компанії "RawleighTrading" з Лондона за фіктивним контрактом на консультаційні послуги з дослідження ринку телекомунікацій у Південно-Східній Європі.
«Контракт з компанією «Rawleigh Trading» на проведення маркетингових досліджень в Албанії, Косово, Боснії та Герцеговині, а також Чорногорії було підписано через сім місяців після того, як «Telekom» Чорногорії був приватизований або проданий Hungarian Telecom. "З 15 березня 2005 року "Телеком" є приватною компанією і керується радою директорів, що складається з п'яти угорців, представника американського фонду KKR Славко Карічіча і мене, який очолив цю раду", - пояснив Обрадович.
Він додав, що ця рада директорів керувала компаніями Monet і Internet, які на 100% належали Telecom Montenegro. «Компанії Monet і Internet мали власних виконавчих директорів, але ними керувала рада директорів Telekom», – пояснив Обрадович.
Він додав, що залучення компанії для дослідження ринку в країнах, що оточують Чорногорію, було ініційоване Deutsche Telekom, якому належить Magyar Telekom.
«П’ятирічний бізнес-план, прийнятий німцями та угорцями, містить план розширення «Mađar Telekom» на країни регіону. Через вдалу стратегічну позицію планувалося вийти на ці ринки через Чорногорію, але необхідно було попередньо вивчити ці ринки. На прохання угорців ми запропонували белградську консалтингову фірму CES MEKON. "Угорці погодилися з нашим вибором", - пояснив Обрадович.
Він додав, що через свою участь у приватизації "Telekom Srbija" Ces Mekon звернувся до компанії "RawleighTrading" /Rowling/ з проханням підписати від їхнього імені контракт на вивчення ринків у Косово, Албанії, Боснії та Герцеговині та Чорногорії, щоб не поставити під загрозу бізнес із сербським телекомом. Він пояснив, що не він ухвалював рішення про укладення цього контракту, а також не він сам вирішував, що компанія "Rowling" повинна проводити аналіз, а що рішення було прийнято радою директорів "Telekom Crne Gore" за згодою найбільш відповідальних осіб з "Mađar Telekom".
«Обвинувальний акт не повинен був бути висунутий, оскільки компанія «Rawleigh Trading» /Rouling/ повністю завершила погоджену роботу з вивчення ринків сусідніх країн, як повідомлялося», – сказав Обрадович, представляючи свій захист. Він підкреслив, що вже 14 років терпить медійне цькування, а його діти ростуть на "телекомівській" справі.
Підсудний Міодраг Іванович, представляючи свій захист у квітні 2019 року, підтвердив твердження захисту Обрадовича щодо процедур прийняття рішень щодо підписання контрактів та видачі платіжних доручень.
Він заявив, що не брав участі в переговорах про угоду з Роулінг, а це зробили Томас Марлой і Пол Кустра, які відповідали за стратегічні питання в компанії.
«Пізніше я був причетний до всього, тому що я був керівником «Монето», яке мало здійснювати оплату». Контракт був ухвалений одноголосно, ніхто ніколи не порушував жодних питань і не відчував, що він сфальсифікований. На той момент, коли керівництво «Рулінг» виконувало свої зобов'язання, платіжна накладна була підписана після перевірки директором фінансового контролю «Монети», потім фінансовим директором Монети, а потім фінансовим директором Telecom Montenegro. "Тільки після цих трьох підписів законопроект був принесений мені на підпис і направлений голові ради директорів Чорногорського телекому", - сказав тоді Іванович.
Бонусне відео:
