Прокуратура не просила поліцію провести розслідування після стрілянини в центрі Подгориці, в якій він брав участь. Данило Мандич, а законний представник підозрюваного каже, що його клієнту інкримінують лише показання потерпілих.
Брат президента Асамблеї Андріє Мандіч знаходиться в центрі інциденту, під час якого двоє людей отримали вогнепальні поранення Дарко Перович i Аріс Туркович, в ніч з п'ятниці на суботу, близько 3.40:XNUMX ранку, на бульварі Івана Црноевіча в Подгориці.
Поліція офіційно оголосила, що Мандіча підозрюють у тому, що він перегородив своїм транспортним засобом дорогу постраждалим і зробив у них «кілька пострілів, які поранили постраждалих в область ніг»...
Юрист Міроє Йованович, однак стверджує, що це неправда і що його клієнт звернувся до відділу безпеки Подгориці з власної ініціативи після того, як «виникла вулична історія, досить заплутана, що він нібито брав участь у якомусь інциденті».
Управління поліції стверджує, що провело судово-медичну експертизу місця події, тоді як Вища державна прокуратура вчора не відповіла на запитання Vijesti.
«Як відомо, Кримінально-процесуальний кодекс чітко визначає обов’язки прокуратури та поліції у розслідуванні, а процесуальна дія огляду місця злочину, відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, входить до юрисдикції державного обвинувача, і з тих самих причин прокурор може уповноважити поліцейських на проведення огляду місця злочину», – оголосила інституція, яку очолює Лазар Шчепанович.
Кажуть, про все, що стосується тієї події, вчасно повідомили Основну, а потім і Вищу прокуратуру.
"Про зазначений інцидент попередньо повідомлено ООС, у зв'язку з поетапним збором інформації та з'ясуванням фактів щодо обставин та з'ясування подій, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, працівники міліції на місці події провели місцеві та міжнародні судово-технічні огляди згідно з правилами професійної діяльності, про що складено відповідні документи. Також в рамках окремих процесуальних дій у рамках розслідування проведено судово-технічний огляд місця події", - йдеться в повідомленні. На місцевому та міжнародному рівнях було вилучено велику кількість камер відеоспостереження, які є невід’ємною частиною доказів, дізнавшись, що особа Д.М. пов’язана з кримінальним злочином, поліцейські відділу безпеки Подгориці оголосили про місцевий розшук вказаної особи, а точніше оголошення про розшук, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді замаху на вбивство при обтяжуючих обставинах», – повідомила поліція.
Парламент Чорногорії не відповів на запитання щодо автомобіля, яким керував Мандіч того вечора, який доставлено до цієї установи.
Раніше вчора адвокат Йованович заявив, що на момент, коли він прийшов до поліції зі своїм клієнтом, тридцятип’ятирічний чоловік не перебував у розшуку.
Він поставив під сумнів той факт, що у постраждалих не забрали парафінову рукавичку, наголосивши, що Мандіч добровільно піддався видаленню слідів частинок пороху.
«Що досить дивно в даному конкретному випадку, так це те, що для такого роду злочинів, як вони описані, прийнято проводити огляд на місці, а потім зазвичай, коли проводиться огляд, щось знаходять на місці події, де нібито щось сталося... Поліція за заявою громадян, за заявами самих працівників міліції та записками, які є, негайно виїхала на місце, де нібито стався інцидент, і це дивно сказати, Принаймні, ніяких слідів не було знайдено. На місці не було проведено розслідування, але поліція каже, що вони не помітили жодних слідів, навіть на ширшій території, але що саме це означає, зрештою повинні сказати нам прокурор і суд... Тепер ми поставлені в ситуацію, коли ми повинні захищатися від деяких заголовків.
Йому інкримінують лише заяву?
Адвокат також стверджує, що Мандіча підозрюють лише на підставі заяви ймовірного потерпілого, який два дні поспіль не з’являвся до прокурора, а також сказав, що його обурює кваліфікація обвинувачення кримінального правопорушення та відсутність будь-яких конкретних доказів:
"Це претензії від людей, яких ми не чуємо і не бачимо. У таких ситуаціях неможливо не провести розслідування і не звинуватити когось у такому тяжкому злочині. Тому що, коли проводиться розслідування, сліди крові повинні бути знайдені. У нас є ще один нібито потерпілий, якого оглянули майже через 24 години після події. Захист був старанним і консультувався з медичними експертами з Сербії, це два легких тілесних ушкодження. Прецедентна практика Чорногорії та Сербії кваліфікує те, що описується як нібито подію, як легке тілесне ушкодження, нанесене небезпечною зброєю чи знаряддям, тому юрисдикція вищої прокуратури зараз дуже сумнівна... Дуже незвично, що міліція не повідомляє компетентного прокурора про таку подію, як стрілянина в центрі міста, тому не проводиться судово-медична експертиза місця події і так далі», – сказав він.
У подібних ситуаціях, стверджує він, не тільки проводиться розслідування на місці, але й криміналісти повинні все обшукати: «Місце події огороджене, вся ширша територія, і тут у нас є людина, яка щось підслухала, вона поговорила з адвокатом, який опинився в Подгориці, і ми негайно поїхали в поліцію».
Він також поставив під сумнів той факт, що поліція в офіційній заяві не вказала, що один із ймовірних учасників події, якого прокуратура кваліфікує як потерпілого, відмовився представитися поліції, втік від них і, зрештою, спричинив ДТП.
«Ви не можете затримати когось на основі їхніх слів. Повинен бути якийсь слід... Данило Мандіч був затриманий на основі їхніх слів і їхніх слів поліції... Це велике здивування, що це піднімається на рівень вищої прокуратури та такого серйозного злочину, особливо враховуючи, що ми говоримо про слова. Криміналістику неможливо спростувати. Її також неможливо перемогти», - сказав Йованович.
За його словами, поліція та прокуратура повинні будуть довести позовні вимоги щодо використання службового автомобіля.
«Згідно з тим, що є в матеріалах... цим конкретним транспортним засобом, про який йдеться, він не вчиняв ніяких протиправних дій... І немає камер саме в тому місці, де він нібито перекривав дорогу», – сказав адвокат.
Перович тікав від поліції
Інцидент, у якому постраждали двоє жителів Подгориці, поліція розкрила після погоні за одним із них – Дарко Перовичем (53), який влаштував ДТП, тікаючи на помаранчевій Skoda.
Раніше він відмовився пред’явити посвідчення на вимогу поліцейських, тікав від них і не зупинився на знак «СТОП», через що за ним рушили патрулі.
Адміністрація відреагувала на новину про те, що Перовіч отримав санкції за численні порушення Закону про безпеку дорожнього руху.
Там нагадали, що 19 квітня близько 3.40:XNUMX ночі громадяни повідомили про те, що поблизу перехрестя бульвару Івана Црноєвіча та вулиці Марка Мілянова «стався конфлікт між кількома особами, одна з яких застосувала вогнепальну зброю».
"Одразу після того, як дізналися про подію, поліцейські виїхали на місце події, де виявили особу, яка відмовилася надати поліцейським свої особисті документи, а натомість поїхала з місця події на автомобілі Skoda з підгорицькими номерними знаками, перешкоджаючи поліцейським виконувати службові обов'язки та відмовляючись зупинитися на знак STOP. Ця ж особа, перебуваючи за кермом вищезгаданого транспортного засобу, спричинила дорожньо-транспортну пригоду на вулиці Новака Мілошева, вдарившись у бетонні стовпи, де Співробітники поліції зупинили його та встановили, що це DP (53) з Подгориці», - пояснили в Управлінні поліції.
Вони зазначають, що через травму правої гомілки, яку помітили поліцейські, Перовіча направили для надання медичної допомоги до клінічного центру Подгориці.
"Тоді перевірка показала, що DP дав позитивний результат на наявність алкоголю в концентрації 0,66 г/кг, а також психоактивних речовин у його організмі, наркотичного засобу кокаїну, і що він керував транспортним засобом під впливом того ж. Після того, як було проведено тест, який визначив, що DP дав позитивний результат на наявність алкоголю та психоактивних речовин в його організмі, він був заарештований поліцейськими відділу безпеки Подгориці за кілька порушень. Закону про безпеку дорожнього руху та Закону про громадський порядок і спокій, після чого 20 квітня 4 року суддя у справах про адміністративні правопорушення його визнав винним і оштрафував на 2025 євро», – пояснили в департаменті поліції.
За неофіційною інформацією Vijesti, після арешту Перович сказав інспекторам, що Мандіч його поранив.
Цей 17-річний житель Подгориці був заарештований XNUMX років тому після того, як до смерті побив свого співгромадянина. Веролюб Петрович (51) лише тому, що в суперечці з ним стверджував, що «його давно треба було заарештувати». Радован Караджич".
Вони почали сперечатися про Караджича наприкінці липня 2008 року в барі Веруса.
Через кілька днів після першої сварки вони знову зустрілися в іншому кафе, де продовжили сварку. Потім Перович побив Петровича, в результаті чого, як повідомляли тоді ЗМІ, той помер.
Смайлович: Хтось повинен відповідати за використання службового автомобіля
Голова парламентського клубу Боснійської партії Амер Смайлович Він сказав у «Кольорах ранку» на телебаченні Vijesti, що якщо службовий автомобіль парламенту Чорногорії використовувався під час нападу, під час якого племінник і охоронець президента парламенту Андрія Мандіча Данило Мандіч поранив двох співгромадян, хтось має понести відповідальність.
Він закликав владу встановити, що сталося.
«Ця інформація потребує перевірки. Я вважаю, що якщо службовий транспортний засіб парламенту Чорногорії чи будь-якої іншої установи використовувався не для офіційних цілей, то хтось має понести відповідальність за всю ситуацію. Я залишаю компетентним органам розбиратися з цим», – підкреслив Смайлович.
На веб-сайті парламенту зазначено, що двома автомобілями, "Volkswagen Golf V" і "Renault Laguna", користувалися співробітники охорони голови парламенту Дам'яна Дамяновича і Бранко Поповича, а автомобіль "Opel Astra" був довірений кабінету Мандіча, без уточнення імені особи, яка ним володіє.
Положення про умови та порядок використання службового транспорту у Верховній Раді передбачає, що службовий транспортний засіб Верховної Ради не може використовуватися в приватних цілях (стаття 8). Зазначалося, що якщо буде встановлено, що службовий транспортний засіб використовувався в особистих цілях, автомобіль буде конфіскований, а до особи, яка його позичила, будуть "вжиті заходи згідно із законодавством".
Немає сумніву, що ви ставите приватні події, якщо вони існують, і чиїсь приватні суперечки в політичний контекст. Ви знаєте, що я представляю пана Андрія Мандіча в інших справах. Поміщати його в контекст події, на якій він не був, і в якій він не брав участі, це занадто...", - сказав Йованович
Тиша в Асамблеї
У парламенті та офісі голови парламенту не відповіли "Вієсті", чи і яким чином Данило Мандіч працює в парламенті, а також чи була отримана довідка про несудимість перед його працевлаштуванням, враховуючи, що Мандіч був раніше засуджений за незаконне зберігання зброї.
Немає відповіді, на якій законній підставі Данило Мандіч охороняє президента парламенту, який є особою, що охороняється, і якого можуть охороняти лише співробітники Управління поліції.
Вони також замовчували, чи орендував Данило Мандіч автомобіль парламенту, чи був він найнятий як частина охорони свого дядька за контрактом, який парламент підписав з ним, чи якоюсь іншою службою, і як Андрія Мандіч дивиться на все це, чи відчуває він особисту відповідальність за інцидент і чи буде він щось з цим робити.
Службовим транспортним засобом можуть постійно користуватися віце-президент Асамблеї, уповноважена особа, призначена головою фракції (для потреб фракції), голова робочого органу парламенту, генеральний секретар, його заступник і помічник, керівник апарату президента Асамблеї та начальник служби безпеки першого чоловіка законодавчої палати.
Хто подарував племіннику джип, який СДТ вилучив у злочинців?
Джип Range Rover, яким в ніч із суботи на неділю користувався підозрюваний у замаху на вбивство Данило Мандіча, племінника та неофіційного охоронця голови парламенту Андрія Мандіча, тимчасово вилучили у злочинців, а потім Управління держмайна передало його в безоплатне користування Генеральному секретаріату парламенту Чорногорії.
Автомобіль було офіційно зареєстровано в парламенті Чорногорії після того, як вони звернулися до Управління державного майна з проханням надати їм у користування автомобіль, який спеціальна державна прокуратура тимчасово вилучила під час кримінального та фінансового розслідування.
З червня минулого року така можливість передбачена статтею 63 Закону «Про конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом», де в пункті 4 зазначено, що компетентний орган може надати тимчасово вилучене рухоме майно в користування органу державної адміністрації без компенсації, але лише «якщо це необхідно з метою захисту безпеки особи, яка охороняється, відповідно до положення, яке визначає осіб, об’єкти та приміщення, які охороняються поліцією». Порядок передачі в оренду тимчасово вилучених майнових благ встановлюється Урядом.
Ключове питання полягає в тому, хто в парламенті зловживав своїм службовим становищем і дав ключі від «Range Rover» Данилу Мандічу, який не є співробітником Управління поліції, а також парламент не має служби безпеки, яка б займалася охороною та супроводом спікера парламенту Андрія Мандіча, а його охороняє поліція, відповідно до Урядової постанови про визначення осіб, об’єктів і приміщень.
Данило Мандіч, за неофіційною інформацією "Vijesti", працює в парламенті на посаді радника.
Управління поліції офіційно відповіло "Вієсті", що підозрюваний Мандіч не працює в Управлінні поліції, але вони не вказали, де він працював і в якій якості під час вихідних вночі він використовував службовий автомобіль парламенту, який повинен використовуватися виключно для охорони особи, яка охороняється в системі.
«Управлінню поліції невідомо ні про трудовий статус цієї особи, ні про її роботу в державному чи приватному секторі», – йдеться у відповіді УП.
Через кілька насильницьких епізодів Данило Мандіч був зареєстрований як BIL, особа, що представляє інтерес з міркувань безпеки, в документах Директорату поліції, тому особливе питання полягає в тому, хто і як дозволив йому керувати транспортним засобом парламенту чи взагалі супроводжувати спікера парламенту як цивільна особа.
«Автомобіль не належить ні Управлінню поліції, ні Міністерству внутрішніх справ, а належить і зареєстрований у парламенті Чорногорії, тому це питання не входить до юрисдикції Управління поліції», – повідомили в поліції. Андрія Мандіча охороняє Директорат поліції за рішенням уряду, тому необхідно дослідити, як можливо, що Сектор охорони осіб та об’єктів, що охороняються, дозволив спікеру парламенту мати подвійну, приватну форму охорони, паралельно з поліцейськими.
«Vijesti» запитали в дирекції поліції, чи знав про це голова групи безпеки президента парламенту та чи попереджав він своє начальство, що Мандіч разом із ескортом державної поліції також має приватну охорону, яка, до речі, зареєстрована як BIL.
"Д. М. не працює як офіцер Управління поліції, Міністерства внутрішніх справ, а отже, не в Секторі охорони осіб та об'єктів, і від імені цього Сектору він не виконує завдання із забезпечення безпеки осіб, які охороняються, відповідно до нормативних актів, які регулюють те саме. Беручи до уваги, що Д. М. не є співробітником Міністерства внутрішніх справ, Управління поліції, ми не маємо інформації про плану залучення цієї особи до іншої установи, а тому ми не маємо уявлення про план використання службового транспортного засобу іншої установи та отримання дозволу на використання даного транспортного засобу, наданого уповноваженою фізичною чи юридичною особою, в якій працює чи працює названа особа», – йдеться у відповіді ГУ НП. Поліція також заявила, що Мандіч не має дозволу на керування транспортним засобом, виданого помічником директора Сектору охорони осіб та об’єктів, ані самим Сектором чи Управлінням поліції.
«З огляду на те, що Д. М. не працює в Управлінні поліції або у вищезазначеному секторі, видача такого дозволу цій особі не входить до юрисдикції Управління поліції та його організаційних підрозділів», — заявляє Управління поліції.
На запитання «Вієстей», як стало можливо, що особа, яка в оперативних документах поліції позначена як BIL, слідкувала за особою, яка перебуває під захистом, разом із поліцейськими, Управління поліції відповіло:
"Як уже було оголошено, Д. М. не працює ні в МВС, ні в Управлінні поліції, і питання щодо його трудового статусу чи участі слід направляти до організації, з якою він може мати договірні відносини. Що стосується другої частини навідного запитання, хочемо зазначити, що це контент, який за своєю природою належить до сфери даних із певним ступенем конфіденційності. Відповідно до чинного законодавства служби безпеки не коментують оперативну діяльність", вони також не розголошують інформацію, яка може поставити під загрозу перебіг провадження або безпеку осіб, незалежно від того, чи є вони охоронюваними чи оперативно цікавими особами, чи ні, у будь-якому випадку всі компетентні установи діють виключно відповідно до закону, в інтересах безпеки громадян та захисту конституційного ладу».
Вони заявили, що Данило Мандіч не може подавати звіти про роботу до Сектору безпеки осіб та об’єктів, оскільки він не працює в Міністерстві внутрішніх справ, точніше в Дирекції поліції, а «виключно в тій людині, на яку він працює».
Управління поліції відповіло, що оскільки Мандіч не є їхнім співробітником, вони не відповідають за визначення можливої дисциплінарної відповідальності племінника спікера парламенту чи іншої уповноваженої особи, яка надала йому службовий джип у користування.
"У цьому конкретному випадку управління поліції вжило заходів та дій для з'ясування кримінального правопорушення та збору доказів та встановлення обставин, за яких було скоєно вищезазначене кримінальне правопорушення. У цьому випадку особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення замаху на вбивство при обтяжуючих обставинах, і заходи та дії були вжиті щодо нього за наказом та у співпраці з Вищою державною прокуратурою в Подгориці", - повідомили в УП. держави.
У джип Range Rover, яким їздить племінник Мандіча, також вбудований пристрій для подачі спеціальних світлових сигналів, т. зв. Світлодіодні мигалки, якими згідно з ПДР можуть керувати тільки транспортні засоби під супроводом або з перевагою проїзду...
Бонусне відео:
