Вищий суд у Подгориці підтвердив обвинувальний висновок Спеціальної державної прокуратури (SDT) проти колишнього директора Агентства по боротьбі з корупцією (ASK) Єлени Перович та її колишньої помічниці Ніни Паович у кримінальних злочинах зловживання службовим становищем і розширеному кримінальному злочині підробки офіційного документа.
«Обвинувальний акт пред’явлено, оскільки зібраними під час слідства та слідства доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри, що обвинувачена Й. П. у період з 21 серпня 2020 року по 20 березня цього року шляхом незаконного зловживання службовим становищем та перевищення меж службових повноважень здобула собі вигоду та матеріальну вигоду, завдала шкоди потерпілій стороні Чорногорії, оскільки, будучи директором Агентства з питань. Запобігання корупції, була обрана рішенням Ради Агентства з питань запобігання корупції, всупереч Закону «Про заробітну плату працівників бюджетної сфери», яким передбачено, що рішення про заробітну плату особам, обраним відповідно до регламенту, приймає робочий орган, який їх обрав, за себе та на свою користь, приймала рішення про виплату підвищеної заробітної плати за понаднормову роботу та рішення про змінну частину заробітної плати, хоча Рада Агентства з питань запобігання корупції уповноважена їх ухвалювати, а в рішеннях про виплату підвищеної заробітної плати за понаднормову роботу вона також вносила неправдиві дані про кількість понаднормових годин, у яких вона не працювала довше повного робочого часу або які не «відповідали її роботі, яку вона виконувала довше повного робочого часу, на підставі чого їй було виплачено підвищену заробітну плату, і таким чином вона отримала матеріальну вигоду для себе та завдала шкоди потерпілої сторони на загальну суму 5.796,53 євро", - йдеться у повідомленні SDT.
SDT вказав, що існує обґрунтована підозра, що з 22 листопада 2021 року по 20 березня минулого року, незаконно використовуючи своє службове становище, Перович отримала матеріальну вигоду для інших осіб і завдала шкоди державі, оскільки вона видала рішення про виплату підвищеної заробітної плати за понаднормову роботу для своїх помічників, обвинувачених Паовича та Бориса Вукашиновича, в яких вона ввела неправдиві дані про кількість понаднормових годин і таким чином виплатила Паовичу 4.704 євро, а Вукашиновича 5.109 євро.
«Також встановлено, що існує обґрунтована підозра, що обвинувачений Й. П. у період з 20 серпня 2020 року по 19 липня минулого року, перевищивши межі службових повноважень, отримав вигоду та матеріальну вигоду для інших осіб та завдав шкоди потерпілій стороні Чорногорії, оскільки всупереч Закону про заробітну плату працівників державного сектору та Закону про запобігання корупції, якими передбачено, що рішення про заробітна плата для осіб, обраних відповідно до правил, видається органом, який їх обрав, він видав тимчасові рішення, що встановлюють право на компенсацію для президента та членів Ради Агентства із запобігання корупції: MR, ZV, RH, GV та G.Č., хоча парламент Чорногорії, який обирає членів Ради Агентства із запобігання корупції, уповноважений видавати їх, і визначені компенсації були вищі, ніж передбачено законом, тому, виносячи рішення про визначення права на компенсацію та її розмір, на які вона не була уповноважена, вона отримала вигоду для них, а затверджуючи виплати за цими рішеннями, вона також отримала матеріальну вигоду у валовій сумі, президенту Ради на загальну суму 15.943,22 26.578,48 євро, а членам загалом XNUMX XNUMX євро».
SDT встановила, що є підозра в насильстві Паовича та Перовича офіційне становище і схвалив виплату з рахунку Агентства витрат на відрядження за кордон, а саме: чотири рази до Північної Македонії, двічі до Словенії та Хорватії, а також до Албанії, Австрії, Бельгії, Болгарії, Єгипту, Молдови, Косово, Франції та Сполучених Штатів Америки, за проживання та транспорт для NL, який не працює в державному секторі, і таким чином отримав для нього матеріальну вигоду на загальну суму 19.410 XNUMX євро.
Перович звинувачується в неправдивому представленні приватної поїздки з дочкою до Любляни як офіційної, щоб відшкодувати витрати на приватну поїздку як транспортні витрати за кордон, і в тому, що особисто підписала запит, надісланий до Державного казначейства Міністерства фінансів, таким чином дозволивши виплату в цілому 542,20 євро з рахунку ASK для витрат на передбачувану офіційну поїздку за кордон.
«Крім того, існує обґрунтована підозра, що в період з 24 листопада по 11 грудня минулого року обвинувачені Й. П. та Н. П. спільно, незаконно використовуючи своє службове становище, отримали матеріальну вигоду для іншого та завдали шкоди потерпілій стороні, Чорногорії, оскільки обвинувачений Й. П., як директор Агентства з питань запобігання корупції та клієнт, уклав договір про надання послуг з Н. Л., як з виконавця від 24 листопада 2023 року, яким вони, як договірні сторони, погодилися, що виконавець виконуватиме завдання щодо технічної допомоги у складанні звітів про проведені перевірки, технічної допомоги у складанні статистичних звітів, допомоги в сортуванні та упорядкуванні документації, допомоги в обліку документації, допомоги в депонуванні документації в певних реєстрах, підготовки, організації та підтримки в організації службових поїздок в країні та за кордон, у період з листопада 27 до 27 грудня 2023 року на компенсацію в розмірі 1.000 євро нетто, що під час дії цього контракту обвинувачений Й. П. з Н. Л. 1 грудня 2023 року уклали ще один незареєстрований в реєстрі договір про надання послуг на період з 1 по 10 грудня 2023 року для тих самих завдань - підготовки, організації та супроводу в організації відряджень в країні та за кордоном, а також на компенсацію в розмірі нетто 1.909,95 євро, після чого Н. було стягнуто. П., будучи помічником директора Агентства з питань запобігання корупції, за попередньою змовою з обвинуваченим директором, власноручно вносила номер на незареєстрований трудовий договір, щоб неправдиво представити, що він внесений до реєстру, а потім власноручно платіжними вимогами, надісланими до Державного казначейства Мінфіну, погоджувала виплату контрагенту чистої суми винагороди з рахунку Агентства. для запобігання корупції, за цим договором, хоча вона знала, що це була оплата за ту саму роботу, для якої вже був укладений трудовий договір від 24 листопада 2023 року, так що 1.909,95 євро було сплачено з рахунку Агентства з питань запобігання корупції, без законної підстави, у цій сумі обвинувачений отримав матеріальну вигоду та завдав шкоди потерпілій стороні, тоді як 20 грудня, 2023 року також була виплачена сума в розмірі 1.000 євро з рахунку Агентства з питань запобігання корупції, згідно з трудовим договором від 24 листопада. «2023», - йдеться, серед іншого, у заяві SDT.
Бонусне відео:
