Вища державна прокуратура в Подгориці повідомила вчора "Вієсті", що вони розслідують перестрілку, в якій їх звинувачують. Данило Мандич повідомили лише через чотири години після стрілянини.
Так вони відповіли на запитання газети про те, чому на місці їх розстрілу не провели розслідування. Дарко Перович i Аріс Туркович.
Три дні тому поліцейське управління офіційно оголосило, що племінник спікера парламенту Андріє Мандіч звинувачується в замаху на вбивство при обтяжуючих обставинах і в тому, що стрілянина сталася близько 3.40:XNUMX ранку на бульварі Івана Црноевіча в Подгориці.
«Про подію, згадану у вашому запитанні, спочатку було повідомлено Головну державну прокуратуру в Подгориці, де ви можете дізнатися про подробиці події. Водночас хочу повідомити, що Вища державна прокуратура в Подгориці була повідомлена про згадану подію набагато пізніше, ніж подія сталася, 19 квітня 04 року о 2025:7.47 ранку», – відповіді Офісу державного прокурора на чолі з Красуня Медениця.
"Вієсті" також очікує відповіді від Головної державної прокуратури Подгориці (ODT).
У поліції позавчора "Вієсті" повідомили, що першою про інцидент повідомили прокуратуру.
Водночас там пояснили, що провели судово-медичну експертизу місця події, і доручити поліцейським на проведення слідчих дій, відповідно до закону, може лише прокурор.
"Про зазначену подію попередньо повідомлено ООС, у зв'язку з поетапним збором інформації та з'ясуванням обставин та з'ясуванням подій, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, працівники міліції на місці події провели місцеві та міжнародні судово-технічні огляди згідно з правилами професійної діяльності, про що складено відповідні документи. Також в рамках окремих процесуальних дій у рамках розслідування проведено кримінальне провадження. Було вилучено велику кількість записів відеоспостереження з місцевої та міжнародної сцени, які є невід’ємною частиною доказів, дізнавшись, що особу Д.М. пов’язують із кримінальним злочином, поліцейські відділу безпеки Подгориці оголосили в місцевий розшук вказану особу, а точніше – оголошення про розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді замаху на вбивство при обтяжуючих обставинах», – повідомили газеті в цій установі.
Юридичний представник Мандіча, адвокат Міроє Йованович, першим заявив, що розслідування на місці не проводилося. Тоді він сказав, що немає жодних доказів проти його клієнта, що його звинувачують виключно через заяви постраждалих сторін, і що Мандіч звернувся до Департаменту безпеки Подгориці з власної ініціативи після того, як «виникла вулична історія, досить заплутана, що він нібито брав участь у якомусь інциденті».
Пошуки поранених
Тридцятип’ятирічний Данило Мандіч – суддя Сюзана Мугоша Вона обрала запобіжний захід через страх втечі та вплив на свідків.
Пораненого Перовича мали допитати в Офісі державного прокурора вчора, але він третій день не з'являвся в установі, через що прокурор Олена Протич наказав його примусово доставити.
Однак був допитаний один зі свідків, після чого законний представник Мандіча, адвокат Міроє Йованович просив відвід позивача, посилаючись на те, що він не був повідомлений про цю дію вчасно.
Його прохання було відхилено.
У зверненні адвокат зазначає, що сумнівається в її неупередженості через конкретні дії, «які призвели до серйозного порушення права на захист підсудного та його захисника».
Він пояснив, що прокурор за його згодою відклав засідання на вчорашній день на 14:XNUMX, через що він відклав своє повернення до Белграда, незважаючи на те, що придбав квиток.
Пізніше, стверджує він, знайшов повідомлення та пропущені дзвінки в.о. прокурора, який повідомив, що все-таки допит свідків призначений на 10.30:XNUMX.
"Об 11.30:14.00 захисник зателефонував прокурору, який повідомив йому, що слухання скоро закінчиться. Він висловив свою незгоду з наступних причин: було домовлено, що слухання Перовича відбудуться о XNUMX:XNUMX, прокурор знав, що захисник готує термінову апеляцію, апеляція подана вчасно, захисник працював всю ніч, і Раптове відкриття нового слухання поставило під загрозу підготовку до вже узгоджених дій», – написав Йованович.
Він заявив, що такі дії прокурора Протіча порушили право підсудного на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
19 квітня близько 3.40:XNUMX ранку громадяни повідомили, що біля перехрестя бульвару Івана Црноєвіча та вулиці Марка Мілянова виник конфлікт між кількома людьми, один із яких застосував вогнепальну зброю... За неофіційною інформацією "Vijesti", Перович після затримання повідомив інспекторам, що Данило Мандіч поранив його.
Парламент мовчить
У парламенті Чорногорії другий день не відповідають на запитання про їхній автомобіль, на якому перебував Мандіч у ніч нападу.
Джип Range Rover, яким він керував, тимчасово вилучили у обвинуваченого в організованій злочинності, а потім Управління держмайна передало його в безоплатне користування Генеральному секретаріату парламенту Чорногорії.
Таку можливість передбачає закон «Про конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом», у якому, серед іншого, зазначено, що уповноважений орган може надати органу державної адміністрації тимчасово вилучене рухоме майно у користування, але лише «у разі необхідності з метою забезпечення безпеки особи, яка охороняється, відповідно до положення про визначення осіб, об’єктів і приміщень, які охороняються міліцією».
Ключове питання полягає в тому, хто в парламенті зловживав своїм службовим становищем і дав ключі від цього транспортного засобу Данілу Мандічу, який не є співробітником Управління поліції, а також парламент не має служби безпеки, яка б займалася охороною та супроводом спікера парламенту Андрія Мандіча, а, відповідно до Постанови уряду про визначення осіб, об’єктів і приміщень, його охороняє поліція.
«Автомобіль не належить Управлінню поліції чи Міністерству внутрішніх справ, а належить і зареєстрований у парламенті Чорногорії, і тому це питання не входить до юрисдикції Управління поліції», — заявили в установі, якою він керує. Лазар Шчепанович.
Теж охоронець урядового літака
Голова парламенту Андрія Мандіча охороняється Директоратом поліції, відповідно до рішення уряду, тому необхідно розслідувати, як можливо, що Сектор охорони охоронюваних осіб і об’єктів дозволив його племіннику, тепер підозрюваному, Данілу Мандічу охороняти голову парламенту паралельно з поліцейськими.
Він був одним із трьох цивільних осіб, які забезпечували охорону першого чоловіка парламенту Чорногорії під час офіційної поїздки до Белграда, коли вони їхали урядовим літаком.
Політик прилетів до сербської столиці 28 березня цього року і повернувся того ж дня, і повідомляється, що в цьому літаку його супроводжували Деян Гойкович, Михайло Чадженовіч, Данило Мандіч і Дам'ян Дам'янович.
В урядовому документі пояснюється, що всі четверо є співробітниками охорони Мандіча, але лише Дам'янович значиться як член Управління поліції.
"Vijesti", однак, не відповіли, на якій підставі інші подорожували з Мандічем на державному літаку.
«Деян Гойкович, Міхайло Чадженовіч і Данило Мандіч є найближчими соратниками президента парламенту Чорногорії протягом багатьох років і відповідно мають право бути членами делегації», — написано у відповідях з кабінету першого чоловіка парламенту Чорногорії, наданих «Vijesti» на початку серпня 2024 року.
Управління поліції так і не відповіло на запитання про те, чи дотримувались у цьому випадку протоколи безпеки та чи могли цивільні особи «охороняти» Мандіча під час офіційних поїздок.
«Вієсті» тоді неофіційно повідомили, що Мандіча, як охоронювану особу, яку охороняє та захищає держава, можуть супроводжувати лише поліцейські із Сектору поліції особливого призначення.
Бонусне відео:
