Розслідують, чи нападав Мандіч на парламентському джипі: прокуратура Подгориці відкрила справу

Прокуратура Подгориці розслідує, чи Данило Мандіч, племінник і неофіційний охоронець спікера парламенту Андрія Мандіча, зловжив службовим парламентським транспортним засобом у ніч, коли він нібито поранив двох людей у ​​Подгориці.

Про це вчора «Вієсті» повідомили в Головній державній прокуратурі Подгориці (ODT).

«Повідомляємо вам, що Основна державна прокуратура за посадою порушила справу щодо вищезгаданої події», – сказали вони виданню, відповідаючи на запитання, чи проводять вони розслідування з власної ініціативи чи на підставі чиєїсь доповіді щодо випадку можливого зловживання службовим автомобілем парламенту, яким нібито користувався Данило Мандіч у ніч нападу.

Вища державна прокуратура в Подгориці підозрює Данило Мандіча в пораненні Дарко Перовича і Аріса Турковича в столиці в ніч з п'ятниці на суботу. Департамент поліції стверджує, що Мандіч перегородив дорогу Перовичу і Турковічу службовим транспортним засобом законодавчої палати, джипом Range Rover, і зробив «кілька пострілів у них, поранивши постраждалих в область ніг»... У понеділок суддя Вищого суду Подгориці постановив затримати Мандіча на термін до 30 днів.

Парламент і Андрія Мандіч п'ять днів мовчали про інцидент і не відповідали на запитання "Vijesti".

ДПС вимагає заслухати Марковича та Щепановича

Через цей випадок опозиційні партії Демократична партія соціалістів (ДПС) і Соціал-демократи (СД) оголосили, що виступатимуть з ініціативами щодо усунення першого чоловіка парламенту (на момент завершення випуску «Вієстей» вони ще не були подані).

Лідер ДПС Даніель Живкович заявив учора, що Андрія Мандіч несе «безпосередню відповідальність за руйнування довіри до державних інституцій», заявивши, що партія, яку він очолює, «менше турбується про те, як хтось висловиться» щодо їх ініціативи. Як повідомив Живкович, ДПС також вимагатиме контрольного слухання Верховного державного прокурора Мілорада Марковича та виконуючого обов’язки директора Управління поліції Лазара Шчепановича щодо цієї ж справи.

На вчорашній прес-конференції він звинуватив прокуратуру та Управління поліції у спробі зам'яти справу.

"Прокурора на місці не було. Це серйозний скандал...", - сказав він.

Депутат від SD Нікола Зіроєвич заявив позавчора "Vijesti", що вони вимагатимуть звільнення Мандіча, оскільки, як він стверджує, його відповідальність більш ніж очевидна.

«Це виражається в тому, що він найняв свого найближчого родича, людину з товстим досьє, яку неодноразово позбавляли волі і навіть розшукували співробітники служб безпеки протягом тривалого періоду часу, як члена якоїсь особистої охорони, на яку він інакше не має права за законом», — заявив Зіроєвич.

На початку березня минулого року Мандіч "пережив" голосування про його усунення, яке ініціювала ДПС, заявивши, що він не гідний посади.

Мандіка важко замінити.

Відповідно до регламенту Асамблеї, подання про звільнення її президента має бути підписано не менше 10 депутатами. У СД – три, у ДПС – 17, тобто у них вистачить підписів, щоб ініціювати пропозицію. Якщо він включений у порядок денний і проголосований, для звільнення спікера парламенту потрібна підтримка більшості від загальної кількості депутатів, щонайменше 41.

За поточного стану справ залишається сумнівним, чи отримає оголошена ініціатива необхідну підтримку для заміни Мандіча. Член парламенту від найсильнішої правлячої партії, руху «Європа зараз», Міодраг Лакович заявив позавчора, що не вважає прохання про звільнення Мандіча виправданим на даний момент, і певно, що партії, які входять до коаліції «За майбутнє Чорногорії», Нова сербська демократія Мандіча та Демократична народна партія Мілана Кнежевича, не голосуватимуть «за».

Позавчора "Вієсті" неофіційно повідомили демократи, що парламентське майно, яке включає службові транспортні засоби, не управляється спікером парламенту відповідно до регламенту, і що тому сумнівно, чи можна звинуватити Андрію Мандіча у зловживанні службовим автомобілем. Соціалістична народна партія, Албанський форум і Об'єднана Чорногорія заявили газеті, що не підтримають ініціативу.

Депутат від Force Ілір Капуні сказав "Вієста", що голосуватиме за звільнення Мандіча. Позавчора, відповідаючи на запитання газети, чи повинен Мандіч піти у відставку через те, що його племінник керував службовим транспортним засобом у ніч передбачуваного нападу, він сказав, що це був особистий вчинок, але вчора він сказав "Vijesti", що "вибух незнання положень Закону про права і свободи меншин і кричуще порушення прав представників албанського народу" на сесії парламенту, де ратифікували угоду з Об’єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ) «дає йому право голосувати за».

Позаминулого дня Чапуні вимагав зупинити сесію, стверджуючи, що угоди з ОАЕ нібито загрожують правам національних меншин. Його прохання було відхилено Мандічем і міністром громадських робіт Майдою Аджович, оцінивши, що угоди не загрожують цим правам. Пізніше ввечері парламент ратифікував угоди.

У Громадянському русі (ГП) УРА вчора опосередковано підтвердили, що підтримають ініціативу щодо Мандіча.

Боснійська партія, депутати Мехмед Зенка та Адріян Вуксанович, а також їхній колега Євросима Пейович не відповіли «Вієсті» щодо того, чи підтримають вони усунення першої особи в законодавчій палаті.

Якби вони (разом із незалежним депутатом Радінкою Чинчуром) проголосували разом з ДПС, СД, ГП УРА та Чапуні за звільнення Мандіча, їм не вистачило б принаймні шести голосів для його звільнення (у них було б 35).

ODT: Розслідування не вдалося провести, оскільки поліція не мала подробиць

Після стрілянини, під час якої Перович і Туркович були поранені, розслідування на місці не могло бути проведено, оскільки поліцейські на той момент не мали детальної інформації про безпосереднє місце події, а також не вказали державному прокурору на будь-які можливі сліди чи інші речові докази, знайдені на місці.

Подгорицький ОДТ відповів "Вієсті" вчора, зазначивши, що їхнього чергового прокурора повідомили про подію 19 квітня о 5.01:XNUMX ранку.

Управління поліції повідомило те саме, заявивши, що до того часу вони вживали заходів щодо Перовича, який тікав від поліції, спричинивши ДТП, а потім був затриманий.

Вони нагадали, що того ранку, близько 3.40:XNUMX, їм телефоном повідомили громадяни, що в центрі Подгориці стався конфлікт між кількома особами, один з яких застосував вогнепальну зброю. Вони стверджують, що знайшли там саме Перовича, який відмовився пред’явити документи, а потім втік, але не інших людей, окрім очевидців події.

Вони також пояснили хронологію всієї події, вказавши, що того ранку тричі проводили огляд та обшук найближчої та більшої частини місця злочину з метою виявлення предметів та слідів, про що було складено документи з фотодокументацією.

У заяві також сказано, коли вони повідомили першу та вищу державну прокуратуру, але стверджують, що Перович не надав поліцейським точної інформації про обставини травми.

Там зазначили, що оглянули та вилучили велику кількість камер спостереження, зібрали інформацію у кількох осіб та встановили, що критичного вечора потерпілі та підозрюваний перебували в одному барі.

"Та пересування автомобіля "Range Rover", який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення Д.М. Під час розслідування кримінального провадження працівники поліції з'ясували, що нині підозрюваний Д.М. застосував вогнепальну зброю на шкоду Д.П., а також встановлено ще одного потерпілого А.Т.", - йдеться в повідомленні.

Вони висловилися після того, як учора "Vijesti" повідомили, що Перович сказав під час слухань у прокурора, що він не був поранений Мандічем, а що поліція змусила його звинуватити жителя Подгориці. Те саме зробив інший поранений, Туркович, який сказав, що не пам’ятає жодних деталей події, навіть як він був поранений. Обидва заявили, що не будуть переслідувати Мандіча.

Адвокат Мандіча Міроє Йованович заявив учора "Vijesti", що зі зібраних досі доказів у справі проти його "невинно підозрюваного клієнта" можна однозначно визначити, що він не брав участі у вчиненні жодного кримінального злочину 19 квітня.

Іванович не коментує стрілянину

Віце-прем'єр-міністр і високопосадовець PES Філіп Іванович не захотів коментувати стрілянину, в якій Данило Мандіч нібито брав участь на засіданні Комітету Європейського парламенту у закордонних справах (AFET) вчора в Брюсселі.

Хорватський депутат Європарламенту Томіслав Сокол запитав у нього думку про "розстріл мафії".

«Чи відповідає це європейським цінностям і чи вважаєте ви, що він (Андрія Мандіч) повинен піти у відставку через це?» запитав він.

Іванович відповів, що не має жодної думки щодо інциденту зі стріляниною і що він здивований, що про це згадали в ЄП.