Адвокат Міроє Йованович відреагував на статті «Хто боїться секретів з телефону керівника АНБ» та «Поліцейський підозрюється у втраті доказів: справа про втрату цифрових криміналістів зі справи проти колишніх посадовців АНБ», які були опубліковані у Vijesti, і в яких він згадується як один з учасників засідання Комітету безпеки.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«В обох текстах журналістка Єлена Йованович стверджує, що я говорила «в алюзію» на засіданні Комітету з питань безпеки та оборони 21.07.2025 липня XNUMX року. Такий опис є невірним, необґрунтованим і не є результатом журналістської уваги та відповідальності, а є результатом інтерпретації, яка не має підґрунтя у змісті сказаного. Я не говорю в алюзію. Я не використовую розпливчастості, натяків чи прихованих повідомлень. У моїй презентації йшлося про бездіяльність Верховної державної прокуратури у кількох справах, які перебувають під загрозою давності, і в яких є кілька потерпілих, серед яких я публічно перерахувала конкретні імена – що по суті не можна охарактеризувати як натяк – а також про питання цифрової криміналістики, виключно в контексті бездіяльності Державної прокуратури. Застереження, що я говорила «в алюзію», а також пов’язування моїх заяв з темами, які я не згадувала (зокрема, процедурою, що проводиться у Вищому суді в Подгориці, на яку я навіть не натякала як на предмет мого викриття), являє собою необґрунтоване та довільне тлумачення. Описана поведінка безпосередньо порушує...» мою професійну та особисту чесність.
«Якщо журналістка Єлена Йованович справді вважала, що я говорю натяками, вона мала як професійний, так і етичний обов’язок зв’язатися зі мною та попросити роз’яснень. Відомо, що я завжди без винятку відповідаю на запитання журналістів – точно та документально, якщо тільки предметом запитання не є процедура, закрита для громадськості або засекречена», – йдеться у реакції адвоката Йованович.
Бонусне відео:
