Апеляційний суд змінив вирок: Дублєвичу призначено п'ять з половиною років позбавлення волі за дорожньо-транспортну пригоду

Апеляційний суд оголосив, що після відкритого засідання ради, що відбулося 10 липня, він виніс вердикт, яким відхилив як необґрунтовану апеляцію, подану адвокатом захисту Дублевичем на вирок Вищого суду в Подгориці від 7 березня.

8643 переглядів 1 коментар(ів)
Апеляційний суд, Фото: Скріншот/TV Vijesti
Апеляційний суд, Фото: Скріншот/TV Vijesti
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Апеляційний суд скасував вирок Вищого суду Подгориці та засудив Йована Дублевича до п'яти з половиною років позбавлення волі за дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 31 грудня 2023 року в Подгориці, в якій загинули двоє людей.

Апеляційний суд оголосив, що після відкритого засідання колегії, що відбулося 10 липня, він виніс вердикт, яким відхилив як необґрунтовану апеляцію, подану адвокатом Дублевича на вирок Вищого суду в Подгориці від 7 березня.

«Апеляційний суд задовольнив апеляцію Вищої державної прокуратури (ВДП) у Подгориці та змінив вищезгаданий вирок у частині рішення про покарання, засудивши обвинуваченого Дублевича до позбавлення волі на строк п'ять років і шість місяців», – йдеться у заяві.

Апеляційний суд нагадав, що вироком Вищого суду Подгориці Дублевича було визнано винним у кримінальному злочині, пов'язаному з тяжким злочином проти безпеки громадського транспорту, та засуджено до чотирьох з половиною років позбавлення волі, включаючи час, проведений під вартою.

«Вища державна прокуратура в Подгориці та адвокат захисту підсудного подали апеляції на цей вирок», – йдеться у заяві.

На думку апеляційного суду, суд першої інстанції в рамках законно проведеної процедури належним чином встановив усі факти, необхідні для належної оцінки наявності кримінального правопорушення та вини обвинуваченого, та правильно застосував Кримінальний кодекс, тому суттєвих порушень положень кримінального процесу допущено не було.

«Однак, Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції недостатньо оцінив обтяжуючі обставини, які мають вирішальне значення при визначенні виду та розміру покарання, тобто обставини, за яких було скоєно злочин, та тяжкість наслідків», – йдеться у заяві.

Апеляційний суд заявив, що з цих причин вони скасували вирок першої інстанції в частині щодо покарання та засудили підсудного до п'яти з половиною років позбавлення волі.

Суд вважає, що це покарання являє собою захід, необхідний для досягнення мети покарання стосовно загальної мети застосування кримінальних санкцій, а саме, що призначене покарання вплине на обвинуваченого, а також на інших осіб, щоб вони не вчиняли кримінальних правопорушень у майбутньому.

«Це особливо актуально, враховуючи той факт, що мета загальної профілактики відображається у вираженні соціального осуду злочину та обов’язку дотримуватися закону», – додається у заяві.

Апеляційний суд оцінив, що таке покарання у вигляді тюремного ув'язнення матиме стримуючий ефект на учасників дорожнього руху від неналежної поведінки, тим самим впливаючи на безпеку всіх учасників дорожнього руху та сприяючи захисту людей і майна.

Бонусне відео: