Новович вимагає встановити відповідальність Чадженовича: Закривати очі, поки закінчується справа "Телеком"?

Головний спецпрокурор Володимир Новович подав до Ради прокурорів пропозицію щодо встановлення дисциплінарної відповідальності щодо тимчасово відстороненого спеціального прокурора Саша Чадженович, оскільки він не діяв у встановлені законом терміни у справі "Телеком", що призвело до закінчення строку давності в одному з найбільших корупційних скандалів у Чорногорії.

Рада прокурорів відповіла «Вісті», що старший прокурор Новович подав пропозицію про встановлення дисциплінарної відповідальності Чадженовича, як попереднього куратора справи, за серйозне дисциплінарне правопорушення.

«Оскільки без поважної причини він не діяв у встановлені законом строки, внаслідок чого строк давності кримінального переслідування у справі, яка вас цікавить, та в іншій справі минув», – йдеться у відповіді Ради прокурорів.

Пропозиція щодо встановлення суворішої дисциплінарної відповідальності стосується кримінальних правопорушень отримання хабара та отримання хабара шляхом пособництва у справі "Телеком", які переслідував прокурор Чадженович у період з 1 березня 2019 року до середини травня 2021 року, коли також закінчився термін давності для цієї частини кримінального звіту у цій справі.

Верховна державна прокуратура у своїй заяві заявила, що строк давності за кримінальне правопорушення, пов'язане з отриманням хабара та отриманням хабара шляхом пособництва, настав через попереднього обробника та колишнього платника ПДВ. Мілівой Катніч.

«За кримінальні правопорушення, пов’язані з отриманням хабара та отриманням хабара шляхом пособництва, які також є предметом кримінальної заяви, строк давності кримінального переслідування минув 15 травня 2021 року, але відповідальність за це лежить на попередньому керуючому справою стосовно того, хто приймав рішення, та попереднього керівника Спеціальної державної прокуратури», – повідомила Верховна державна прокуратура.

Вони зазначили, що після закінчення строку давності кримінального переслідування спеціальний прокурор не може, згідно із законом, вживати будь-яких процесуальних дій для перевірки тверджень у звіті або визначення його обґрунтованості.

У грудні 2022 року, через два дні після його арешту, Прокурорська рада ухвалила рішення про тимчасове відсторонення прокурора Саші Чадженовича, оскільки проти нього було розпочато розслідування за діяння, яке робить його негідним виконувати прокурорські функції.

Розслідування, а потім і обвинувальний акт проти Чадженовича, було порушено через звинувачення SDT у тому, що він приховував винних у найтяжчих злочинах, тобто не порушував кримінальних справ проти ватажків клану Кавач, а також колишнього таємного агента. Петар Лазович.

Колишнього начальника поліції Міливоє Катніча звільнили з посади в лютому 2022 року, і він перебуває під вартою з квітня минулого року за звинуваченнями SDT у створенні злочинної організації та зловживанні службовим становищем.

Щоб подати пропозицію про порушення дисциплінарного провадження, старший прокурор Новович мав чекати на рішення прокурора Верховної державної прокуратури. Велько Рутович, а також за запереченням неурядової організації MANS, яка звернулася з проханням перевірити законність рішення Спеціальної державної прокуратури про закриття їхньої кримінальної заяви через закінчення строку давності у справі "Телеком".

Прокурор Рутович оцінив, що SDT, або спеціальний прокурор, Ана Перович Войнович ухвалив правильне та законне рішення з достатньо чіткими причинами для відхилення кримінальної заяви MANS проти колишнього глави держави Міло Джукович, його сестри Ана Джукович та інших за зловживання службовим становищем, отримання хабарів та створення злочинної організації під час продажу державної компанії "Телеком" у 2005 році.

«Рішення у справі «Телеком» є правильним та законним», – заявила вчора Верховна державна прокуратура.

Вони перерахували, коли минув строк позовної давності у цій справі.

«Повідомляємо громадськість, що строк давності кримінального переслідування за кримінальні правопорушення, пов’язані зі зловживанням службовим становищем та зловживанням службовим становищем шляхом пособництва, минув 31 березня 2015 року, за кримінальне правопорушення, пов’язане зі хабарництвом, – 15 травня 2011 року, а за кримінальне правопорушення, пов’язане з відмиванням грошей, – 15 травня 2016 року, тобто задовго до подання кримінальної заяви, яку ГО «Мережа підтримки неурядового сектору» подала 1 березня 2019 року», – повідомила Верховна державна прокуратура.

MANS оголосила, що подасть ініціативу до Ради прокурорів щодо перегляду дій прокурорів у цій справі.

Спеціальний прокурор Ана Перович Воїнович наприкінці липня відхилила кримінальну заяву MANS від березня 2019 року проти двох Джукановичів, а також колишнього представника "Телекому". Олег Обрадович, «Єврофонд» Веселін Барович, Компанія «Монте Адрія» Дам'ян Хоста та «Угорський телеком» Томас Морвай.

Державна компанія «Crnogorski Telekom» була продана «Mađar Telekom» у 2005 році за 114 мільйонів, з яких три мільйони були виділені на субсидію на придбання акцій міноритарних акціонерів.

Уряд тодішнього прем'єр-міністра Джукановича вирішив виплатити кожному міноритарному акціонеру «Телекома» 30 центів за кожну акцію, запропоновану «Mađar Telekom». Таким чином, угорці купили міноритарні акції за ціною 2,2 євро, як вони й пропонували, але акціонери, завдяки внеску уряду, отримали 2,5 євро за кожну продану акцію. Однак міноритарні акціонери залишилися недоплаченими, оскільки навіть «субсидована» ціна була значно нижчою за ціну, яку «Mađar Telekom» заплатив за державний пакет акцій, тобто 4,7 євро за акцію.

У грудні 2011 року Magyar Telekom сплатила штраф у розмірі 95 мільйонів доларів для врегулювання цивільних та кримінальних звинувачень у Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) щодо підкупу чиновників у Північній Македонії та Чорногорії для отримання бізнесу та усунення конкуренції в телекомунікаційному секторі. У звинуваченнях SEC стверджується, що Deutsche Telekom через свою дочірню компанію виплачувала багатомільйонні хабарі чорногорським чиновникам.

У квітні 2015 року чорногорська прокуратура отримала від США документацію у справі «Телеком». З того року до початку 2019 року спеціальні прокурори пояснювали, що чекають на «переклад документації»...

Всесвітньо відома юридична фірма White&Case у внутрішньому звіті, підготовленому 15 грудня 2006 року, заявила, що угорська MATAV, чорногорська «Telekom», а також адвокати Ана Коларевич та Нікола Мартинович «не змогли надати документацію на підтвердження ймовірного надання ними юридичних послуг за контрактом із Sigma».

У звіті аудиту також зазначається, що на основі зібраних доказів «є підстави вважати, що витрати, понесені за чотирма консалтинговими контрактами, включаючи Sigma, служили неналежним цілям»...

Колишній GST на початку 2019 року заявив, що «Міло та Ана Джуканович не були причетні до шахрайства навколо продажу Telekom».