Адвокат Дамір Лекіч заявив, що не відповідає дійсності те, що він намагався силою проникнути до приміщення Суду першої інстанції в Подгориці, а також те, що він поводився якось зухвало чи зарозуміло.
«Навпаки. Тут ця профспілка намагається захистити та виправдати дії одного зі своїх страйкарів, а також поліцейського, який з якихось причин не виконав свою роботу, навмисно змінюючи тезу», – сказав Лекіч стосовно сьогоднішніх звинувачень президента Профспілки суддів Деяна Джукіча.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Лекіч зазначає, що він був одним із перших адвокатів, які підтримали страйк працівників суду 6 жовтня, в день його початку.
«Як людина, яка рішуче підтримує страйк, оскільки я сам майже сім років працював у суді, в Суді першої інстанції в Подгориці, де зіткнувся з надзвичайно поганими та важкими умовами праці та надзвичайно поганою та принизливо низькою заробітною платою, я особливо чутливо, обережно та уважно ставлюся до цієї теми, до страйкарів та їхніх вимог, які є виправданими в усіх відношеннях», – каже адвокат.
«Однак, насправді, це не суть, і проблема тут не в порушенні правил страйку, як це необґрунтовано намагаються представити, у будь-якому сенсі, а радше в захисті та приховуванні неналежної та незаконної поведінки певного страйкуючого та бездіяльності певного поліцейського, який був свідком усього, але не відреагував та не вжив заходів своєчасно, і все було знято на відео та зафіксовано на камери відеоспостереження, розташовані на місці», – додає він.
Лекіч зазначає, що з початку страйку він щодня перебуває в судах через свою роботу, переважно у Високому суді Подгориці та Суді першої інстанції Подгориці, «навіть під час періодів призупинення роботи окремими суддями, які страйкують».
«У кількох рідкісних випадках деякі судові процеси навіть проводилися протягом цього часу (підсудний Катнич та інші), і ніде не було прописано, а також не було надано жодного усного чи письмового повідомлення про те, що окремим суддям не можна заходити до приміщення суду під час цієї годинної зупинки роботи. Слід зазначити, що судді не страйкують, а ми, адвокати та громадяни, маємо слухання, заплановані ще раніше на цей період, тому, подобається нам це чи ні, ми все одно зобов’язані з’являтися у цей запланований час і під час цієї зупинки роботи, тому що часто ми не можемо мати інформації про те, що буде з цим судовим процесом, або чи відбудеться він. Відповідальним є суддя, який веде справу, і суд як інституція, ніхто інший», – зазначає він.
Лекіч каже, що для нього «зовсім нове» те, що не можна заходити до будівлі суду під час годинної перерви в роботі.
«І не лише тому, що я раніше постійно заходив у цей час через різні зобов’язання, і не лише тому, що я щойно вийшов з будівлі Вищого суду в Подгориці, де я безпосередньо перебував під час цієї годинної зупинки в роботі, і підійшов до будівлі Суду першої інстанції в Подгориці, але й тому, що в цьому конкретному випадку взагалі немає жодної правової підстави, на основі якої страйкарі могли б заборонити комусь входити до будівлі суду, окрім як незаконно».
Він також сказав, що суд «не є їхньою приватною власністю».
«Отже, ми маємо з’явитися в залі суду, ми маємо пройти повз страйкарів, а потім, увійшовши до зали суду, судді повідомляють нам, чи відкладається судовий розгляд, якщо його професійний персонал страйкує. Що виявилося дуже недоречним і огидним з боку цього страйкаря, так це те, що я, без жодного наміру когось образити, заважати чи принизити, прийшов до будівлі Суду першої інстанції в Подгориці о, уявіть собі, 11:57 ранку, і зупинка роботи тривала, уявіть собі, до 12:00, і біля першого входу до Суду першої інстанції в Подгориці один зі страйкарів «відчинив мені двері», тобто оскільки двері зазвичай відчинені, а не замкнені та не зачинені, я пройшов повз нього, тепло привітавши його без жодних проблем, лише для того, щоб, приблизно через 5-10 метрів, біля другого входу зіткнутися з проблемою, з якою я, з належною повагою, повною вдячністю, добрим словом, теплими привітаннями, словами повної підтримки», – сказав він. «Я намагався вирішити страйк, але, на жаль, мені це не вдалося, і навіть кілька разів, незважаючи на…» «У присутності поліцейського на службі я зазнав застосування сили у сенсі перешкоджання та заборони входу, що є неприйнятним та незаконним. І що насправді іронічно та парадоксально в цьому конкретному випадку, і якщо врахувати попередній текст Міністерства внутрішніх справ, і цей текст профспілки, так це те, що саме я наполягав на тому, щоб поліцію повідомили про цей інцидент через незаконні дії цього страйкаря та бездіяльність присутнього поліцейського, і наполягав і наполягав на поданні цього протоколу. Отже, саме я його подав», – сказав Лекіч.
Бонусне відео:
