Громадянин Польщі PB залишатиметься під вартою до набрання чинності вироком, яким його засуджено до п'яти місяців позбавлення волі, за тяжке правопорушення проти безпеки громадського руху у поєднанні з ненаданням допомоги особі, яка постраждала в дорожньо-транспортній пригоді.
Це рішення було ухвалено колегією Вищого суду в Бієло-Поле під головуванням судді Бояна Радович, до складу якої також входили судді Мілан Смолович i Драган Дашич, відхиляючи апеляційну скаргу захисника засудженого підсудного як необґрунтовану.
Раніше, 20 жовтня 2025 року, Суд першої інстанції в Бієло-Поле визнав П.Б. винним і засудив його до єдиного покарання у вигляді п'яти місяців позбавлення волі, що включає час, проведений під вартою з 30 серпня того ж року. Водночас термін його утримання під вартою було продовжено до набрання вироком законної сили, але не пізніше закінчення терміну покарання підсудного, призначеного вироком, у вигляді позбавлення волі.
Адвокат підсудного подав апеляцію з усіх передбачених законом підстав, а державний обвинувач у Вищій державній прокуратурі в Бієло-Поле запропонував відхилити апеляцію як необґрунтовану та залишити оскаржуване рішення в силі.
Колегія Високого Суду оцінила апеляцію як необґрунтовану, а також те, що суд першої інстанції в рамках законно проведеної процедури надав усі необхідні докази, що мали значення для встановлення наявності ознак злочину, та ухвалив правильне та законне рішення.
«З матеріалів справи випливає, що підсудний П.Б. вироком, винесеним та публічно оголошеним 20.10.2025, був визнаний винним у скоєнні кримінального злочину тяжких злочинів проти безпеки громадського транспорту за статтею 348, пунктом 3 у поєднанні зі статтею 339, пунктом 3 Кримінального кодексу Чорногорії у поєднанні з кримінальним злочином ненадання допомоги особі, яка постраждала в дорожньо-транспортній пригоді, за статтею 347, пунктом 1 Кримінального кодексу Чорногорії, та засуджений до єдиного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 місяців, до якого враховується час, проведений під вартою з 30.08.2025. Всупереч твердженням апеляційної скарги, суд першої інстанції правильно оцінив наявність обставин, за яких у разі звільнення підсудного він міг би втекти, і що подальше тримання під вартою було необхідним», – йдеться у рішенні Вищого суду Бієло-Поле.
Вони пояснюють, що підсудного було взято під варту через ризик втечі:
«Що стосується того, що тримання під вартою щодо підсудного може бути призначено, якщо він переховується, або якщо його особу неможливо встановити, або якщо є інші обставини, що вказують на ризик втечі. І на думку цього суду, існує достатній ступінь реальної небезпеки того, що підсудний, у разі його звільнення, втече, враховуючи, що він є громадянином Польщі, де він проживає, тоді як у Чорногорії у нього немає близьких родичів, роботи чи майна. У своїх заявах він зазначив, що не має наміру залишатися на території Чорногорії, а лише проїжджати через неї, як транзитну країну», – пояснили судді.
Вони оцінили, що висновок суду першої інстанції про те, що призначене п'ятимісячне покарання не могло залишити підсудного байдужим, але що він міг втекти, також був правильним, враховуючи, що не було жодних поважних причин, які б пов'язували його з територією Чорногорії.
«Ризик втечі як підстава для взяття під варту не суперечить Європейській конвенції про захист прав і свобод людини, як правильно пояснив суд першої інстанції, і що цей суд повністю приймає з ідентичних причин. Твердження в апеляції щодо пропорційності заходу тримання під вартою тяжкості кримінального правопорушення та факту попередньої тривалості тримання під вартою також є необґрунтованими, і цей суд вважає, що мета тримання під вартою не могла бути досягнута шляхом застосування деяких більш м’яких заходів. Тому твердження в апеляції захисника обвинуваченого є необґрунтованими», – йдеться в рішенні колегії Високого суду в Бієло-Поле.
Бонусне відео:
