Суд над колишньою директоркою Агентства з питань запобігання корупції (ASK) Єленою Перович та її помічницею Ніною Паович продовжився сьогодні у Високому суді Подгориці свідченнями співробітників цієї установи.
Спеціальна державна прокуратура (SDT) звинувачує Перовича та Паовича у зловживанні службовим становищем та продовженому кримінальному злочині підробки офіційного документа.
Згідно з обвинувальним актом, з серпня 2020 року по березень 2024 року Перович незаконно зловживала своїм службовим становищем та перевищила свої повноваження, тим самим отримавши матеріальну вигоду для себе та інших осіб у розмірі близько 86 тисяч євро.
У документі обвинувачення зазначено, що спірні дії включали видання рішень про виплату змінної заробітної плати та понаднормової роботи, укладання договорів про надання послуг, які не були відображені в офіційних книгах, а також розрахунок та подання витрат на відрядження та користування мобільними телефонами, що, згідно з обвинувальним актом, не відповідало закону.
Ана Міюшкович, яка була незалежним радником з міжнародних відносин в ASK, поки Перович очолював цю установу, сьогодні заявила, що їй нічого не відомо про офіційні поїздки колишньої директорки цієї установи, а також про те, чи працювала вона у національні та релігійні свята.
Міюшкович сказала, що вона отримувала змінні ставки залежно від збільшеного робочого навантаження, що її оплата за понаднормову роботу виплачувалася відповідно до кількості відпрацьованих годин, і що вона входила в систему за допомогою електронної картки, коли приходила на роботу.
На запитання адвоката Перовича, Ніколи Мартиновича, чи бачила вона Ніколу Лекича, від якого, згідно з обвинувальним актом, Перович і Паович отримали матеріальну вигоду, незаконно використовуючи своє службове становище, – підписавши з ним договір на виконання робіт, який не був зареєстрований у реєстрі, та виплативши чисту винагороду, хоча вже існував інший договір на виконання робіт на ту саму роботу, – Міюшкович відповіла, що бачила його і що він працював в ASK.
«Я не знаю, яку роботу він виконував, але знаю, що він працював за контрактом», – сказала вона.
Член комісії ASK з інвентаризації рухомого та нерухомого майна Стана Кралєвич заявила у Вищому суді, що її було знято з певних мобільних телефонів, і, за її словами, комісія погодилася, що ці пристрої були пошкоджені.
«Я не бачила цього на власні очі, а протокол вів голова комісії Іван Батричевич», – сказала вона, додавши, що Перович не пропонував, як має виглядати протокол.
Кралевич також сказала, що їй нічого не відомо про офіційні поїздки Перовича, а також про те, чи працював колишній директор під час національних та релігійних свят. Вона також сказала, що знає Лекіча і що він працює в ASK, але не знає, яку роботу він виконував.
Ще один член комісії, Далібор Шабан, сьогодні свідчив перед суддею Сімо Рашовичем, заявивши, що він підписував витрати основних засобів і що Перович не впливав на нього.
«Я не дивився на жодні з предметів, які підлягали списанню, я не знаю, чи підлягали списанню мобільні телефони», – сказав він.
Він також сказав, що кілька разів працював понаднормово, і що йому виплачували змінну заробітну плату через збільшення робочого навантаження у відділі з порушення адміністративних та проступкових проваджень.
Шабан сказав, що нічого не знає про офіційні поїздки Перович, а також про її роботу під час релігійних та державних свят, і що він спостерігав за Лекічем, але не знає, яку роботу той виконував.
Батричевич та колишній голова Ради ASK Момчило Радулович не давали свідчень на сьогоднішньому засіданні, хоча суд їх викликав. Суддя Рашович сказав, що вони дадуть свідчення завтра, коли також дадуть свідчення Лекич, колишній помічник Перовича Борис Вукашинович та менеджер фінансового сектору ASK Зоріца Чупич.
Бонусне відео:
