Ближче до кінця року Апеляційний суд знову винесе рішення щодо «державного перевороту», якому, за твердженнями колишньої Спеціальної державної прокуратури (СДП), було запобігнуто в день парламентських виборів 16 жовтня 2016 року.
Слухання заплановано на 23, 24, 25 та 26 грудня перед колегією суддів. Весне Мострокол, дізнаються "Вієсті".
Згідно з тією ж інформацією, колегія, в якій доповідач є суддею Зоріка Міланович, на цих кількох слуханнях вони прийматимуть рішення про те, чи відкривати слухання в Апеляційному суді, чи питання, про яке йде мова, було достатньо з'ясовано.
Наразі у цій справі винесено три вироки – Вищий суд у Подгориці спочатку засудив усіх підсудних до позбавлення волі, але Апеляційний суд скасував цей вирок і призначив новий розгляд справи. Під час повторного розгляду справи Вищий суд виправдав усіх підсудних, але Окружний трибунал оскаржив цей вирок. Рішення тепер повернуто на розгляд колегії Апеляційного суду. Якщо вони оцінять, що у цій справі все з'ясовано, колегія може підтвердити виправдувальний вирок, а в іншому випадку вони можуть розпочати новий розгляд справи, і їхнє рішення буде остаточним.
Засуджений, а потім виправданий
Справа, яку з самого початку називають «процесом століття», триває вже понад вісім років і наразі має три вироки – перший обвинувальний, другий скасований і третій виправдовувальний.
З початку вересня 2017 року до 9 травня 2019 року, коли було винесено перший, пізніше скасований, вирок, засідання транслювалося в прямому ефірі.
З першим вироком усі підозрювані, включаючи лідерів коаліції «За майбутнє Чорногорії», Андрія Мандіч i Мілан Кнежевич, були засуджені до загальної кількості 70 років позбавлення волі.
Апеляційний суд скасував вирок на той час і «планував» винести виправдувальний вирок під час повторного розгляду справи.
12 липня 2024 року у Вищому суді Подгориці було винесено вирок першої інстанції, під час повторного розгляду справи, виправдавши всіх обвинувачених у кримінальному злочині замаху на тероризм, а саме у тому, що 16 жовтня 2016 року вони мали намір застосувати насильство та збройну силу для штурму Парламенту Чорногорії та оголошення перемоги тодішнього Демократичного фронту.
Голова спеціальної ради, суддя Зоран Радович він тоді заявив, що твердження в обвинувальному акті про те, що росіяни були Едуард Шишмаков i Володимир Попов створили злочинну організацію, тобто з усієї їхньої зброї до Чорногорії було ввезено лише два мобільні телефони "Lenovo".
Новим вироком від липня минулого року Мандича та Кнежевичі було виправдано за звинуваченнями у членстві у злочинній організації.
Колишній командир сербської жандармерії Братислав Дікіч був виправданий за кримінальні злочини замах на тероризм шляхом пособництва та створення злочинної організації, а також Предраг Богичевич, Неманья Рістич, Бранка Міліч, Драган Максіч, Срболюб Джорджевич, Мілан Душич i Михайло Чадженович.
Без зброї, без організації
Далі суддя Радович у залі суду коротко пояснив виправдувальний вирок першої інстанції:
«Для того, щоб когось визнали винним у кримінальному правопорушенні, має бути визначеність щодо фактів, які складають елементи кримінального правопорушення, та які факти є елементом сутності кримінального правопорушення, зазначеного в резолютивній частині обвинувального акту. У цій справі такої визначеності немає, і суд виніс вердикт про те, що обвинувачені виправдовуються від звинувачень, оскільки не було доведено, що вони вчинили кримінальні правопорушення, за які їх звинувачує Спеціальна прокуратура. Шлях цього суду до встановлення справедливої та повної фактичної ситуації був полегшений рішенням Апеляційного суду, яке скасувало перший вирок і містить точні вказівки щодо того, як діяти під час повторного розгляду справи», – сказав суддя Радович.
Далі він торкнувся майже ключового питання, а саме зброї, яка ніколи не потрапляла до Чорногорії, але знаходилася в орендованому будинку поліцейського на Старому аеропорту, що було знято на відео одним із перших обвинувачених. Мірко Велимирович після в'їзду до Чорногорії 12 жовтня 2016 року та після звернення до офісу тодішнього головного спеціального прокурора Мілівой Катніч.
«Цей запис було переглянуто в залі суду, і суд, прокурори, підсудні та їхній захист, а також публіка змогли побачити гротескні сцени, коли Мірко Велімирович заходить до цієї кімнати та намагається зафіксувати зброю, яку незграбно відібрали у поліції. Збоку чулися голоси співробітників Спеціального відділу поліції, які підказували розгубленому чоловікові, що робити. Згідно з висновками цього суду, не доведено, що Мірко Велімирович походить від певної особи». Фаділж «Він купив зброю на Мокрой Горі та, згідно з попередніми вказівками Катнича, розібрав її та кинув в озеро Газіводе. Він не міг описати, де знаходиться озеро, а також не знав, як здійснив цей вчинок. Мокра Гора — це величезна гора з величезною площею, тому для суду неймовірно, що Велімирович знайшов там Фаділю без будь-якої попередньої домовленості з кимось і без телефонного зв'язку. Це як шукати голку в копиці сіна», — сказав Радович того дня в залі суду.
«Вивчена заява» Синджеліча
Він також детально розповів про від'їзд свідків-співробітників. Саша Сінджеліч у Москві, 27 вересня 2016 року, вказавши, що свідок надав детальний опис з низкою дрібних деталей, характерних для відомих свідчень, тоді як на запитання захисту він не зміг описати будівлю SDT.
Суддя заявив, що обладнання, яке, згідно з обвинувальним актом, мало бути використане для проникнення до Парламенту Чорногорії та інших установ, і яке Саша Синджеліч передав Міністерству внутрішніх справ Сербії 25 жовтня 2016 року, також не було передано Чорногорії.
«На записі капітуляції чути, як Сінджеліч каже, що це обладнання, яке він зазвичай продає на блошиному ринку, і безперечно, що він до цього причетний. Таким чином, ні обладнання, ні зброя не були ввезені до Чорногорії, а зброя, яка була знята на відео в орендованому будинку в Старому аеропорту, була використана слідчим суддею, на прохання компетентної Спеціальної прокуратури, для видачі наказу про здійснення заходів таємного спостереження. Надані докази також встановили, що члени Спеціального підрозділу, який, згідно з обвинувальним актом, мав забрати зброю в Чорногорії, стріляли в співробітників чорногорської поліції та увійшли та зайняли будівлю Парламенту Чорногорії та інших установ, заарештували прем'єр-міністра Чорногорії». Міло Джукович, оголошують перемогу опозиції, в якій обвинувачені Мандич та Кнежевич відіграли б активну роль, фактично перебували в регіоні Златибор та Чаєтина напередодні та в день парламентських виборів, і не було доведено, що почалася спроба тероризму на території Чорногорії. Щоб це було спробою кримінального злочину, і є закінчений та незакінчений замах, діяння мало б розпочатися, а наслідок мав би бути відсутнім після вчинення діяння або з якоїсь причини діяння не закінчене. Усі ці дії, перелічені в обвинувальному акті, є підготовчими діями до тероризму, тому не було доведено, що діяння почалося через всю ту чудову зброю та обладнання, єдине, що було ввезено до Чорногорії, це два телефони "Lenovo", - пояснив тоді Радович.
Він заявив, що не було доведено, що Попов був організатором злочинної організації, і що, згідно з обвинувальним актом, Дікич мав план діяти за наказом організаторів злочинної організації, але він ніколи не мав з ними жодних контактів, будь-якого роду...
«Зі свідчень Синджеліча та Велімировича встановлено, що Дікич не знав про жодну зброю, а також не мав жодного зв'язку з жодним членом цієї злочинної організації, як це зазначено в обвинувальному акті, а також з тими людьми, які прибули до Чорногорії з Сербії», – заявив того ж дня суддя, пояснюючи вирок.
Бонусне відео:
