Адвокати обвинувачених у справі проти бізнесмена Александара Міяйловича та інших обвинувачених сьогодні погодилися, що Спеціальна державна прокуратура (СДП) не надала жодних доказів проти їхніх клієнтів щодо їхньої причетності до контрабанди сигарет. Вони заявили перед досудовою колегією під головуванням судді Ненада Вуяновича, яка розглядала три обвинувальні акти, об'єднані в одне провадження Вищим судом 19 вересня, що вважають обвинувальні акти необґрунтованими, свавільними та загальними.
Адвокат захисту підсудного Александара Міяловича, адвокат Зоран Піперович, задавався питанням, де знаходяться сигарети, які є предметом звинувачень, оскільки їх ніхто не бачив.
Окрім Міяйловича, відповідачами є Деян Йокіч, Зоран Джуканович, Голуб Войнович, Драган Бакович, Міленко Рабренович, Радое Рабренович, Мірко Міюшкович, Марінко Копрвіца, Срджан Йокіч, Веско Петранович, Душан Вукадинович, Дражен Вукадинович, Йован Мілетич, Бранко Челіч, Ратомір Обренич, Давор Лукачевич і Марко Джурішич.
Спеціальний прокурор Мирослав Туркович повідомив, що SDT висунуло обвинувальні акти 10 червня, 19 травня та 20 вересня 2025 року, які тепер об'єднані в одну контрольну справу.
«Докази, на яких SDT ґрунтує цей обвинувальний акт, були зібрані під час розслідувань у законний спосіб. Вони були класифіковані на дві групи: докази, отримані за допомогою міжнародної правової допомоги, включаючи прослуховування та списки державних органів іноземних країн, та докази, зібрані прокурором у національних рамках», – зазначив Туркович і продовжив:
«З усього цього можна зробити висновок, що підсудні вчинили кримінальні правопорушення, які їм інкримінуються. Процесуальних перешкод для перенесення цієї кримінальної справи на розгляд у головному судовому розгляді немає», – сказав він.
Зрештою, прокурор запропонував суду затвердити обвинувальний акт.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«У обвинувальному акті було «висновок», що проти підсудних немає абсолютно жодних доказів, але я не сумніваюся, що його буде підтверджено таким, яким воно є. Я стверджую, що доказів немає. Прокурор це чудово знає, але ми також знаємо, що цей обвинувальний акт буде підтверджено», – сказав Піперович.
Він запропонував суду документ Податкової та митної адміністрації як доказ того, що звинувачення прокуратури проти його клієнта та інших обвинувачених не ґрунтуються на фактах.
«У мене на руках документ Митної адміністрації, який підтверджує, що вилучені сигарети належать компанії «Lenora International», а не Александру Міяловичу. У документі чітко зазначено, що сигарети були імпортовані, а не контрабандою. Рішення Митної адміністрації зобов’язує компанію «Lenora Internacional» протягом 80 днів з моменту отримання цього рішення відправити сигарети, що знаходяться в її володінні, з Вільної митної зони з Чорногорії до країни походження. У мене також є лист від компанії Lenora Internacional, у якому вона просить Міністерство фінансів Чорногорії продовжити термін вивезення сигарет з Вільної митної зони на 15 днів, оскільки капітан судна, яке має їх перевозити, хворий. Але коли Дрітан Абазович побачив це, він увірвався до Вільної митної зони та вилучив сигарети, представивши їх як незаконний товар», – попередив Піперович.
«SDT стверджує, що вони не пройшли митне оформлення, але розмитнення можуть пройти лише легальні сигарети. Ніде у світі немає випадку, коли б нелегальні товари проходили митне оформлення», – зазначив адвокат.
Він додав, що прокуратура не довела справжність переговорів у повітрі, оскільки не запросила надання даних у Франції, якій належать ці дані, в рамках міжнародної правової допомоги у розслідуванні проти Міяйловича та інших.
«Той факт, що Франція надала Чорногорії матеріали без запиту на їх використання в розслідуванні, підтверджує, що в цьому конкретному випадку йдеться про міжнародну поштову допомогу, а не про міжнародну правову. Цей обвинувальний акт може бути підтверджений лише тому, що його необхідно підтвердити. Якщо ви не бачите цих нелогічностей, то можу лише сказати – не дай Боже», – підсумував Піперович.
Адвокат Стефан Йованович заявив, що слухання щодо перегляду обвинувального акту втратили свою мету.
«Ці слухання більше не мають сенсу. Вони стали мертвою літерою на папері. Хтось міг би подати до суду чистий аркуш паперу замість обвинувального акту, і його все одно було б затверджено», – сказав Йованович.
Він додав, що обвинувальні акти є загальними та не містять доказів, які б виправдовували перехід від підозри до розумної ймовірності, необхідної для основного судового розгляду.
У первісній версії тексту серед відповідачів було помилково вказано адвоката Івану Челіча, а замість підсудного Бранко Челіча було вказано, що його звати Ранко. Редакція «Вієсті» публічно вибачається перед пані та паном Челічем, а також перед читачами за публікацію невірної інформації.
Бонусне відео:
