Алія Баліягіч був осудний під час скоєння подвійного вбивства в Соколаці поблизу БІЄЛО ПОЛЄ.
Про це йдеться у висновках після психологічного обстеження. Наташа Вукович та спеціаліст з психіатрії доктор Мір'яна Варагич, який було зачитано вчора під час продовження судового розгляду справи Баліягіча у Вищому суді в Бієло-Поле.
Баліягіч раніше визнав, що 25 жовтня минулого року він убив свого брата та сестру пострілами з мисливської рушниці в їхньому будинку. Йована (60) я Міленка Маджгаль (69).
«На основі психолого-психіатричного обстеження та аналізу способу скоєння діяння, в якому його звинувачують, Алія Баліягіч діяв відповідно до антисоціальної моделі особистості, без ознак психічних розладів, які б вплинули на його здатність розуміти значення свого діяння та керувати своїми діями, тобто він був осудним», – йдеться у висновку.
На основі психіатрично-психологічного обстеження та психологічного тестування у висновку зазначено, що Баліягіч не має ознак гострого або хронічного психічного захворювання, затримки розумового розвитку та функціонує на рівні середнього інтелекту, без ознак органічного ураження мозку або ознак розвиненої залежності.
«Встановлено наявність розладу особистості, який, згідно з діагностичними критеріями, відповідає типу дисоціального (антисоціального) розладу особистості - F60.2, з вираженими нарцисичними рисами особистості», – йдеться у висновку, де пояснюється, що антисоціальний розлад особистості з нарцисичними рисами особистості являє собою постійну, негнучку та дезадаптивну модель функціонування людини, тобто структурне порушення у формуванні особистості, поширюється протягом усього життя та не є психічним захворюванням.
Маючи збережені інтелектуальні здібності, відсутність психічних захворювань та усталеного антисоціального розладу особистості, Баліягіч здатний чітко розрізняти допустимі та недозволені дії, брати на себе відповідальність за свої вчинки, але у своїх діях він ігнорує загальноприйняті соціальні, моральні та етичні норми на користь свого інстинктивного та емоційного комфорту.
«Поведінка Алії Баліягіча під час критичної події характеризується мстивою поведінкою, характерною для антисоціального розладу особистості, відсутністю емпатії та морального гальмування, зі збереженими когнітивно-мнестичними вольовими психологічними функціями. Хоча діяння було мотивоване афектом «гордості», образи та мстивості (що виникають з нарцисичних рис особистості), воно було спланованим, часово відокремленим від початкової події та здійсненим з повним усвідомленням наслідків», – йдеться у висновку, зазначаючи, що його дії навіть після вбивства були спрямовані на захист власних інтересів, уникнення покарання та відповідальності, з чітким планом захисту та послідовністю.
Також зазначено, що тривале перебування у в'язниці не вплинуло на його здоров'я з точки зору здатності розуміти вчинені дії та їх наслідки, оскільки не призвело до психотичної декомпенсації чи суттєвих змін у структурі особистості Баліягіча.
Якби я був усвідомлений, я б цього не зробив.
Драгана Райчевич з Судово-медичного центру повідомила, що на паперових серветках, знайдених у кімнаті, де сталося вбивство, не було трьох слідів ДНК, а лише сліди ДНК Баліягіча...
Вона також сказала, що на боєприпасах та гвинтівці, знайдених у будинку, не було слідів Баліягіча, на що Баліягіч зауважив:
«У мене в сумці були гвинтівка та набої, і я не брав жодної зброї з дому».
Суд відхилив пропозицію захисту про проведення психіатричного спостереження в установі закритого типу.
«Ну, ось як я думав про те, що я зробив. Я зрозумів, що зробив, лише наступного дня. Якби я був свідомий, я б цього не зробив», – сказав Баліягіч, стверджуючи, що він не усвідомлював своїх дій, коли скоїв злочин.
Бонусне відео:
