Вирок Алії Баліягічу за подвійне вбивство в Соколаці буде оголошено 8 грудня.
Про це було оголошено сьогодні у Високому суді, перед яким відбулися заключні аргументи.
Баліягіч раніше визнав, що 25 жовтня минулого року він убив свого брата та сестру Йована (60) та Міленка Маджгаля (69) пострілами з мисливської рушниці в їхньому будинку.
Прокурор Ваня Раконьяц заявив, що всі представлені докази підтверджують, що Баліягіч скоїв злочин у спосіб, описаний в обвинувальному акті.
Вона нагадала, що Баліягіч зізнався у злочині, детально його описавши, і що на момент скоєння злочину, як підтверджують висновки психіатра та психолога, він був у осудному стані.
«Баліягіч розповів, що повернувся до будинку Маджгалья, коли стемніло, взяв бетонний блок і поставив його під вікном, виліз на нього та спостерігав за постраждалими. Він також стверджує, що в той момент, коли Йован встав і взяв у руки пульт дистанційного керування телевізором, він вистрілив, стоячи до нього боком, наголошуючи, що він вистрілив у Міленко, бо вона викликала поліцію, а другу кулю він вистрілив з гуманних міркувань», – сказав прокурор Раконьяц.
Вона зазначила, що Баліягіч у своїх показаннях заявив, що він застрелив Йована, бо той грубо з ним поводився, і що він прогнав його з дому, сказавши йому «забиратися геть, щоб він його більше не бачив», але представлені докази свідчать про те, що він скоїв цей злочин холоднокровно та підступно в момент, коли вони цього не очікували, коли вони були розслаблені у своєму будинку, не очікуючи жодного нападу, і що він діяв з прямим умислом.
«Під час аналізу ДНК, проведеного Судово-медичним центром, сліди Баліягіча були знайдені на частинах вікна, склі, хустці на підлозі, шухляді, підлозі, пластиковому відрі з сиром... Були знайдені сліди ДНК Баліягіча», – сказав прокурор, який вимагав найсуворішого покарання згідно із законом для Баліягіча.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Адвокат Міладін Йоксимович заявив, що родина потерпілого вважає, що у вбивстві також винні офіцери Регіонального центру «Північ» Бієлопольського військового округу, які, хоча й були зобов’язані та оплачені державою та народом захищати та запобігати скоєнню кримінальних злочинів, не зробили цього, хоча мали достатньо часу, щоб вжити заходів для запобігання скоєнню злочину.
Посилаючись на висновок психологічної експертизи, Йоксимович розповів, що Баліягіч заявив, що, поки вони перебували на подвір’ї Маджгаля, хтось зателефонував Йовану, що він зробив висновок, що з розмови дізнався, що це був не мисливець Драшкович (як Баліягіч представився місцевим жителям), а Алія Баліягіч, якого розшукувала поліція, і що тоді він прийняв рішення позбавити їх життя, що містить елементи вбивства з безжальної помсти, оскільки потерпілі жодним чином не призвели до обтяжуючого становища втікача.
«Незрозуміло, чи є героїчною поведінкою стріляти в чоловіка, який спокійно стоїть спиною, чи в медсестру, яка кличе на допомогу, і яка людяність має місце, коли дві кулі зливаються в майже одну рану», – сказав Йоксимович.
На його користь, зазначив Йоксимович, свідчить лише той факт, що Закон Чорногорії не передбачає смертної кари за такі діяння, яка має існувати, навіть якщо вона ніколи не застосовувалася, за такі злочинні діяння.
Адвокат Баліягіча, адвокат Решад Музурович, заявив, що суд недостатньо встановив його здатність розуміти значення правопорушення та керувати своїми діями, наголосивши, що необхідно провести суперекспертну експертизу шляхом тривалого спостереження за чоловіком, який провів 32 роки у в'язниці, щоб визначити вирішальні факти та встановити, чи і якою мірою його здатність розуміти значення правопорушення та керувати своїми діями була порушена в процесі прийняття рішень, пов'язаних зі вчиненням відповідних кримінальних правопорушень.
Він згадував, що спостереження в закритому закладі дозволило б визначити вплив емоційного збудження та страху, оскільки в той час його шукала поліція, а також ступінь обурення, коли Йован, як він стверджує, грубо вигнав його з дому.
«Згідно з висновками експертів, заслуханих у цьому суді, ці обставини не мали абсолютного впливу на здатність розуміти значення діяння та керувати своїми діями, а також не мали жодного суттєвого впливу. Саме тому в цьому конкретному випадку було необхідно провести суперекспертизу уповноваженою установою, яка могла б базувати свої висновки на структурі особистості після тривалого спостереження за підсудним, на наявній медичній документації на підсудного, якщо така є, а не, як стверджують заслухані експерти, що вони не мали доступу до жодної медичної документації на підсудного, а що вони нібито мали доступ до медичної карти підсудного, хоча таке твердження про те, що доступ до будь-якої медичної карти був здійснений, ніде у висновках цих експертів немає», – сказав Музурович, який просив про м’якше покарання для Баліягіча.
«Коли ми перебуваємо в області невстановлених фактів у цій правовій справі, захист вважає, що факти, пов'язані з присутністю щонайменше двох або трьох донорів на гільзах, знайдених у кімнаті нині померлого, та від яких донорів походять такі сліди, не були достатньо з'ясовані», – сказав Музурович.
Представник постраждалої родини Велібор Маджгаль заявив, що у смерті його брата та сестри винні співробітники Регіонального центру «Північ» військового шпиталю Біле Поле.
«Вони його послали для цього», – сказав він, згадуючи, що серед інших недоліків поліція мала достатньо часу, щоб заарештувати його після того, як він вкрав гвинтівку з будинку ВБ.
Баліягіч, коментуючи згадку адвоката Йоксимовича про смертну кару, сказав:
«І я б сказав йому те саме, він може говорити на цій посаді зараз, але якби це не було інакше, я б відповів йому так», – сказав Баліягіч.
Він повторив, що шкодує про те, що сталося в Соколаці, наголосивши, що це не було вбивством, скоєним підступним чином, і що Судово-медичний центр чи суд ніколи б не встановили, хто скоїв убивство, якби він публічно не зізнався.
«Якби я хотів, я міг би зробити все інакше, щоб вони мене ніколи не знайшли», – сказав він, повторюючи, що шкодує про вбивство Йована та Міленка, і що він також публічно сказав Йовану: «Ну, ви більше нікого не побачите».
Він пояснив, що придбав гвинтівку та зброю для інших людей.
«І найбільше я шкодую, що не вбив їх, тих, хто прийшов до мого будинку зі зброєю, про що знала поліція, бо вони пішли до поліції зі своїми дружинами та дітьми, щоб захистити їх. Де була їхня мужність», – сказав Баліягіч у своєму заключному слові, додавши, що слід з’ясувати, чиї ще сліди, окрім його власних, були знайдені в будинку Маджгаля, і що все це роблять державні органи.
Він скаржився, що експертне обстеження неналежним чином визначило стан його осудності, наголошуючи, що після 32 років ув'язнення він не міг залишитися тією ж людиною.
«Навіть якби я був на 90 відсотків дурним, результати були б такими ж, якби я був здоровим глуздом. Мені вже понад 65 років, і я знаю, що не житиму як ворон і не зможу відбувати жодного покарання, яке мені призначать», – підсумував Баліягіч.
Бонусне відео:
