У Вищому суді Подгориці сьогодні адвокати захисту у справі проти колишньої голови Верховного суду Весни Медениці, а також самої Медениці представили заключні аргументи.
Вирок буде оголошено 28 січня.
Перед спеціальною колегією судді Весни Ковачевич, спеціальний прокурор Йован Вукотич учора у своєму заключному слові у Вищому суді Подгориці заявив, що підсудна Весна Медениця не була звичайним членом злочинної організації свого сина Мілоша Медениці, а представляла інституційний захист, який дуже цікавився як цивільними, так і кримінальними справами.
Спеціальна державна прокуратура (SDT) у своїх заключних аргументах вимагає 20 років позбавлення волі для Весни та Мілоша Медениці, заявив спеціальний прокурор Вукас Радоніч. Крім того, вони пропонують штрафи у розмірі 100 000 євро кожному.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«Я розчарую прокурора, бо навіть якщо цей вирок набуде чинності, і враховуючи мій вік, я не витримаю всі 20 років у в'язниці», – сказала Медениця у своїх заключних словах.
Вона сказала, що готова віддати життя за Чорногорію, але не за таку Чорногорію, яку її представляють у такому вигляді.
«Шановна Судова палата, враховуючи темп цих днів і той факт, що захист вже детально представив багато аргументів, я не хочу займати багато вашого часу чи повторювати те, що вже сказали мої адвокати захисту, що я повністю приймаю. Я не хочу говорити багато, бо, як сказав Арістотель: «Хто не може сказати багато в малому, той насправді багато не знає». Вчора ми чули це «мало-багато» від прокурорів, які виступали шість годин. Я готовий віддати своє життя за Чорногорію, але не за Чорногорію, представлену в такому вигляді. Я ніколи нікому не віддам свого обличчя, ніколи», – наголосив Медениця.
Вона додала, що не хоче загоювати власні рани, завдаючи їх іншим.
«Усі думали, що якщо Весну посадять у в'язницю на 20 років, вона висловиться. Весна ніколи не висловиться. Весна знає, хто вона і від кого вона. І я щаслива, що маю мужність рухатися вперед по життю, з чистим обличчям і високо піднятою головою. Моя правда чиста в багнюці, світла в темряві та жива в могилі», – сказала Медениця у своєму заключному слові.
Вона додала, що немає жодних доказів її приналежності до різних злочинних угруповань, і що вона не погодиться на роль жертви, а також не зізнається в тому, чого не робила, заявивши, що вірить лише в правду та професійну чесність суду.
«Я не хочу набувати статусу жертви ні перед громадськістю, ні перед судом. Жертви – це, власне, всі ці співпідсудні навколо мене, бо я, здається, «дорогий експонат», який має служити в сучасній соціально-політичній реальності. Вчора ми слухали прокурора. Згідно з його інтерпретацією, чи належу я до групи Петра Мілутіновича, яку він називає «modus operandi», чи до якогось Міковича, я навіть не знаю, як звати цю людину, чи, можливо, навіть до своєї власної групи? Мої дії не були описані для жодної з цих груп. І ми знаємо, що це важливий елемент кримінального злочину. Єдине, що було прийнято за мої «дії», – це материнство. І ось я сьогодні перед вами саме через це», – заявила Медениця.
Вона сказала, що пережила три роки та вісім місяців важких часів і що сьогодні ввечері завершує цей перший розділ свого життя.
«Я завершую розділ, у якому я підпорядкувала своє життя родині та професії, найкращим чином, як тільки вміла, намагаючись годувати людей і вовків навколо мене своєю добротою. У мене залишилася друга половина, та, в якій я боротимуся за правду. Бо правда, як сказав мій адвокат захисту, у залі суду – це те, що доведено, а не те, що думають чи припускають», – сказала Медениця.
Потім вона звернулася до запропонованого спеціальним прокурором 20-річного покарання у вигляді позбавлення волі.
«Мене це зовсім не схвилювало. Але я не знаю, чи думав прокурор, як батько, про дітей цих людей тут, про те, як їхні діти завтра підуть до школи, поки з їхніми батьками так поводяться. Робота прокурора могла б бути виконана професійно та гідно, якби винних не ненавиділи, а навпаки, санкціонували злочинну поведінку. Як сказав адвокат захисту Вуксановіч, якби була смертна кара, прокурор запропонував би її для мене. Я розчарую прокурора, бо навіть якби цей вирок набув чинності, враховуючи мій вік, я не протримаюся всі 20 років у в'язниці. Хоча цей вирок, по суті, залежить від вас. Я вірю у вашу судову доброчесність, у вашу чесність та професіоналізм, які я пам'ятаю з деяких ранніх часів. Сподіваюся, ви не відступили від цього. Дякую вам, шановна рада. Бажаю вам успіхів у вашій роботі, і щоб моя правда, яка вільна в кайданах, світла в темряві, чиста в багнюці та жива в могилі, знайшла своє місце в цьому залі суду», – сказала вона. – Медениця в останньому слові.
Бегович і Томович запропонували звільнити Меденіцу.
Адвокати Здравко Бегович та Зденко Томанович сьогодні запропонували виправдати Меденицу за звинуваченнями.
Бегович сказав, що з пропозицією SDT засудити Меденицу до 20 років позбавлення волі «всі адвокати захисту втратили позиції».
Він сказав, що вже давно перебуває в залі суду, але був «здивований запропонованим драконівським вироком».
«Нелегко захищати Весну Меденіцу, коли всі відвернулися від неї, крім тих, хто в її будинку. Немає жодних доказів того, що вона скоїла якісь злочини. Я пропоную суду виправдати її за звинуваченнями. Під час судового розгляду SDT не зняв підозру. Найнебезпечніший момент – це коли громадськість вимагає від суду засудити когось. У матеріалах справи немає жодних доказів того, що вона мала якісь контакти з членами злочинної організації», – сказав Бегович.
Адвокат Томанович зазначив, що існує політична потреба у засудженні Медениці.
Він сказав, що політичне керівництво проти неї.
«У Медениці ніколи не було застосунку Skype, а також вона не надсилала повідомлень. SDT мала б довести кожен елемент злочинного діяння, що вона усвідомлювала, що бере участь у злочинній організації. Немає жодних ознак того, що вона щось планувала», – сказав Томанович.
Йованович: Матеріали Sky не можуть бути доказом для обвинувального вироку за відсутності речових доказів
Адвокат Стефан Йованович, захисник Мілоша Медениці, запропонував суду виправдувальний вирок.
Він також запропонував захід, який зобов'язує Мілоша Меденицу двічі на день з'являтися в поліцію та не виїжджати за межі міста.
«Матеріали Sky не можуть бути доказом для обвинувального вироку за відсутності речових доказів», – сказав він.
Він особливо наголосив, що жодного з 38 свідків не було заслухано для підтвердження кримінального правопорушення, пов’язаного зі сприянням вживанню наркотичних засобів.
Він сказав, що нікого не вислухали ні в суді, ні в SDT.
«Немає імені. Немає наркотику. SDT стверджує, що це кокаїн. Ви не можете проводити судово-медичну експертизу щодо наркотиків за фотографіями», – сказав Йованович.
Радошич: Мені заборонено ознайомлюватися з матеріалами справи
Здравко Радошич, адвокат підсудного Мілорада Медениці, заявив, що під час розслідування йому було заборонено офіційним рішенням ознайомлюватися з матеріалами справи.
«Перш за все, я маю поскаржитися цій судовій палаті, до суду якої я маю довіру, що як адвокат захисту я почуваюся некомфортно, що я почуваюся приниженим. Зокрема, під час слідства мені було заборонено офіційним рішенням ознайомлюватися з матеріалами справи, вперше і поки що єдиний раз відтоді, як я займаюся захистом, а це понад 20 років. До пред'явлення обвинувального акту я читав виключно на порталах ЗМІ те, що мені та моєму клієнту було заборонено знати, що ми мали. Для мене та мого клієнта ця інформація була таємною, а для всіх інших осіб у державі та за її межами – публічною. Така річ, нищівна в моєму розумінні, була не лише приниженням мене, я особисто не маю жодного значення, звичайний анонімний смертний, але принижено щось інше, що є важливим, а саме закон і справедливість. Право на захист було потоптане», – зазначив Радошич.
Він додав, що, що стосується результатів доказового провадження, його провину та провину Мілорада Медениці неможливо встановити поза сумнівом.
«Тобто, немає достатніх доказів для безсумнівного висновку про те, що він скоїв дії, перелічені в резолютивній частині обвинувального акту. Зокрема, мого клієнта звинувачують у тому, що він став членом ймовірної злочинної організації, і що йому було доручено застосовувати насильство та залякування, а також контролювати та забезпечувати безпеку ймовірного перевезення контрабандних товарів. Однак обвинувачення не надало вагомих доказів для такого звинувачення. Все, що було запропоновано, це нібито спілкування, що здійснювалося через повітряну платформу, в якому мій клієнт, безсумнівно, не брав участі, де прізвиська Мішко, Педжа, Шкомі тощо згадуються третіми особами в певному викривальному контексті», – сказав Радошич.
Він заявив, що «за відсутності будь-яких інших доказів, недостатньо доказів існування вини щодо мого підзахисного, а точніше, є лише підозра, яка не підтверджена з точки зору положень Кримінально-процесуального кодексу».
«У цьому конкретному випадку, у цьому провадженні, вищезгадане повідомлення, навіть якщо воно є юридично обґрунтованим доказом, не підходить для доведення вини мого клієнта, оскільки воно не містить необхідної інформації, щоб бути достатнім доказом. І немає жодних інших доказів, окрім нього, тому я не знаю, що заперечувати в цьому заключному слові. Також немає жодного свідка, який би бачив або хоча б чув, що мій клієнт вчинив будь-яку з дій, описаних в обвинувальному акті. Немає жодних свідчень жодного з інших обвинувачених, які б хоча б підтвердили звинувачення обвинувачення проти нього. Я пропоную суду, застосовуючи принцип in dubio pro reo, виправдати його за звинуваченнями, оскільки не доведено, що він вчинив злочинні дії, які йому інкримінуються в обвинувальному акті», – сказав адвокат Радошич у своєму заключному слові.
Вуксановіч: Немає жодних речових доказів звинувачень, викладених у обвинувальному акті
Адвокат Мілош Вуксанович запропонував суду виправдати його клієнтів Ніколу Раічевича та Марко Вучініча від звинувачень.
«Без жодних вагань звільніть їх, оскільки немає жодних доказів того, що вони стали членами злочинної організації», – сказав він, звертаючись до голови колегії суддів Весни Ковачевич.
«Чи вірите ви, шановна колегія, твердженням SDT про те, що Весна Медениця, яка була другою чи третьою особою в державі Чорногорія за силою та владою, приєдналася до злочинної організації свого сина, анонімного Мілоша Медениці? Чи вірите ви, що Весна Медениця діяла за вказівкою свого сина, який мав проблеми з наркотиками? Цього абсурду буде достатньо, щоб виправдати їх за всіма звинуваченнями. Немає жодного речового доказу звинувачень, викладених в обвинувальному акті. SDT обґрунтовує свою позицію захистом обвинуваченого Петра Мілутіновича, якого я назвав неофіційним свідком-співробітником у зв'язку з контрабандою сигарет. Він тричі давав свідчення як підсудний на слідстві, а потім у суді заявив, що не викладатиме свій захист і не відповідатиме на запитання», – сказав Вуксановіч.
Він сказав, що гарантує своїм життям, що якби спеціальний прокурор міг, він би вимагав смертної кари для Весни Медениці.
«Продалася лише історія про незаконний вплив та повідомлення Марко Вучинича про те, що він нібито брав якісь гроші. Незаконний вплив не було здійснено, бо частину грошей повернули Ванї Петровичу з «Cijevna komerc». Пропоную вам звільнити Райчевича та Вучинича. Не піддавайтеся тиску. Вчора прокурор Вукас Радоніч «знищив» мене такою пропозицією щодо вироків. Те, що він запропонував, — божевілля», — сказав адвокат Мілош Вуксановіч у своїх заключних словах.
Гребович: Бакоч не підписував жодного документа. У нього ніколи не було зашифрованого телефону
Адвокат Бояна Гребович запропонувала виправдувальний вирок для підсудного Луки Бакоча та для юридичної особи "Kopad Company".
Вона зазначила, що немає жодних доказів того, що він був членом злочинної організації, яка заснувала компанію «Копад Компані» з метою контрабанди сигарет.
«Його єдиним мотивом було заснувати компанію «Kopad Kompani» за 700 євро для Філіпа Джуровича. Йому пропонували заробити 700 євро, бо він був у боргах. Підсудний Бакоч не підписав жодного документа. У нього ніколи не було зашифрованого телефону. Він ніколи не купував зашифровані телефони, і його немає на зв'язку «Sky». Як Лука Бакоч може бути членом злочинної організації, якщо він нікого не знає, а також не був пов'язаний з організатором злочинної організації. Він не був посередником у контрабанді сигарет», – сказала адвокат Гребович. Вона запропонувала суду скасувати його тримання під вартою, яку суд відхилив до винесення вироку.
Асанович: Йованович ніколи не брав хабара. Яким би не був вирок, ми ще побачимося в цій залі суду.
У своїх заключних словах адвокат Небойша Асанович запропонував виправдати обвинуваченого митника Горана Йована.
«Підсудний Горан Йованович ніколи не користувався додатком Skype, а також не мав жодного зв’язку. Він ніколи не брав хабара. Суть доказів, про які заявив спеціальний прокурор у своїх заключних словах, полягає в тому, що логіка замінює докази, а саме те, що вантажівка проїхала повз Йована приблизно за 100 метрів, і що логічно, що він бачив, що вантажівка була порожня. Логіка – це сильна річ, але логіка не може змінити докази. Коли у SDT немає доказів, він вдається до логіки. З цим обвинувальним актом, яким би не був вирок, ми знову побачимося в цьому залі суду», – підсумував адвокат Асанович.
Бакоч: Звинувачення у справі про капусту; Радоніч: Бакоч ображає роботу SDT, але не отримує попередження від судової колегії
У своїх заключних словах обвинувачений Лука Бакоч заявив, що він погоджується із заключними словами свого захисника, адвоката Бояни Гребович.
«Цей обвинувальний акт про капусту...» — сказав Бакоч.
Після таких образливих слів на адресу SDT, спеціальний прокурор Вукас Радоніч негайно відреагував.
«Підсудний Бакоч ображає роботу SDT, і за це він не отримує попередження від судової колегії», – зазначив Радоніч.
«Я не знав, що «капуста» — це образливе слово. Я вперше в залі суду», — сказав Бакоч.
Райчевич: Під час судового розгляду у нього стався серцевий напад у залі суду. Немає жодних доказів проти мене, що я займався контрабандою сигарет. Я був приголомшений заключним словом спеціального прокурора.
Підсудний Радомір Райчевич поскаржився суду, що під час судового розгляду у нього стався серцевий напад у залі суду, і що йому імплантували два стенти.
Хоча він мав право на реабілітацію в Інституті імені Сімо Мілошевича, він пішов туди не лише для того, щоб завершити цей судовий процес.
«Я лише завантажував та перезавантажував сигарети на території вільної зони Порту Бар, що дозволено. Проти мене немає жодних доказів того, що я займався контрабандою сигарет. Я приголомшений заключним словом спеціального прокурора. Проти мене лише розповіді від підсудних, і все це брехня. У мене ніколи не було зашифрованого телефону. Я не винен. Пропоную вас звільнити мене», – сказав він у своєму заключному слові.
Вуксановіч: Суд не може базувати обвинувальний вирок на припущеннях
Адвокат Дамір Лекіч запропонував умовні вироки для підсудних Марко та Бояна Поповічів, тоді як адвокати Мілан Ковачевич, Міроє Йованович і Мілян Кнежевич запропонували виправдати підсудних Стево Каранікіча та Мар’яна Беванжі.
Адвокат Мілош Вуксановіч зачитав заключне слово свого колеги, адвоката Бояна Корача, який запропонував суду виправдати поліцейських Дарко Лаловича та Василія Петровича за висунутими ними звинуваченнями.
«Немає жодних доказів того, що Дарко Лалович посередничав у купівлі кокаїну для Мілоша Медениці. Немає жодного вилученого наркотику. Не доведено, що він використовував зашифрований телефон Sky. Не доведено, що він двічі посередничав у купівлі кокаїну, вперше десять, а потім 15 грамів кокаїну. У цій справі наркотиків не було знайдено. Суд не може базувати обвинувальний вирок на припущеннях. Не доведено, що це був кокаїн», – заявив Вуксановіч.
Бонусне відео:
