Сьогодні у Вищому суді Подгориці прокурор, захист та підсудні виголосили заключні слова у справі обвинувачених у вбивстві Радоміра Джуричковича в Цетіньє.
Голова спеціальної колегії, суддя Велько Радованович, оголосить вирок першої інстанції 25 грудня.
У обвинувальному акті стверджується, що Маріо М. Мілошевич убив Радоміра Джуричковича 10 жовтня 2016 року. У цьому ж обвинувальному акті Ігорю Машановічу інкримінується перебування за кермом Renault Megane, з якого стріляли по Джурічковічу та Мілораду Радуловичу. Відповідачі Мілошевич, Ігор Б. Машанович і Вукан В.
Згідно з обвинувальним актом, Вуячич після вбивства втік на автомобілі «Renault Megane», з якого було здійснено постріли по Джуричковичу, та попрямував у напрямку сільської дороги Горні-Цеклін – Люботінь, де підпалив пасажирський автомобіль. Мілошевич звинувачується у вбивстві Джуричковича. Окрім нього, Ігор Машанович та Вукан Вуячич також звинувачуються у спільному та навмисному вбивстві Джуричковича 10 жовтня 2016 року між 23:00 та 23:10, а також у створенні небезпеки для життя потерпілого свідка Мілорада Радуловича.
Всупереч позиції прокурора, захисники обвинувачених Мілош Вуксанович і Марко Радович, які зачитали заключну промову адвоката Бояни Франович Ковачевич, запропонували виправдання Мілошевичу і Машановічу.
У своєму заключному слові державний прокурор Ірена Бурич з Вищої державної прокуратури в Подгориці запропонувала тривалі терміни ув'язнення та найвище можливе покарання. Адвокат постраждалої родини, адвокат Дамір Лекич, погодився з пропозицією прокурора.
Прокурор Ірена Бурич вважає, що факт скоєння обвинуваченим злочинів доведено. Вона послалася на свідчення свідка потерпілої сторони Мілорада Радуловича. Вона заявила, що цей свідок описав, як сталося вбивство.
У своїх перших показаннях Радулович заявив, що боїться Маріо Мілошевича, і що, коли дізнався, що його не затримали, дав другі показання, в яких стверджував, що Мілошевич є виконавцем цього кримінального злочину.
Прокурор запропонував суду призначити Маріо Мілошевичу та Вукану Вуячичу тривалий термін ув'язнення, а Ігорю Машановічу — найвищий можливий термін покарання, враховуючи його вік на момент скоєння злочину.
Адвокат Мілош Вуксанович запропонував виправдати Маріо Мілошевича.
«Ключовим моментом у цій справі стало заслуховування свідка-потерпілого Мілорада Радуловича, який дав вражаючі свідчення. Це не людина з хибною пам'яттю, а людина, яка брехала. В одній заяві він заявив, що взагалі не знає Маріо Мілошевича. Після чого його заколола совість, і він сказав, що у своїй першій заяві боявся Мілошевича. Він бреше. Його свідчення схоже на бойовик, він в один момент стверджує, що бачив, як Мілошевич стріляв через дах машини, а в інший, що не бачив, як той виходив з машини. Свідок Радулович каже, що бачив автоматичну гвинтівку, а потім каже, що не бачив її, але зробив такий висновок на основі пострілу. І він бреше», – наголосив адвокат Вуксановіч.
Підсудний Маріо Мілошевич заявив, що погоджується зі словами свого адвоката. «Я всі ці роки відвідував чужий судовий процес. Мене не було в країні, коли це сталося, і я нічого про це не знав», – заявив підсудний Мілошевич суду.
Адвокат Марко Радович зачитав заключні слова адвоката Бояни Франович Ковачевич, захисника підсудних Машановича та Вуячича.
«Обвинувальний акт повернули на додаткове розслідування. Експерт-свідок заявив, що шанси на те, що Вукан Вуячич є на записі, рівні тим, що його там немає. Експерт-свідок заявив, що немає основних елементів для точного антропологічного дослідження. Після додаткового розслідування єдине, що змінилося, це свідчення свідка потерпілої сторони Мілорада Радуловича, які не були підтверджені доказами. Вони суперечливі», – сказала адвокат Франович Ковачевич у своїх заключних словах. Вона послалася на газетні статті, в яких було опубліковано листування між тодішнім головою Верховного суду Весною Меденицею та тодішнім головою Високого суду в Подгориці Борисом Савичем.
У цих повідомленнях Весна Медениця надіслала Свичу: «Чому Башович не організував затримання цього Мілошевича?»
«Чому ти не йдеш за цим? Це ганьба».
У своїх заключних словах адвокат Марко Радович, серед іншого, заявив, що ситуація з неправдивими свідченнями ключового свідка така ж, як і в процесі щодо вбивства баскетболіста Любо Йована, яке також було скоєно в Цетіньє.
«Обвинувачення також не вірить свідку Радуловичу. У обвинувальному акті перераховані лише снаряди, які влучили в Джуричковича, а як щодо інших, які були випущені? Радулович стверджує, що по них стріляли. Твердження свідка не підтверджені жодними доказами», – сказав адвокат Радович.
«Єдиний можливий вирок — виправдувальний», — запропонував адвокат Марко Радович.
У обвинувальному акті підсудний Мілошевич названий виконавцем вбивства Радоміра Джуричковича. Як далі стверджується, 10.10.2016 між 23:00 та 23:10 всі троє підсудних разом навмисно позбавили життя Джуричковича та поставили під загрозу життя потерпілого свідка Мілорада Радуловича. В обвинувальному акті зазначено, що підсудні придбали автомобіль "Renault Megan", який використовувався під час вбивства, за суму 2.100 євро, а саме, що підсудний Вуячич заволодів автомобілем 9 жовтня 2016 року в Подгориці.
Далі зазначено, що 10 жовтня в Цетіньє вони стежили за пересуваннями нині померлого пораненого Джурічковича, дочекалися, поки він сяде в свій автомобіль, і на вулиці IV пролетерської біля бару «Коноба» попрямували до автомобіля Джуричковича з протилежному напрямку, рухаючись по зустрічній смузі, через що Джуричкович був змушений зупинити свій автомобіль.
У цей момент обвинувачений Мілошевич випустив два снаряди в бік Джуричковича, який через день помер від поранень.
У обвинувальному висновку йдеться, що підсудні втекли сільською дорогою та підпалили автомобіль, в якому залишили автоматичну гвинтівку, з якої було здійснено постріли.
Свідок: Три версії вбивства Радомира Джуричковича
Потерпілий свідок Мілорад Дж. Радулович з Цетінє у судовому провадженні проти Маріо Мілошевича, якого судять за вбивство Радоміра Джуричковича в Цетінє в жовтні 2016 року, дав три свідчення щодо цього вбивства. Дві – у Вищій державній прокуратурі в Подгориці в листопаді 2016 року, та в березні 2020 року, а також у 2021 році на головному слуханні у Вищому суді Подгориці.
Свідок Радулович сказав, що Джуричковича вбили 10 жовтня 2016 року.
Він заявив, що прийшов до цетинівської таверни на початку вечора, де його знайомі та друзі сиділи та грали в карти-раммі. Він додав, що Джуричкович прибув близько 21:00 чи, можливо, 20:00. Він сказав, що вони вийшли з бару близько 22:35, або, можливо, через 10 хвилин. Він додав, що йшов легкий дощ, а вуличне освітлення було слабким, а точніше, працювало лише зрідка.
«Я сів у білий джип Радомира Джуричковича та сів на пасажирське сидіння. Почався невеликий дощ. Ліхтарі ще трохи працювали. Він сів на водійське сидіння та подивився в телефон. Він виїхав у протилежну від його напрямку смугу, і одразу ж з боку Konoba та Distribucija виїхала машина. Вона кілька разів блиснула в нашому напрямку. Радомир зауважив: «Що це за дворняги». Я сказав, що поняття не маю», – сказав Радулович.
Він додав, що автомобіль був індигово-синього кольору, французького виробництва, з тонованими вікнами, без ковпаків коліс та п'ятиспицевими легкосплавними дисками.
«Він почав їхати заднім ходом. Зупинився за два метри від нас. Передня ліва частина джипа Джуричковича була поруч із передньою частиною цього автомобіля. Я бачу, як людина з балаклавою на голові та великими прорізами для очей з пасажирського сидіння проповзає через вікно та стріляє в Джуричковича через капот. Він сказав «е-е» і кинувся на мене. Я почув два постріли, а потім було ще кілька серій по кілька пострілів», – сказав свідок Радулович на суді.
Він додав, що Джуричкович намагався вибратися, але його руку схопила судома. Все сталося швидко, і машина, з якої стріляли, опинилася паралельно джипу.
«Вікно водія опустилося, і я впізнав Машановича, бо він підняв маску, а також я впізнав Маріо Мілошевича на пасажирському сидінні, який нахилився над Машановичем і зробив ще два постріли в наш бік. Я б сказав, що це був більший калібр. Маріо також підняв маску з обличчя. Я зрозумів, що вони хотіли перевірити, чи ми закінчили», – сказав свідок.
Цього свідка допитало обвинувачення у листопаді 2016 року, і він не згадав, що стрільцем був Маріо Мілошевич.
«Я не знаю, як виглядав водій, бо машина була затемнена. Я не знаю Маріо Мілошевича».
У своїх свідченнях від 12 березня 2020 року цей свідок зазначив, що помітив, як Маріо вийшов з машини та вистрілив у напрямку Джуричковича, а потім повернувся та сів на пасажирське сидіння, і що на голові у нього була кепка, опущена до брів.
Він додав, що знає його в обличчя, але що вони не розмовляли, коли грали в карти в барі.
Бонусне відео:
