У Чорногорії майже немає міста, поселення чи родини, які б не знали когось, хто потрапив у лапи лихварів – це проблема, про яку рідко говорять публічно, але яка мовчки поширюється роками, живлячись страхом, мовчанням та недовірою до інституцій.
Деякі респонденти заявляли, що брали гроші через необхідність, але дослідження також показує, що були й ті, хто брав борги, щоб підтримувати спосіб життя поза межами своїх реальних можливостей або щоб погасити ігрові борги – рішення, які вони самі, в розмові з журналістом, визнали серйозними особистими помилками.
Ті, хто потрапив у боргову спіраль, стверджують, що не наважуються повідомити про те, що з ними відбувається. Не через брак доказів, а через страх за власне життя та безпеку своїх близьких.
Це найпоширеніше пояснення від понад 660 громадян, які розмовляли з «Вісті» про свій досвід спілкування з лихварами...
Борг, згідно із заявами, не закінчується з погашенням основної суми боргу. Саме тоді він часто починається – затримка на один день означає нові штрафи, відсотки за відсотками, зміни в угоді, погрози та візити на поріг.
Їхні відповіді малюють картину країни, в якій ці люди сильніші за закон, країни, в якій жертвам радять «повернути гроші та жити в мирі», країни, в якій повідомлення про злочини розглядається не як захист, а як нова небезпека.
«Через погрози зламати ноги моїй сестрі, вбити моїх собак, напасти на мого батька тощо. Він уже робив таке з іншими людьми раніше», – лише одна з відповідей.
Однак у сотнях різних свідчень повторюється майже одне й те саме речення – «Поліція все знає, але нічого не хоче робити».
Опитування показує, що твердження про те, що деякі поліцейські прямо чи опосередковано пов'язані з лихварством, викликають особливе занепокоєння – чи то через захист окремих осіб, чи то через закриття очей на очевидні злочинні дії, чи то через витік інформації.
Респонденти стверджують, що поліцейські не єдині, і що цим прибутковим незаконним бізнесом займаються люди з усіх верств суспільства – від злочинців до університетських професорів...
Хоча ці заяви рідко доходять до суду, вони ще більше підсилюють відчуття, що система безсила або незацікавлена у серйозному вирішенні проблеми.
Через це погрози, тиск та психологічне насильство, як зазначають опитані, стають частиною повсякденного життя тих, хто затягує війну або намагається вийти з незаконних домовленостей.
Офіційні відповіді установ показують, що за останні п'ять років до судів Чорногорії було передано лише 39 справ про лихварство. Минулого року до поліції було повідомлено лише про 14 випадків. Значно більше з них поспілкувалися з «Вієсті».
На запитання, чи відомі їм випадки, коли хтось виїхав з країни або покінчив життя самогубством через борги перед лихварами, 458 із 665 респондентів відповіли ствердно.
Дехто з них детально розповідав про справи тих, хто покінчив життя самогубством через борги, про переслідування лихварів, про муки, до яких вони доводили свої родини... З цих похмурих розмов висновок очевидний – це братська могила, про яку замовчують.
Цей фейлетон розповідає історії тих, хто роками мовчав, механізми, за допомогою яких працює лихварство, а також питання, на які держава вперто не дає відповідей – хто захищає лихварів і чому страх досі виправдовує себе, а не повідомлення.
Ти знаєш, скільки ми в тебе вклали?!
Тридцятирічний моряк з південної Чорногорії стверджує, що «носить» борги з 21 року.
«І це триває з того часу. Це ті люди, які не дають мені вибратися з боргів», – сказав він.
З початкових 18 000 євро, які він позичив у високопоставленого члена клану Скаля, він стверджує, що наразі повернув майже півмільйона. Не лише цьому неодноразово заарештованому злочинцю, а й «товаришам», які його видали "«доброзичлива» порада повернути борг клану Шкаляр і позичити в іншого клану – клану Кавач.
«Один із них дав мені гроші як другу, без відсотків. Мовляв, ти повернеш їх з першої зарплати на кораблі. Я повернув їх, щойно отримав, але відсотки продовжували повертатися до хлопця, який їх приховував, бо я повернув йому лише основну суму. Я довго надсилав гроші їм обом», – каже він.
Через деякий час після «дружньої» безвідсоткової позики, коли у нього залишилося лише 4.000 євро «товариського» боргу перед кавчанами, йому поставили ультиматум — перевезти кокаїн через океан від імені клану. Ця вимога все змінила.
«Я зробив якусь дурість. Човен був у Бразилії, я опублікував фотографію з пляжу в Instagram і одразу ж отримав дзвінок. Вони попросили мене зустрітися з «другом», допомогти їм з чимось. Я відмовився, сказавши, що не знаю, хто цей друг, що мені не потрібно ні з ким зустрічатися. Вони наполягали, кажучи: «Це буде добре для тебе, добре для нас». Його більше не цікавили гроші. Він попросив мене перевезти кокаїн. Коли я сказав, що це неможливе, він запитав мене: «Ти знаєш, скільки ми в тебе вклали?» Він сказав мені: «Це не моє, це Lj. i R. «Гроші» і що якщо я їм не допоможу, то з цього дня буду їм винен 20 000 євро. З відсотками», – стверджує тридцятирічний чоловік.
Тим часом, за словами цього співрозмовника «Вістей», він також позичив гроші у двох поліцейських – один із них позичив йому гроші у відділку поліції. Він стверджує, що також повернув відсотки за цю будівлю...
В інтерв'ю журналісту він пояснив, що вперше отримав прохання про контрабанду кокаїну п'ять років тому, і відтоді ультиматуми повторювалися, і кожна відмова означала збільшення боргу.
Він стверджує, що відмовився перевозити кокаїн для клану.
«Я плив, виходив з корабля, повертався додому. Не знаю, коли було гірше. Коли я десь у морі, без жодного сигналу, і коли вони вриваються в будинок моєї матері чи дружини та забирають усі гроші в будинку, або коли я спускаюся і зустрічаюся з ними. Вони переслідують мене, переслідують мене, погрожують мені. Хлопець зі Шкаляраця, у якого я вперше взяв гроші, якщо я йому не відповідаю, каже, що гроші належать Б., М., К.... Ці інші належать поліцейській та босу клану. Я намагався зупинити муки, я сказав їм – я дав вам майже 400 000 євро за останні кілька років, я більше не хочу платити, а вони мені кажуть: «Або ми відвеземо вас до Врмац, зробимо з вами хто знає що? Або ми відвеземо вашого брата чи дружину до Врмац?» Тоді я знову визнаю борг»...
Нотаріус не вимагає доказів.
Під час однієї з таких агоній, каже він, негідник змусив його «підписати договір з нотаріусом про те, що вони позичили мені 15 000 євро через рахунок».
«Коли я зайшов до офісу, все було готове, мені залишилося лише підписати. Без нічого. Без грошей. За дві хвилини. Нотаріус не попросив жодних доказів того, що я взяв гроші, ані виписки з банківського рахунку, тому я підозрюю, що вони співпрацюють з ними, як і поліція, бо коли я вийшов з поліцейської дільниці днями, мій брат отримав повідомлення від шкалаярців, що вони знають, де я був і про що я говорив», – сказав він.
Він пояснив, що в тому офісі підписав зізнання, що взяв гроші у свого брата, члена клану, через рахунок.
«Нотариус не вимагав жодного підтвердження цього, навіть виписки з банківського рахунку. Дивлячись на мої рахунки, зрозуміло, що цього ніколи не було», – сказав він.
У нотаріальній конторі «Вісті» повідомили, що, враховуючи положення Закону про нотаріата, надання запитуваної інформації буде порушенням імперативних правових норм, які тягнуть за собою дисциплінарну відповідальність нотаріусів.
«Зокрема, стаття 30, пункт 1 Закону про нотаріат передбачає, що нотаріус зобов’язаний зберігати таємницю інформації, яку він дізнався під час виконання своїх обов’язків, якщо інше не передбачено законом, волею сторін або змістом юридичної угоди. Пункт 2 цієї ж статті передбачає, що нотаріус зобов’язаний надати інформацію з пункту 1 цієї статті суду або іншому державному органу, перед яким здійснюється провадження, відповідно до закону. Крім того, стаття 74 Закону про нотаріат передбачає, що сторони мають право ознайомлюватися з нотаріальними документами, тоді як інші особи можуть ознайомлюватися з нотаріальними документами лише за наявності законного інтересу або письмової згоди сторони. Стаття 112а Закону про нотаріат передбачає дисциплінарні порушення нотаріального обов’язку, тому пункт 3, пункт 7 передбачає, що розголошення конфіденційної інформації з нотаріальної дії, яку він отримав під час здійснення нотаріальної діяльності, є серйозним порушенням нотаріального обов’язку», – пояснили вони.
Вони не відповіли, чи було укладено з ними договір, а якщо так, то на якій правовій підставі, і чи запитували вони під час укладання договору докази того, що гроші, які були предметом договору, були фактично передані або позичені...
Питання, що залишилися без відповіді, полягали в тому, які саме докази боргу подавалися, і навіть якщо докази фактичного переказу грошей не були потрібні, на підставі яких визначалося існування фінансового зобов'язання між договірними сторонами, а також чи оцінювали вони під час складання договору, чи можуть умови договору свідчити про лихварські відносини.
Поліція: Відсутність співпраці є найбільшою перешкодою
Управління поліції стверджує, що, згідно з аналізом наявних статистичних даних, порівняно з попередніми роками спостерігається збільшення кількості зареєстрованих випадків кримінального правопорушення, пов'язаного з лихварством.
«Спостережувані зміни в тенденції можна пов’язати з активізацією діяльності Управління поліції, тобто зі збільшенням кількості заяв, поданих постраждалими особами».
Водночас, за їхніми словами, цей злочин характеризується складністю та вимогливістю до доказів, що відображається на способі вчинення, а також складністю отримання відповідних матеріальних та фінансових доказів, що додатково впливає на розгляд цих справ.
«Найпоширенішими перешкодами для виявлення та переслідування цього кримінального правопорушення є відсутність співпраці потерпілих з органами прокуратури щодо надання відповідної інформації, а потім відмова від подання заяви та неповідомлення про це кримінальне правопорушення. Також складність отримання матеріальних та фінансових доказів є складною, враховуючи способи приховування слідів та неформальні методи вчинення цього кримінального правопорушення», – заявляє Управління поліції.
Хто мене захистить, якщо я візьму гроші у поліцейського?
Моряк, який дев'ять років сплачує борги один за одним – спочатку одному, потім через кілька місяців іншому, потім третьому лихвареві, – зізнається, що не повідомляє про них через страх, а також через недовіру до інституцій.
«Якщо поліцейський давав мені гроші під відсотки, як він захистить мене від когось?» — запитує він.
Він також розповідає, як через свій початковий гральний борг, який, як він думав, легко поверне, тонув дедалі глибше.
«Відсотки стрімко зростали. День затримки означав новий штраф, нові відсотки, нову загрозу. Ви думаєте, що клани воюють, вони співпрацюють – якщо я даю відсотки одному з них, інший знає. Скажімо, я даю 2.000 одному, інший телефонує мені того ж дня», – каже він.
Опитуваний стверджує, що вони знали те, чого не повинні були знати – точний день, коли його зарплата буде зарахована на його рахунок.
«Не в день, коли компанія заплатить, а в день, коли гроші потраплять до мене. Вони точно знають».
Він також стверджує, що перевірив, чи хтось із банку повідомляє колекторів відсотків про терміни його платежів, попросивши компанію відкласти їх на кілька днів.
«Як би вони не запізнювалися, дзвінків не було, але щойно це зареєстрували – ось вони», – каже він.
«Вісті» очікують відповідей від двох чорногорських банків з цього приводу...
Намагаючись зрозуміти, «що він задумав», у розмові з журналістом він згадує:
«Скільки б я не повертав, борг зростав. Минулого року я все підрахував, борг склав близько 70 000 євро. Моя зарплата становить 10 000 євро. Я капітан. Я порахував – заробив понад 400 000. Майже все це пішло їм. Коли я більше не міг цього терпіти, я позичив гроші в компанії, 30 000 євро, щоб заспокоїти ситуацію», – каже він.
Хоча він не знає як, але знає, що сьогодні в нього просять гроші троє людей – один близько 23 000, двоє по 12 000 євро кожен.
Він каже, що вже не знає, де закінчується основна сума боргу і починаються відсотки.
«Я більше не знаю, що таке борг, а що таке відсотки. Я більше не знаю, що таке життя. Я приїжджаю до свого міста, і мені не дозволяють гуляти з дружиною та дитиною. Ось чому я хотів повідомити про лихварів, але я не можу зробити це анонімно, поліція просить мене публічно стояти за кожним словом і стати глиняним голубом», – сказав він.
Куля в дитячій колясці
Коли моїй доньці було 25 днів, вони залишили кулю в її візочку, згадує співрозмовник газети події минулого літа.
Однак, він ніколи не повідомляв про цей інцидент. Він каже, що його дружина з того часу переживає травму, і вони живуть у постійному страху.
Коли через роботу чи з будь-якої іншої причини він недоступний для своїх «кредиторів» і не зв’язується з ними, вони приходять до дверей його матері, до його дружини...
«Якщо я не відповідаю на телефон, незалежно від того, як далеко я знаходжуся, десь на березі океану, вони приходять до моєї матері чи дружини та забирають те, що є в будинку. Вони не погрожують їм, як вони зазвичай не погрожують жінкам, але вони підкладають кулю в коляску, в якій моя дружина вигулювала свою дитину, з повідомленням, щоб я їм зателефонував. Саме тоді ти розумієш, що борг більше не твій. Сім'я стає заставою».
Він також додає, що вони збільшили його борг, не з'явившись перед ним у домовлений час.
«Вони зникають на кілька днів, а потім нараховують щоденні відсотки та додають їх до основної суми. Я знаю, що це моя власна провина, що я вплутався в усе це, але я не знаю, коли вже досить?» — запитує він.
Він додає, що повертає через банк усе, що може, залишаючи слід.
«Пишу – відсотки з кожного платежу».
Він каже, що готовий розповісти все інституціям, але лише за умови гарантії захисту.
«Якби в мене був захист, я б сказала все. Але в мене є восьмимісячна дитина... Якщо вони були готові вбивати або планувати вбивства, вони готові до моєї дитини».
Тому сьогодні, каже він, він намагається зробити лише одне – вижити та сплатити борг, хоча вже не впевнений, що йому щось із цього вдасться.
Сім'я як застава
Сім'я стає заставою, а наслідки вимірюються життями – фінансовий крах, розпади сімей, депресія, тривога, кажуть співрозмовники "Вісті".
А понад 400 респондентів кажуть, що їм відомі випадки, коли люди, обтяжені боргами перед лихварями, залишали країну або вчиняли самогубство.
«Мільйонний кредит, чоловік скоїв самогубство, а його брат поїхав за кордон «торгуватися», щоб повернути борги», – одне з повідомлень з опитування «Вісті».
Вони кажуть, що це не ізольоване явище, а соціальна закономірність.
У завтрашньому випуску читайте, як лихварі заманюють у злочинність молодих людей, які не можуть повернути свої борги, зізнання мешканця Будви, брат якого мусив працювати на наркоторговців, та що каже з цього приводу Департамент поліції...
Бонусне відео:
