Депутат Демократичної партії Чорногорії Момчило Лекович оголосив, що «суд дозволив Весні Медениці вільно пересуватися Колашином, незважаючи на її вирок близько 12 років позбавлення волі».
«Окрім того, що сталося з Мілошем Меденіцею. Але після всього, що сталося у справі Весни Меденіці, ключове питання полягає в тому, як суд може призначити найм’якший можливий захід заборони виїзду з муніципалітету Колашин особі, засудженій у першій інстанції до приблизно 12 років позбавлення волі згідно із Законом? У системі процесуальних заходів, доступних суду, тримання під вартою є найсуворішим, але й єдиним заходом, який може надійно запобігти втечі. Нижче йде ціла шкала м’якших заходів: заборона виїзду з квартири з електронним спостереженням, потім заборона виїзду з квартири без електронного спостереження, потім заборона виїзду з місця проживання, так що на самому низу цієї ієрархії знаходиться заборона виїзду з країни, як абсолютно найм’якший і фактично найменш ефективний захід», – оголосив Лекович.
Він додає, що саме цей, один із найслабших заходів з усіх доступних, «суд свідомо обрав у справі Весни Медениці».
«Цим суд не лише відхилив тримання під вартою, а й відмовився від будь-якої серйозної форми контролю. Він також відмовився від будь-якого механізму, який би запобіг або принаймні ускладнив втечу в режимі реального часу. Натомість було обрано захід, який на практиці є простою формальністю для поліції щодо контролю вільного пересування засудженої особи по всій території муніципалітету, що ставить її у майже неможливе становище, оскільки очевидно, що 2000 поліцейських не можуть бути направлені до Колашина для постійного контролю за виконанням такого широкого заходу. Шановні громадяни, той самий суд також заборонив її синові Мілошу, колишньому втікачеві, обвинуваченому у тяжких злочинах, залишати свою квартиру без електронного спостереження як посилений контроль відповідно до статті 166, пункт 3. Тим самим він залишив двері відчиненими для втечі».
В обох випадках, додає Лекович, суд мав знати про наслідки своїх рішень. Якщо він знав про них і все одно їх ухвалив, то це не недогляд, а свідоме створення умов, за яких можлива втеча.
«Також, на якій підставі суд гарантує, що Весна Медениця не спробує втекти? Хочу нагадати, що це особа, засуджена в першій інстанції приблизно до 12 років позбавлення волі за тяжкі злочини, син якої вже втік від правосуддя, яку раніше заарештували в аеропорту під час підготовки до виїзду з країни, яка систематично та навмисно перешкоджала розгляду справи, тобто відкладала судові процеси понад 20 разів, очевидно, розраховуючи на плин часу та розмивання відповідальності. Ця ж особа була описана у вироку як приклад, щодо якого суд, цитую, заявив, що «призначаючи високий термін ув’язнення, надсилається чіткий та однозначний сигнал, що ніхто не стоїть вище закону, незалежно від функції». Я беззастережно схвалив цей сигнал», – сказав Лекович.
Однак, додав він, це рішення суду безпосередньо спростовує це повідомлення.
«Бо такий захід не лише підтверджує, що в Чорногорії все ще є привілейовані люди, але й є принизливим для правового порядку та потенційно небезпечним для суспільства. Хто може сьогодні гарантувати нам, що Весна Медениця не подумає замінити свої лижі втечею? Чи означає це, що суд просто вірить Медениці на слово, як він вірив її синові? Зрештою, залишається питання, на яке суд зобов'язаний дати громадськості відповідь: звідки береться така впевненість, що Весна Медениця найближчими днями кататиметься виключно на лижах навколо Колашина, а не піде шляхом, яким уже пішов її син? Зрештою, такі рішення не можна тлумачити як збіг обставин чи помилку в судженні. Суд мав у своєму розпорядженні цілий ряд суворіших заходів, але у випадку Мілоша та Весни він обрав один з найм'якших, залишивши таким чином засудженому реальну можливість втечі», – сказав Лекович.
Бонусне відео:
