19 січня Управління поліції отримало від Суду першої інстанції в Подгориці постанову про примусове затримання Лідії Митрович, і з того дня до 2 лютого поліцейські розшукували засуджену колишню спеціальну прокурорку за відомими адресами, щоб відправити її відбувати семимісячний термін ув'язнення.
Це випливає з відповіді голови Суду першої інстанції в Подгориці Жельки Йовович, від якої «Вісті» запросили додаткові роз'яснення щодо того, як відбувалася співпраця та комунікація між Судом та Управлінням поліції у розгляді цієї справи IKS (виконання кримінальних санкцій).
Таким чином, суддя Йовович підтвердив твердження Управління поліції з заяви, в якій вони заявили, що, діючи за наказом Суду першої інстанції в Подгориці про примусове доставлення засудженої Лідії Митрович, яка добровільно не з'явилася для відбування покарання у в'язниці, вони кілька разів відвідували її місце проживання та проживання на території Подгориці та Будви.
Родина Мітровича, як зазначає УП, надала поліції суперечливу інформацію щодо місцезнаходження колишнього прокурора, а потім поліцейські повідомили суд про всі факти, на підставі яких було видано ордер на арешт колишнього прокурора SDT з часів, коли цю установу очолював Мілівої Катнич.
Йовович повторив, що Суд першої інстанції видав постанову про примусовий арешт 14 січня, яку Управління поліції, після проведення необхідних адміністративних процедур, отримало через п'ять днів.
«Час, що минув з дати отримання постанови до дати складання повідомлення, 30 січня 2026 року, – це час, протягом якого Управління поліції, як випливає з повідомлення, неодноразово відвідувало засуджену особу за вказаною адресою, що є розумним терміном для вжиття заходів відповідно до судового рішення, а потім надання остаточного повідомлення про те, чи було знайдено особу, чи можна зробити висновок, що вона ухиляється від поліції», – йдеться у відповіді голови Суду першої інстанції в Подгориці.
Вона наголосила, що у звичайному провадженні 11-денний термін не вимагає звернення до суду – поліції щодо дій, вжитих відповідно до постанови, як вона пояснила, оскільки Департаменту поліції необхідно вжити численні дії та неодноразово розшукувати засуджену особу, щоб надати суду остаточне та дійсне повідомлення, що вважається виконанням умов для видачі ордера.
«Це, враховуючи законодавче положення, що регулює питання умов видачі ордера, зробило необхідним та суттєвим для поліції вжиття необхідних заходів заздалегідь та в розумні терміни щодо рішення суду», – сказав суддя Йовович.
Голова Суду першої інстанції в Подгориці також наголосив, що суд «не мав жодних проблем з Управлінням поліції щодо ведення цієї справи IKS».
«Також, співпраця між цим судом та поліцією знаходиться на хорошому рівні, як я неодноразово публічно заявляла, і що досі в провадженні не спостерігалося жодних проблем, які не можна було б подолати відповідно до закону. Задля ефективнішого провадження та кращої співпраці постійно проводяться зустрічі між представниками суду та поліції. Особливо хотіла б згадати зустріч із директором поліції Лазаром Шчепановичем у приміщенні Суду першої інстанції, де обговорення стосувалося саме покращення співпраці з питань, які зараз є предметом вашої зацікавленості», – підсумувала вона.
29 травня минулого року Апеляційний суд у повторному судовому провадженні залишив без змін вирок Вищого суду Подгориці, який засудив Лідію Митрович до семи місяців позбавлення волі за продовжуване кримінальне правопорушення – зловживання службовим становищем.
Митровича було засуджено до цього тюремного ув'язнення 23 грудня 2024 року Вищим судом у Подгориці.
Її кар'єра в SDT була здебільшого позначена справами "Klap" та "Vardar", у яких у 2019 та 2020 роках було заарештовано десятки людей, власників та керівників кількох компаній, за ухилення від сплати податків та внесків на багатомільйонні суми та створення злочинних організацій.
Митрович уклав угоди про визнання вини з більшістю обвинувачених у справі «Клап», в результаті чого обвинувачених засудили до умовних термінів позбавлення волі та символічних штрафів.
Обвинувачення проти Митрович представляв прокурор Мілош Шошкич, стверджуючи, що вона зловживала своїм службовим становищем у справі "Klap", закривши кримінальні звинувачення проти чотирьох фізичних та однієї юридичної особи, застосувавши інститут "відкладеного судового переслідування", після того, як ці особи сплатили державі заборгованість за податками.
Під час провадження вона стверджувала, що відхилені нею рапорти у справі "Klap" не містять ознак кримінального правопорушення, тоді як Вищий та Апеляційний суди дійшли висновку, що як посадова особа вона незаконно використала своє становище та застосували відстрочку кримінального переслідування, хоча знала, що цей інститут не може бути використаний для ухилення від сплати податків.
Після того, як вирок набув чинності, Митрович подала кілька апеляцій, просячи відтермінувати виконання свого тюремного ув'язнення.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Бонусне відео:
