Спеціальна державна прокуратура (СДП) оголосила, що установа та її керівник не впливають, не намагаються впливати та не мають наміру впливати на дії будь-якого судді під час прийняття судових рішень, і що вони продовжуватимуть виконувати завдання кримінального переслідування сумлінно, незалежно, неупереджено та відповідально відповідно до Конституції та закону.
Вони зробили цю заяву у відповідь на відкритий лист засудженої колишньої спеціальної прокурорки Лідії Митрович, який, за їхніми словами, не відповідає дійсності щодо роботи SDT та дій головного спеціальної прокурора Володимира Нововича, «через підвищений інтерес ЗМІ».
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Серед іншого, вони заявляють, що 23 березня та 13 квітня 2021 року до SDT було подано дві кримінальні заяви проти колишнього міністра оборони Олівери Іньяц, які були передані нині засудженому колишньому спеціальному прокурору.
«У грудні 2022 року нині засуджена особа склала постанову про пряме обвинувачення проти колишнього міністра оборони як обвинуваченого, на підставі кримінальної заяви від 23 березня 2021 року, і під час дій у справі та складання постанови допустила численні порушення Закону про Державну прокуратуру, Кримінально-процесуального кодексу, Правил внутрішнього розпорядку Державної прокуратури та Річного графіка роботи», – йдеться у повідомленні.
Вони стверджують, що Лідія Митрович, серед іншого, неодноразово порушувала право на захист підсудного та інших осіб під час розслідування: «Вона не повідомила підсудних та їхніх захисників про час та місце проведення доказових дій, на яких вони мають право бути присутніми, а також не змогла одночасно вирішити кримінальну справу стосовно всіх підсудних, а також не винесла рішення щодо другої кримінальної заяви від 13 квітня 2021 року, через що Головний спеціальний прокурор, використовуючи повноваження, передбачені Законом про Державну прокуратуру, 1 грудня 2022 року надав нині засудженій особі письмові вказівки щодо дій у конкретній справі, з метою вирішення справи відповідно до закону, правил внутрішнього ведення справ та прокурорської практики».
У квітні 2023 року, додають вони, нині засуджений колишній прокурор підготував два типи рішень – проект прямого обвинувального акту проти колишнього міністра оборони як підсудного, на основі кримінальної заяви від 23 березня 2021 року, та проект рішення про закриття кримінальної заяви від 13 квітня 2021 року.
«Однак було встановлено, що проект постанови про пред'явлення обвинувачення був складений на підставі неправильного застосування закону та інших нормативних актів, а також на підставі неправильно та неповністю встановлених фактичних обставин, тобто без проведення всіх необхідних доказових дій у розслідуванні. Також було встановлено, що постанова про закриття кримінальної заяви була правильною та відповідала стану матеріалів справи, але були порушені правила процедури щодо прав особи, яка подала кримінальну заяву. З огляду на вищезазначене, Головний спеціальний прокурор, знову використовуючи повноваження, передбачені Законом про державну прокуратуру, 6 квітня 2023 року знову надав засудженій особі письмові вказівки щодо дій у конкретній справі, з метою вирішення справи відповідно до закону».
Кажуть, що Лідія Митрович не завершила свою роботу над кримінальною справою до моменту її звільнення з посади у зв'язку з порушенням проти неї кримінальної справи за рішенням Прокурорської ради.
«Особливо варто зазначити, що, згідно зі статтею 132, пунктами 2 та 3 Закону про державну прокуратуру, засуджена особа мала право вказати на незаконність або необґрунтованість наданих вказівок та просити про повторення вказівок, а якщо вони повторюються, подати письмове вмотивоване клопотання про звільнення від подальшого провадження у справі, щоб її можна було передати іншому виконувачу. Однак, засуджена особа не скористалася жодним із наданих законом прав, що саме по собі говорить про законність та обґрунтованість наданих вказівок», – зазначає ДДТ.
Вони також заперечують «неправдиві звинувачення» щодо впливу головного спеціального прокурора Нововича на суддю Вищого суду в Подгориці Ненада Вуяновича, який виніс остаточний вирок, засудивши Лідію Митрович до позбавлення волі за тривале кримінальне правопорушення – зловживання службовим становищем.
Вони додають, що твердження про дружні стосунки між Нововичем та Вуяновичем або посередництво головного спеціального прокурора у забезпеченні підвищення близьких соратників судді по службі також не відповідають дійсності.
«У зв’язку з цим, і всупереч твердженням у відкритому листі засудженої жінки, Спеціальна державна прокуратура не була задоволена рішенням судді Вуяновича, який визнав колишнього спеціального прокурора винним і засудив її до семи місяців позбавлення волі, тому вона подала апеляцію з пропозицією, щоб Апеляційний суд Чорногорії скасував вирок першої інстанції та призначив суворіший вирок у вигляді позбавлення волі, яка була відхилена», – йдеться у заяві.
Бонусне відео:
