Ніхто з нас не використовував ніж, стверджували вчора свідки перед Судом першої інстанції в Подгориці, розповідаючи про інцидент перед баром "Команка" в Забєло, який призвів до протестних маршів у Подгориці наприкінці жовтня минулого року та рішення уряду тимчасово запровадити візи для громадян Туреччини.
Згідно з обвинувальним актом, інцидент стався 26 жовтня 2025 року на вулиці 27 березня в Забєло. В обвинувальному акті зазначено, що після короткої суперечки сталася бійка, в якій Марко Ячимович легко поранені. У нападі звинувачують громадян Азербайджану Ельчин Мусаєв i Джалал Мусаєв.
Початкові повідомлення вказували на те, що винуватцями інциденту були громадяни Туреччини, що викликало бурхливу реакцію громадськості, що призвело до протестних маршів та зібрань у Подгориці, де можна було почути зневажливі гасла проти турків. Потім уряд запровадив візи для громадян Туреччини, а в наступні дні було зафіксовано напади та знищення майна, що належить громадянам Туреччини, за що, за даними Управління поліції, було притягнуто до відповідальності понад 17 осіб. Згодом візи для громадян Туреччини були анульовані...
Жоден зі свідків на вчорашньому засіданні не зміг точно описати подію, але всі наполягали на тому, щоб дотримуватися показань, даних прокурору, після чого суддя відхилив їх. Борко Лончар і читати...
Свідок Лука Петрович У своїх показаннях прокурору він заявив, що того вечора був разом з Ячимовичем у саду пабу «Команка». Мірко Драгоєвич i Матія Букіліч, після закриття закладу. Він сказав, що в якийсь момент почув галас і побачив, як кілька людей напали на Ячимовича, заявивши, що вони били його та завдавали йому ножових поранень.
Петрович заявив, що потім він взяв пляшки та стілець і вистрілив у нападників, щоб захистити свого друга. У своїх показаннях він сказав, що нападники були іноземними громадянами, їх було троє чи четверо, і вони кричали «проблема, проблема». Він описав, що двоє з них були «на Марко» і що у них були ножі, а також третя особа в кепці підійшла до саду бару з ножем у руці. Він заявив, що бачив, як одна людина вдарила Ячимовича ножем у ногу та біцепс.
Петрович учора заявив, що ніхто з їхньої групи, включаючи нього, не використовував ніж... Він сказав, що не бачив жодних травм у іноземних громадян і що не чув, щоб Ячимович кидав речі в нападників.
Оглянувши підсудних, він сказав, що це були ті двоє людей, про яких він свідчив, заявивши, що Джалал був тим, хто напав на Ячимовича з ножем, тоді як Елчин атакував руками та ногами.
І свідок Матія Букіліч Він сказав, що дотримується своїх свідчень, даних прокурору. У той час, за його словами, він та його друзі сиділи в саду бару, коли повз них пройшла група з семи чи восьми іноземних громадян і кричала на них іноземною мовою. Він сказав, що вони не відреагували, але після того, як вони встали, ці особи дістали ножі, і один з них пішов на Ячимовича.
Він заявив, що бачив три ножі, і що він, Петрович та Драгоєвич втекли, коли хтось пішов до них. Вчора він сказав, що того вечора не вживав алкоголь чи заборонені речовини, і що ніхто з їхньої групи не використовував ніж...
«ЯЧІМОВІЧ ВІДШТХНУВ І ВДАРИВ»
Свідок Мірко Драгоєвич Він заявив, що підтверджує свої свідчення, дані прокурору, в яких стверджував, що того вечора вони були в «Команці», що повз сад проходила група іноземних громадян, які кричали та жестикулювали в їх бік. Він сказав, що Ячимович встав і сказав «немає проблем», після чого його відштовхнули та вдарили.
Він сказав, що бачив, як одна людина підняла йому сорочку та витягла з-під пояса великий ніж, і що вони вдарили Ячимовича, поки той лежав на землі. Він також сказав, що одна людина вдарила Ячимовича ножем у сідниці, тоді як людина з ножем кілька разів рухалася до них, щоб не дати їм наблизитися. Він також заявив учора, що ніхто з їхньої групи не використовував ніж, і що він не помітив жодних травм у іноземних громадян. Оглянувши підсудних, він сказав, що впізнав Джалала як людину, яку раніше описував як ту, що мала великий ніж.
Він також свідчив Даніель Брайович який також підтвердив свої свідчення, дані прокурору. У цих свідченнях він стверджував, що їхав вулицею 27 березня та побачив людину, яка лежала на землі перед «Команкою», в той час як двоє чи троє людей били його. Він сказав, що не зупинився, бо в тому напрямку летіли пляшки, але пізніше, на парковці сусідньої заправки, знайшов пораненого Ячимовича, який ховався між машинами, та доставив його до центру невідкладної допомоги.
Він заявив, що його вдарив літній чоловік із сивою бородою, і що він помітив ніж на одному з нападників, «ніби крізь туман». Вчора він сказав, що впізнав Джалала як обличчя, яке він описав раніше, але не може сказати з повною впевненістю.
17 осіб притягнуто до відповідальності після нападів та знищення майна громадян Туреччини
Також було зачитано заяву. Рахім Сулеймані, в якому він заявив, що того вечора був з Ельчином та Джалалом Мусаєвим і Афганцю Ширінову, що він рухався за ними і, побачивши, що спалахнула бійка з невідомими особами, попрямував назад до житла. Він заявив, що пізніше бачив, як Ельсін, Джалал та Афган бігли до заправки.
Сулеймані заявив, що не бачив, щоб у них в руках були ножі, але, переглянувши відео, він сказав, що на ньому видно Ельчина Мусаєва з ножем...
Суд відхилив пропозиції захисту.
На вчорашньому засіданні суд відхилив пропозицію захисту щодо запису судового розгляду, пояснивши це відсутністю технічних можливостей для цього, а наполягання на записі призведе до зайвих затримок у провадженні, враховуючи, що всі важливі дії фіксуються в протоколі.
Також було відхилено заперечення адвоката захисту Мітара Шушича, який вимагав забезпечення функціонального синхронного перекладу всіх заяв та процесуальних дій, а також пропозицію перевірити компетенцію найнятого перекладача або найняти іншого перекладача.
Суд заявив, що найнятий перекладач є присяжним та регулярно співпрацює з компетентними органами, а також що в офіційному списку судових перекладачів немає перекладача з азербайджанської мови, тому це єдиний спосіб дати підсудним можливість стежити за судовим процесом мовою, яку вони розуміють.
Суд також відхилив заперечення щодо протоколу судового засідання від 13 грудня 2025 року в частині, що стосується способу перекладу та твердження про те, що перекладач не переклав показання потерпілої сторони. Як зазначалося, після свідчень потерпілої сторони суд викликав перекладача для перекладу, що було зафіксовано в протоколі від 30 грудня 2025 року, і під час провадження відповідачі не вказували на будь-які непорозуміння чи проблеми у спілкуванні з перекладачем.
Бонусне відео:
