Якщо врахувати всі події – прокол шини на службовому автомобілі Агентства з питань запобігання корупції (ASK), стрілянину в будівлі та інші ситуації – стає зрозуміло, що ми постійно зазнавали погроз, заявив колишній директор ASK учора у Вищому суді Подгориці. Єлена Перович.
Вона, разом зі своїм колишнім помічником, Ніна Паович, перебуває під судом за обвинувальним актом Спеціальної державної прокуратури (СДП) за зловживання службовим становищем та підробку офіційних документів.
Під час слухання було розглянуто документацію Управління поліції щодо пошкодження шин на службовому автомобілі, яким Перович користувалася на посаді директора. Вона заявила, що надані документи свідчать про те, що по будівлі ASK було здійснено постріли, і що снаряд влучив у п'ятий поверх скляної будівлі, а також що захист вважає, що розслідування у цій справі не було ні ретельним, ні ефективним.
«Коли ці події пов’язані, стає зрозуміло, що ми перебували під постійною загрозою», – сказав Перович суду.
Перович відстоює тезу про порушення безпеки з моменту висловлення свого захисту у вересні, коли вона стверджувала, що була об'єктом тиску та погроз, і що певні кроки, які обвинувачення ставить під сумнів, випливали, як вона заявила, з необхідності захистити себе та роботу ASK.
Суд також розглянув листи Спеціального відділу поліції (SPO) із супровідними компакт-дисками від 2024 року. Як доказ було представлено рішення Суду першої інстанції в Цетіньє від 2022 року, яким було відхилено запит. Нікола Лекич за видалення судимостей з кримінальних записів. Під час перебування на посаді Перовича Лекич працював в ASK на підставі договору про надання послуг, а обвинувальний акт звинувачує Перовича та Паовича в отриманні від нього матеріальної вигоди – шляхом підписання з ним незареєстрованого договору про надання послуг та виплати йому чистої винагороди, хоча вже існував інший договір про надання послуг на ту саму роботу.
Під час вчорашнього слухання було переглянуто остаточний вирок, яким Лекича було виправдано за звинуваченням у кримінальному злочині шахрайства, а також рішення, яке ухвалив Перович, тодішній голова колегії Суду першої інстанції в Цетін'є, про відхилення його клопотання про судову реабілітацію.
Адвокат обвинувального акту Майя Янкович Вона заявила, що серед доказів, наданих захистом, є копія квитанції про списання боргу за мобільний телефон Samsung A53. Вона зазначила, що цей документ не був наданий стороні обвинувачення під час збору доказів, тому запропонувала суду за офіційними вимогами витребувати оригінал у ASK.
Судовий розгляд у цій справі заплановано продовжити 6 березня.
Обвинувальний акт SDT звинувачує Перовича разом із Паовичем у кримінальних злочинах, пов'язаних зі зловживанням службовим становищем та підробкою офіційних документів. За версією обвинувачення, Перович незаконно виплачував змінну та понаднормову заробітну плату, фіктивно звітував про відрядження, підробляв візові документи та оплачував телефонні рахунки членів сім'ї та партнерів.
Бонусне відео:
