Опинившись між рекетирами, лихварами, колекторами боргів та установами, які, як він стверджує, мовчали на його крики, Новлянін Божо Секаріч У нього з'явився проблиск надії, що він зможе врятувати своє майно – колишній суддя Суду першої інстанції в Герцег-Нові Андрія Мароєвич Він сказав йому, що бачить це рішення вперше і що він його не писав, хоча рішення, яке стало підставою для загрози його життєдіяльності, було зареєстровано на його ім'я та стояло його підпис.
Шекарич розповів про це «Вісті», заявивши, що через такі слова колишнього судді він 29 жовтня 2025 року подав кримінальну заяву про підробку офіційного документа та що сподівається, що нарешті знайдеться хтось компетентний, хто перевірить, як був створений документ, який зараз використовується як правова підстава для конфіскації його майна.
Цей ресторатор два з половиною десятиліття бореться з лихварами, які, за його словами, забрали все, що він заробив за три десятиліття, крім даху над головою, на який вони тепер націлені...
Він каже, що тягар тиску, погроз та судових розглядів з часом перемістився на те, що він вважає своєю останньою лінією захисту – свою квартиру, яку він у певний момент переписав своїй доньці.
В одному з проваджень, яке, за його словами, мало на меті ускладнити лихварам доступ до його будинку, вирок було винесено на користь тих, хто, як він стверджує, його переслідує. Документи свідчать про те, що на ньому стоїть підпис судді Мароєвича.
Колишній суддя, нині адвокат Мароєвич, учора підтвердив «Вісті», що він не приймав цього рішення, заявивши, що його підпис є на останній сторінці і що він не знає, як він туди потрапив.
Він також заявив, що оскаржуване рішення є «правовим ганьбою».
Цим вироком, до якого мають доступ «Вісті», Суд першої інстанції в Герцег-Нові 18 серпня 2023 року задовольнив позов нині померлого. Б. та визначив, що договір дарування, за яким Шекарич передав квартиру своїй доньці, «не має юридичної сили для позивача» в тій мірі, яка необхідна для врегулювання позову.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Це рішення практично відкриває шлях для погашення боргу, якого, за словами Шекарича, не існує, шляхом продажу квартири в Ігало площею 87 квадратних метрів.
Саме тому Шекарич наполягає, що його твердження про розмову із суддею — це більше, ніж просто «особисте враження».
Якби виявилося, що суддя не був автором судового документа з його ім'ям та підписом, це, за його інтерпретацією, поставить під сумнів законність усього ланцюжка, який послідував за цим вироком – від юридичного спростування дарунку, через виконавче провадження, до спроби, як він каже, забрати єдине, що у нього залишилося.
Він також пояснив, що свого часу, за договором дарування, він подарував своїй доньці квартиру, але Б.С. вимагав анулювання цього договору, щоб знову стягнути борг, який він був змушений підписати.
«Вісті» вчора опублікували свідчення Шекарича про двадцятип'ятирічне пекло, протягом якого, як він стверджує, день за днем лихварі забирали все, що він встигав заробити, постійно тримаючи його в страху – погрозами родині, самому собі, переслідуванням...
Уродженець Новалі розповів, що його проблеми почалися два з половиною десятиліття тому, коли він потрапив у борги через рекет місцевих мафіозних членів, а потім офіціант, який працював у його ресторані, запропонував йому «рятівне» рішення – позичити 18 000 марок у тестя працівника...
Він заявляє, що повернув їм набагато більшу суму, але погрози смертю та надсилання фотографій онука не припинилися навіть тоді...
Зрештою, пояснює він, 3 квітня 2014 року прибули певні громадяни Боснії та Герцеговини, чиї прізвиська... схил, Земо, Chajo i Жовтий, посадив його в багажник, відвіз до Суду першої інстанції в Герцег-Нові та змусив підписати заздалегідь підготовлену заяву про те, що він винен співгромадянину 112 000 євро.
Чий це вердикт?
Роками, борючись за те, щоб довести, що він повернув борг і що став жертвою лихварів, Шекарич, зазначає він, очікував, що правда вийде назовні в суді – що він підписав заяву під тиском. Однак цього не сталося. Даремно, пояснює він, він звертався до всіх компетентних установ – прокуратури та судів, від Основного до Верховного суду, а також до Асоціації адвокатів, куди написав, надавши їм, як він заявив, докази того, що його адвокат працював на протилежну сторону.
Надія на те, що справедливість переможе, каже він, з'явилася, коли він звернувся до судді, який, згідно з вироком, анулював його договір, за яким він подарував квартиру своїй доньці.
«Після того, як ми отримали вирок, я підійшов до судді та запитав його, що спонукало його винести такий вердикт, якщо він не послухав мене чи мою доньку. Він був вражений. Він сказав мені, що вперше бачить це рішення і що він його не писав. Він також сказав мені, що його підпис є на вироку, але що він не знає, як. Він відповів ствердно, коли його запитали, чи свідчитиме він про це, після чого я почав висувати кримінальні звинувачення», – стверджує Шекарич.
Вирок набув чинності, оскільки, за його словами, його адвокат так і не подав апеляцію, яку він йому показав.
Минулого року він подав кримінальну заяву за підробку офіційного документа та зловживання службовим становищем, але прокуратура Герцег-Нові, за його словами, відхилила звинувачення...
Він оскаржив рішення прокуратури міста Нові до Вищої державної прокуратури в Подгориці, заявивши, що колишній суддя Мароєвич, як свідок, категорично стверджує, що він не писав вирок, і що прокурор взагалі не розпитував його про ці обставини, а також не проводив жодних дій для збору доказів у цьому напрямку.
«Свідок Мароєвич стверджує, що його підпис, безумовно, знаходиться в кінці оригінального рішення, але, як переконався заявник цієї скарги, ознайомившись з матеріалами справи Суду першої інстанції в Герцег-Нові P.br. 321/20, сторінки оригіналу зазначеного рішення не були пронумеровані під час «письма» на комп’ютері, а лише «перераховані у файлах» олівцем. Це викликало б підозри у чинного прокурора, якби він дійсно хотів детально розглянути конкретну справу, щодо можливості «вставки» сторінок конкретного рішення, і тому він би запросив необхідну інформацію до Суду першої інстанції в Герцег-Нові та провів би необхідні розслідування. Виклад «підстав» конкретного рішення Державної прокуратури першої інстанції в Герцег-Нові про те, що «рішення було винесено в законно проведеній процедурі», є більш ніж помітним. Чи є будь-яка державна прокуратура компетентною оцінювати законність будь-якого судового рішення будь-якого суду в Чорногорії? Ми подали скаргу через очевидну обґрунтовану підозру, що було можливо написати рішення згодом, після того, як суддя його «підписав», і остання сторінка, на якій, «За словами свідка Мароєвича, безперечно знаходиться його підпис, «доданий» пізніше. Державний обвинувач не розглядав ці можливості конкретного, очевидно незаконного вироку, а радше займався оцінкою його законності, що не є ні юридично, ні функціонально його обов’язком, тобто він абсолютно некомпетентний для цього», – сказав Шекарич.
Він наголошує, що в рішенні зазначено, що радники допомагають судді в його роботі, складають проекти рішень та виконують інші професійні завдання, передбачені законом або нормативними актами, прийнятими на підставі закону, самостійно або під наглядом та вказівками судді, але прокурор не перевіряв, чи хтось із радників, і якщо так, то хто саме та за чиїми вказівками, склав вирок.
«Тому я підозрюю, що вирок був сфальсифікований та винесений за наказом та вказівками третьої сторони, а можливо, й адвоката прокурора у цивільному провадженні у справі Суду першої інстанції в Герцег-Нові, адвоката, якого не було заслухано за цими обставинами», – сказав Шекарич.
«Нарешті, «найцікавішим» і найсприятливішим для винних у скоєнні зареєстрованих злочинів є виклад «причини» оскаржуваного рішення, згідно з яким вирок було винесено на підставі вільного засудження судді. Про яке вільне засудження можна говорити в ситуації, коли чинний суддя, свідок Мароєвич, буквально каже, що він не писав цей вирок?» — сказав Шекарич.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«Цей вирок – юридичний ганьба»
Колишній суддя Мароєвич учора в інтерв'ю журналісту підтвердив, що він не писав вирок, який анулював договір дарування між Шекаричем та його дочкою.
«Я не виносив цього вироку. Я також нікому ніколи не наказував його писати чи складати. Я дізнався про вирок, коли Шекарич прийшов до мене в офіс і показав його мені. Незаперечно, що мій підпис є на останній сторінці вироку, але не самого вироку. Я його прочитав, цей вирок юридично ганебний. Це катастрофа», – сказав Мароєвич.
Він пояснює, що навіть не знає, що сталося, хто прийняв це рішення і як.
«Я подав у відставку в червні того ж року. У жовтні, здається, мене оголосили таким, що припинив бути суддею. Коли Шекарич прийшов до мене і показав мені рішення, я, окрім того, що знав, що воно не моє, пояснив йому, що ніхто не міг його прийняти за моїм наказом, бо в мене не було ні радників, ні помічників, ні стажерів. Тож мені не було кому це наказати. Зараз мене можуть розстріляти, але правда в тому, що це насправді не мій вирок. Це легко визначити, навіть просто порівнявши його з рішеннями, які я приймав. Усі мої вироки мають орфографічну та лексичну норму, на відміну від цього. У ньому, в частині, де вказані витрати, вказана лише цифра, але не валюта. Там навіть немає песет, юанів, єн, рублів, гривень, лише якісь цифри. Я ніколи собі такого не дозволяв. Про решту не будемо говорити», – сказав Мароєвич.
Він ствердно відповів на запитання, чи його допитували після того, як Шекарич подав кримінальну заяву.
«Прокурор викликав мене, але запитав, чи це мій підпис. Я сказав, що так, бо це був він. Він також запитав мене, чи це мій вирок, я сказав, що ні, що я його не писав і що я нікому не наказував це писати. І вирок абсолютно, перш за все, лінгвістично ненормальний, а потім і все інше. Повторюю, це юридично ганебно», – сказав Мароєвич.
Він додав, що не приймав рішення у цій справі, оскільки справу не було завершено у термін, встановлений тодішнім головою Верховного Суду Весною Меденіцею для аналогічних спорів.
«Я навіть не знав, що відбувається зі справою, доки до мене не прийшов Шекарич, якого я не знав, і не показав мені рішення», – сказав він...
Жертвою може стати кожен.
Дослідження «Вісті» показує, що боргова кабала трапляється не лише з «безвідповідальними». У неї може потрапити кожен – і спокійний, і працьовитий, і працьовитий, і відповідальний, і сильний, і слабкий. Лихварі лише й чекають моменту слабкості.
Це підтверджують результати опитування – деякі громадяни брали борги через необхідність, коли інституційна допомога була недоступна або надто повільна, тоді як значна кількість залізла в борги, щоб підтримувати спосіб життя поза межами своїх реальних можливостей або покрити програші в азартних іграх, рішення, які сьогодні, в розмові з журналістом, вони визнають серйозними особистими помилками.
Той, хто позичає гроші чи інші споживчі предмети та тим самим отримує непропорційну матеріальну вигоду, карається позбавленням волі на строк до трьох років та штрафом, йдеться у кваліфікації кримінального злочину «лихварство» у Кримінальному кодексі (КК) Чорногорії.
Якщо лихвар «скористається поганим фінансовим становищем, скрутними обставинами, необхідністю, легковажністю або недостатньою здатністю до міркування потерпілої сторони», його каратимуть позбавленням волі від трьох місяців до трьох років та штрафом.
Кримінальний кодекс передбачає, що лихваря можуть покарати позбавленням волі на строк від шести місяців до п'яти років та штрафом, якщо для потерпілої сторони настали тяжкі наслідки або винний отримав майнову вигоду на суму, що перевищує три тисячі євро.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Судове рішення без слухання
Оскаржуваним рішенням, до якого мають доступ «Вісті», позов нині покійного Новляніна Б.С. було задоволено, а договір дарування, посвідчений нотаріусом, не має юридичної сили для позивача в частині необхідності врегулювання грошової вимоги...
Доньці Боє Шекарича було наказано дозволити позивачу стягнути його позов проти її батька з продажу нерухомості, житлової площі...
«Відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу судові витрати по цивільному провадженню у розмірі 1.210,00 доларів США протягом 15 днів з дня набрання рішенням законної сили, під загрозою примусового виконання», – зазначено у рішенні, без уточнення, про які саме 1.210...
У клопотанні про анулювання договору дарування Б.С. зазначив, що Шекарич зобов'язаний виплатити йому 45 000 євро з нарахуванням законних відсотків за прострочення платежу з 1 вересня 2014 року до моменту оплати під загрозою примусового виконання.
Покійний Новлянін заявив, що під час цивільного провадження Шекарич передав нерухоме майно, яке було його власністю, своїй доньці шляхом договору дарування, і що вона була обізнана з цим станом справ та його вимогою.
«На головному слуханні 26 липня 2022 року суд виніс рішення про те, що свідка Бойо Шекарича не буде заслухано, оскільки фактична ситуація достатньо встановлена всіма наданими доказами, і рішення може бути прийнято відповідно до стану матеріалів справи», – йдеться у рішенні.
Також було пояснено, що на підставі встановлених фактів та шляхом застосування матеріальних положень Закону про зобов'язання суд визнав позов обґрунтованим...
«У конкретній справі суд безперечно встановив, що підставою для остаточного та виконуваного рішення Суду першої інстанції в Герцег-Нові P.br. 1/17 від 16.05.2019 було виконання з метою погашення боргу боржника з виконання Шекарича Бойо перед позивачем С.Б., згідно з яким виконання, про яке йде мова, не могло бути проведене, оскільки боржник з виконання не має коштів на своїх рахунках, а також враховуючи той факт, що 21.02.2018 року за договором дарування, укладеним перед нотаріусом... він розпорядився своїм нерухомим майном... передавши його своїй дочці... тим самим перешкоджаючи можливості погашення боргу кредитора перед ним», – йдеться у рішенні, яке, на думку Мароєвича, було йому приписано...
У завтрашніх «Новинах» читайте, як лихварі намагаються легалізувати незаконні активи та зізнання однієї з жертв давніх лихварів...
Побачити більше:
Завантажте додаток та слідкуйте за новинами
СЛІДКУЙТЕ ЗА НАМИ
