Друг позичить вам грошей, але це дуже небезпечно: Кредитування в Чорногорії (30)

Кілька лихварів, за словами співрозмовників «Вісті», діють за стандартною схемою – вони передають жертв один одному, вдаючи, що гроші не їхні, а просто «перестрибують» через друзів, яких, як вони наголошують, «ніхто і ніколи не повинен обманювати».

Кілька жертв розповіли майже однакову історію: коли їм потрібна була більша сума грошей, знайомі з цього кола спочатку казали, що нічим не можуть допомогти, а потім «знаходили рішення».

Вони нібито збиралися заробляти гроші у «небезпечних людей», тих, хто не може запізнитися навіть на годину...

Таким чином, боржник одразу вступає в борг з відчуттям, що він уже прострочив, пояснює один із них.

«Відсотки накопичувалися, а мій друг, який нібито був лише поручителем, тиснув на мене та вигадував історії про те, що в нього теж проблеми, що йому погрожують... Він телефонував мені щохвилини, приходив до мене додому, переслідував мене. Коли я ледве позбувся боргів, дізнався, що гроші його, що вони постійно обманюють потерпілих. Один «дає» своїм, інший «дає» друзям, сусідам... тим, хто потрапив у біду і хто, здебільшого через скрутне становище, звертається до них. Роль поручителя полягає в тому, щоб ми, ті, хто не брав гроші зі злості, відчували, що хтось зробив нам послугу. А коли ти віриш, що хтось «дав слово» за тебе, ти ніколи не буваєш спокійним, боїшся створити їм проблему. Це психологічний терор», – сказав співрозмовник газети.

За його словами, «гарант» — це і плече, на якому можна поплакати, і місце, де можна побити:

«Спочатку він мене заспокоює, обіцяє «знайти чоловіка», а потім стає каналом тиску – погроз, шантажу, приниження, іноді фізичного насильства. Все з одним посилом: борг повертається не лише відсотками, а й страхом. Я не вірила, що він зробив зі мною те саме, але перевіряла, коли спільний друг хотів позичити грошей – я стежила за ним після того, як він сказав йому, що має піти і отримати гроші від небезпечного друга. Він нікуди не пішов, віддав йому свої гроші, але через годину...», – додає співрозмовниця.

Вони знають, хто найжорстокіший.

Те саме сталося з родиною з Цетіньє, яка останніми дізналася, що їхній син потрапив у борг за відсотками через онлайн-ставки:

«Коли дійшло до стягнення, борг вже становив 25 тисяч євро. Його куми, як ми пізніше зрозуміли, це підставили. Тільки коли вони побачили, що він не може його повернути, вони нам сказали. Ми повернули гроші»...

Кілька жителів Даниловграда, Подгориці та Цетіньє впізнали кількох лихварів з Цетінья та Даниловграда, які передають боржників один одному, а потім, завдяки «гарантіям» та «даному слову», збільшують борг «штрафами» та відсотками за найменшу прострочку.

У цій складній мережі, яка використовується для захоплення жертв, гроші майже завжди йдуть тому, хто постає як «друг» і гарантує людину, якій потрібен кредит, кажуть співрозмовники «Вісті», посилаючись на модель, за якою функціонує ця команда поплічників у злочинному бізнесі.

Серед тих, хто, за твердженнями співрозмовників «Вісті», виділяється жорстокістю та психологічним знущанням над боржниками, є два брати з Цетіньє та два брати з Даниловграда, один з яких десятиліттями проживає в Сербії.

За даними «Вісті», їхні імена, разом з тисячами інших, вказані в даних сектору безпеки як лихварі...

Однак більшість із них не були заарештовані за лихварство, але вісім із Даниловграда та Цетіньє згадуються у справі, порушеній за цей кримінальний злочин, обвинувачення в якій досі триває...

Дослідження «Вісті» показало, що справи, пов’язані з лихварством, найчастіше зазнають невдачі в судових органах.

Управління поліції раніше офіційно повідомило газеті, що лихварство важко довести, оскільки жертви не повідомляють про нього або виходять з боргу після того, як це роблять.

Про це також свідчать дані, згідно з якими, навіть коли настає суд, потерпілі найчастіше змінюють свою думку та свідчення під тиском, пояснюючи, що лихвар допоміг їм лише в один момент...

За останні п'ять років у всіх судах Чорногорії було проведено загалом 39 проваджень за кримінальне правопорушення, пов'язане з лихварством.

Вони марно судять.

Однак, окремі особи намагалися довести перед Основною, Вищою, Верховною та, нарешті, Конституційною судами, що їх обдурили та що вони уклали фіктивні, лихварські договори під тиском...

Так само і з нашою співрозмовницею з Герцег-Нові, яка залишилася без даху над головою через бізнес-«підприємство» свого чоловіка.

«Чоловік позичив 40 000 євро як бізнес-партнер в українки» SS «на купівлю земельної ділянки. Вони мали побудувати віллу. Вона дала йому гроші та попросила підписати розписку про 5 відсотків на місяць, що він і зробив. Коли будівництво з росіянами зупинилося, і він не міг продовжувати роботи, бо не було інвесторів, вона попросила його повернути борг. Він повернув половину грошей її подрузі, яка зазвичай дає гроші під відсотки і завжди брала гроші за них, щоб вона залишалася «чистою». Однак він не хотів виписувати йому розписку про те, що повернув 20 000 євро, і невдовзі після цього українка, за порадою адвоката, подала на нього до суду і за борг, і за відсотки», – розповіла вона «Вісті».

Вона додає, що зрештою вони підрахували, що її чоловік винен їм 80 000 євро.

«Вони навіть не визнали 20 000 євро, бо не було жодної квитанції, а як щодо цього боргу, який вони вигадали, на загальну суму 100 000 євро? Один прокурор свідчив на її користь, кажучи, що знав, що гроші були надані, але нібито не знав про відсотки. У якийсь момент я, яка не мала справ з українкою, почала отримувати електронні листи з погрозами, про які я повідомила, але марно», – сказала співрозмовниця.

Вона вказує, що навіть суди не допомогли їй захистити її майно, оскільки протилежна сторона за допомогою «дорогих» адвокатів зуміла виграти спір у Високому суді.

«Зрештою, вони передали справу судовому виконавцю з Герцег-Нові, щоб він продав мені три квартири за цю суму. Вона викинула нас на вулицю, не давши нам можливості продати нерухомість і сплатити борг, який вони нам наклали», – сказала вона, надавши журналісту вирок і скріншот електронних листів, у яких їй погрожували.

Він звернувся до Конституційного суду

У всіх судових інстанціях Чорногорії громадянин Швейцарії чорногорського походження SS Він оскаржив договір, який формально був представлений як продаж його будинку в Суторині, стверджуючи, що фактичного продажу та виплати грошей не було, а що це була симульована угода, підкріплена вимаганням.

У конституційній скарзі, поданій до Конституційного суду Чорногорії на рішення Верховного суду (Rev 81/13 від 10 травня 2013 року), він зазначає, що договір та супровідна заява про отримання грошей не відображають реальної волі, а були підписані під тиском та у стані страху.

Огляд рішень, прийнятих до звернення до Конституційного Суду, показує, що суди раніше задовольняли вимоги протилежної сторони та відхиляли зустрічні позови про недійсність договору.

Верховний Суд відхилив перегляд, постановивши, що відповідач не довів твердження про недійсність та примус.

Вони відхилили апеляцію відповідача у спорі про розірвання договору купівлі-продажу нерухомості як необґрунтовану. Цим було підтверджено рішення Вищого суду Подгориці, який залишив у силі рішення Суду першої інстанції в Герцег-Нові про розірвання договору, укладеного 13 листопада 2009 року, та зобов'язання відповідача повернути позивачу 200 000 євро за сплачену частину ціни покупки.

Верховний Суд зазначає, що відповідач не довів твердження про абсолютну недійсність договору або про примус та погрози, а також що суди нижчої інстанції надали «повні та належні причини».

Вони стверджують, що, згідно з встановленими фактами, решта ціни покупки була обумовлена ​​зобов'язанням відповідача отримати дозвіл на будівництво протягом 30 днів, чого він не зробив ні у встановлений термін, ні пізніше.

У Конституційній апеляції, «доля» якої невідома «Вісті», пояснювалося, що позов виник через контракт, який формально був представлений як продаж будинку в Суторіні.

У скарзі прямо зазначено:

«Симульована юридична угода з продажу цієї нерухомості насправді є завуальованим вимаганням. Причиною симульованої юридичної угоди є примус, викрадення, серйозні та серйозні погрози з метою вимагання 200 000 євро... Суд виправдав цю явно незаконну угоду як дійсну юридичну угоду та навіть надав їй юридичну силу рішенням, яке вже набрало законної сили».

Скаржник також зазначає, що в Суді першої інстанції в Герцег-Нові, на його думку, «не було основних умов для справедливого судового розгляду», і що йому «було відмовлено в праві на справедливий судовий розгляд через упереджене ведення провадження».

Як ілюстрацію того, що він вважає «порожніми» міркуваннями, він у своїй апеляції цитує формулювання з рішення другої інстанції:

«Суд першої інстанції навів обґрунтовані причини свого рішення, які суд приймає та на які відсилає апелянта», а також «Суди нижчої інстанції надали повні та правильні причини».

Він особливо ставить під сумнів динаміку прийняття рішень Вищим судом у Подгориці, стверджуючи, що дати у справах вказують на надзвичайно короткий термін у шість робочих днів.

«...Отже, виходить, що за шість робочих днів апеляцію було подано до Герцег-Нові, справа прибула до Подгориці, призначена колегії... потім справу вивчили, апеляцію зачитали, відповідь на апеляцію зачитали і за ці шість днів винесли вирок. У рішенні Вищого суду на сторінці 2 написано: «Відповідь на апеляцію не подано», підтверджено рішення про тимчасовий захід заборони продажу відповідачем «нерухомості, яка була продана давно», у вступі до рішення немає жодних вказівок на те, що у відповідача є адвокат, а з мотивувальної частини зрозуміло як день, що ні апеляційна скарга, ні справи просто не були зачитані», – написано в тій апеляції.

Було наголошено, що коли прокурора, засудженого за тяжкі злочини, розміщують у даному контексті, «його партнера, відомого MJ, адвоката та колишнього суддю, а нині адвоката, адвоката прокурора, то тут щось серйозно не так».

«Це неможливо, це нереально, це не відповідає закону, це не відповідає Судовому регламенту, це не відповідає основному порядку речей, це не відповідає елементарному логічному та концептуальному порядку, це нерозумно, щоб все це сталося за шість днів. Але, оскільки все це дійсно сталося за шість днів згідно з задокументованими датами, то цей перегляд є предметом оцінки не лише Верховного Суду з точки зору підстав перегляду, але й, перш за все, Верховного державного прокурора для перегляду шестиденної поїздки та прийняття рішення, шляхом запиту звіту від Основного суду в Герцег-Нові, а потім звіту від Вищого суду в Подгориці, і аж до винесення вироку. Це є передумовою та умовою всіх умов. Оскільки друга інстанція не ознайомилася ні з матеріалами справи, ні з апеляцією, відповідач переосмислив її. Правова угода між сторонами в справі є симульованою з точки зору причини та фіктивною з точки зору наслідків. Симульована правова угода купівлі-продажу нерухомості насправді є завуальованим вимаганням. Причиною симульованої правової угоди є примус, викрадення, серйозні...» та серйозні погрози з метою вимагання 200 000 євро», – йдеться у скарзі...

«Умови не виконано»

В одному з рішень, до якого мали доступ Vijesti, у червні 2024 року Верховний суд відхилив як необґрунтовану ревізію, подану на рішення Вищого суду, який мав на меті встановити недійсність Договору купівлі-продажу житлового будинку в Подгориці, що складався з житлової площі 62 квадратних метри, комерційної площі 36 квадратних метрів та подвір'я площею 379 м2, за ціною покупки 30 000 євро.

Позивачі обґрунтовували свій позов твердженням, що це був лихварський кредит, а також фіктивний договір.

Згідно з матеріалами справи, встановлено, що у 2002 році позивач першої черги позичив у правопопередника відповідачів, якого вже немає в живих, суму в розмірі 10 000 євро під 9 відсотків на місяць для початку бізнесу, та що вони уклали договір купівлі-продажу сімейного будинку та земельної ділянки...

«Положення статті 141 Закону про зобов’язання, чинне на момент його укладення... передбачає, що договір є нікчемним, якщо хтось, користуючись станом необхідності або скрутним фінансовим становищем іншої особи, її недостатнім досвідом, легковажністю чи залежністю, укладає для себе або третьої особи вигоду, яка є явно неспівмірною з тим, що він дав або зробив іншій особі, або зобов’язався дати чи зробити. Отже, відповідно до цитованого правового положення, для існування лихварського договору повинні бути сукупно виконані дві вищезгадані умови – суб’єктивна та об’єктивна», – йдеться у рішенні...

Було пояснено, що наміром позивачів, чий перегляд було відхилено, у цьому конкретному випадку було започаткування бізнесу, що не являє собою стан крайньої потреби чи необхідності, а також позивачі не довели свого скрутного фінансового становища, наявності боргів перед третіми особами, безробіття, нездатності отримувати дохід...

«Отже, предметний Договір купівлі-продажу не є лихварським договором, оскільки не було виконано суб’єктивну умову, яка, відповідно до цитованого законодавчого положення, має бути сукупно виконана з передбаченою об’єктивною умовою... Також правильним є висновок судів нижчих інстанцій про те, що це не удаваний або симульований правочин, який приховує забезпечення наданого кредиту, у розумінні положення статті 66 того ж ЗОО, яка у пункті 1 передбачає, що удаваний договір не має чинності між договірними сторонами, а у пункті 2 – що якщо удаваний договір приховує інший договір, цей інший договір є дійсним, якщо виконано умови його юридичної чинності», – йдеться у рішенні.

Той, хто позичає гроші чи інші споживчі предмети та тим самим отримує непропорційну матеріальну вигоду, карається позбавленням волі на строк до трьох років та штрафом, йдеться у кваліфікації кримінального злочину «лихварство» у Кримінальному кодексі (КК) Чорногорії.

Якщо лихвар «скористається поганим фінансовим становищем, скрутними обставинами, необхідністю, легковажністю або недостатньою здатністю до міркування потерпілої сторони», його каратимуть позбавленням волі від трьох місяців до трьох років та штрафом.

Кримінальний кодекс передбачає, що лихваря можуть покарати позбавленням волі на строк від шести місяців до п'яти років та штрафом, якщо для потерпілої сторони настали тяжкі наслідки або винний отримав майнову вигоду на суму, що перевищує три тисячі євро.

Ми клянемося ними щодня.

Родина з Подгориці, яка врятувала свою сестру та зятя від лихварів, написала газеті «Вісті» про свій досвід спілкування з жорстокими лихварами із Забєло, які, за їхніми словами, руйнують численні сім'ї...

«Вони забрали машину, квартиру нашої сестри та зятя, обшукали їх... Борг із 4.000 євро виріс до 200 000 євро. Ми продали все, що нам залишили батьки, і все, що заробили самі, щоб допомогти їм. Ми продали два будинки, дві квартири, тепер ми всі орендарі та живемо жалюгідно, але нікому нічого не винні», – стверджують вони.

Вони додають, що хочуть, у кримінально-правовому сенсі, «покласти край цим дияволам, які катують багатьох, забирають їхнє майно та силоміць везуть їх до нотаріусів, щоб їм все записали»...

Пояснюючи, чому вони не повідомили про лихварів, вони стверджують, що «ця група неписьменних лихварів розважається, і ніхто нічого не може їм зробити, ніби система їх захищає»...

«Ми щодня лаємося на них (лихварів)... У нас не вистачило сміливості повідомити про них у поліцію, бо ми не довіряємо поліції», – написали вони, залишивши інформацію про місце, яке, за їхніми словами, належить «головному» лихвареві із Забєло, та ім’я цього мешканця Подгориці...

«Він та його група спустошують країну – наркотики, контрабанда автомобілів, крадіжки, відсотки... Це місце – лише прикриття... Ми всі інтелектуали, але зараз живемо як собаки, не пам’ятаємо, коли сиділи в ресторані обідати... Сподіваємося, що знайдеться хтось, хто все це розслідуватиме, а це легко, просто відправити їх геть або забрати транспортні засоби, які вони вкрали», – підсумували вони...

У завтрашніх «Новинках» читайте, що роблять Головна та Вища державні прокуратури у справі про смерть молодого жителя Даниловграда, який потрапив у пащу лихваря, та зізнання його батька...