Суд оцінив, що адвокат обвинувачення Радоніча виявляв невпевненість.

Член Демократичної партії соціалістів (ДПС) Душан Радоніч був виправданий звинуваченням у зловживанні радником від Демократичної народної партії (ДНП) Веско Рашович під час інциденту в будівлі Муніципальних зборів Зета, після того, як обвинувачення напередодні заключних аргументів на суді перекваліфікувало злочин і звинуватило Радоніча у жорстокому поводженні замість насильницької поведінки.

Однак, Суд першої інстанції в Подгориці дійшов висновку, що не було доведено, що Радоніч скоїв злочин, і заявив, що спірну подію можливо кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, за яке кримінальне переслідування порушується у приватному позові.

Суд оголошує вирок, який підписує суддя Борко Лончар заявив, що прокуратура спочатку висунула обвинувальний акт проти Радоніча за кримінальне правопорушення насильницької поведінки, але перед виголошенням заключних аргументів змінила фактичний опис та правову кваліфікацію правопорушення, звинувативши його у кримінальному правопорушенні насильства.

За словами суду, така зміна не ґрунтувалася на нових фактах чи доказах.

«На головному судовому розгляді жодні факти чи обставини, що стосуються провадження, яке розглядав прокурор, не змінилися, оскільки докази, представлені на головному судовому розгляді, були тими ж доказами, які прокурор зібрав під час розслідування, а допитані свідки, включаючи підсудного, дали ідентичні свідчення», – йдеться в оголошенні.

Суд оцінив, що така поведінка свідчить про невідповідність правовій кваліфікації події.

«Вищезазначене свідчить про непослідовність та невизначеність представників обвинувачення щодо правової кваліфікації події, про яку йде мова... з певним неправильним тлумаченням статті 360 Кримінально-процесуального кодексу», – йдеться в оголошенні.

Суд також вказав, що зміна кваліфікації відбулася через те, що спірна подія не мала місце у громадському місці, що є однією з умов існування кримінального правопорушення насильницької поведінки.

Як зазначено в документі, інцидент стався в офісі голови муніципальної асамблеї Зета під час закритого засідання, на якому не могли бути присутні ЗМІ та інші особи, окрім запрошених учасників.

Суд також оцінив, що дії, встановлені під час провадження, не становлять складу кримінального правопорушення – зловживання.

«Це може бути фізичне, а також психологічне насильство у сенсі образ, погроз чи приниження. Наслідком цього злочинного діяння є порушення гідності, психологічної цілісності або почуття безпеки», – йдеться у вироку.

У цьому конкретному випадку суд встановив, що між двома радниками стався словесний конфлікт через попередню ворожнечу.

«У ході провадження безсумнівно було встановлено, що між підсудним та потерпілою стороною виник словесний конфлікт щодо того, хто кому та яким чином доповідає, через попередню нетерпимість, після чого підсудний вдарив потерпілу сторону кулаком у голову, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження», – йдеться у документі.

Суд також зазначив, що потерпіла сторона відмовилася вітати підсудного, коли той простягнув їй руку, після чого відбувся обмін образами та фізична конфронтація, і дійшов висновку, що таку поведінку можливо кваліфікувати як кримінальний злочин у вигляді легких тілесних ушкоджень. Тому, як зазначено в оголошенні, суд не міг перекваліфікувати правопорушення, а виправдав Радоніча за звинуваченнями.

Суд також заявив, що кримінальне правопорушення у вигляді жорстокого поводження не може бути використане, як було пояснено, для «закулісного» забезпечення можливості кримінального переслідування за заподіяння незначних тілесних ушкоджень за посадою.

Два дні тому, у своєму заключному слові, Радоніч заявив, що висловив каяття.

«Дозвольте мені ще раз висловити своє щире каяття та жаль. Мені шкода, що я не терпів образ та приниження і що дозволив собі реагувати так, що завдав болю іншим. Мені найбільше шкода, що я тим самим принизив власну гідність... Цим я зробив те, що, принаймні за мого життя, ніколи більше не повториться», – сказав радник у своєму заключному слові.