Єлену Перович засудили до двох років і двох місяців позбавлення волі

Колишню директорку Агентства з боротьби з корупцією Єлену Перович засудили до двох років і двох місяців позбавлення волі за зловживання службовим становищем та підробку офіційного документа.

Вирок першої інстанції було оголошено у Вищому суді суддею Сімо Рашовичем, який відхилив клопотання прокуратури про взяття під варту.

Її помічницю Ніну Паович засудили до шести місяців позбавлення волі за зловживання службовим становищем, і, згідно з вироком, вона відбуватиме покарання у виправній установі.

Перович зобов'язаний виплатити державі 19 825 євро за майновими позовами, а Паович - 7 417 євро.

Перович та Паович не з'явилися на винесення вироку.

Колишнього директора Агентства було виправдано в частині обвинувального акту, що стосується виплати змінних, а також у зв'язку з офіційною поїздкою до Любляни.

Її визнали винною у зв'язку з оплатою рахунків за мобільний телефон, яким користувалася її донька, а також у зв'язку з оплатою службових поїздок Ніколи Лекіча, якого було найнято за договором про надання послуг. Причиною такого рішення, як сказав суддя Рашович, є те, що Лекіч 15 разів подорожував, не маючи на це права.

Перовичу було обрано посилений наглядовий захід у вигляді періодичного звітування перед компетентним органом.

Як повідомляє портал RTCG, адвокат Мартинович анонсував апеляцію до Апеляційного суду, наголосивши, що сподівається на встановлення всіх фактів. Він заявив, що захист задоволений вироком, оскільки його було виправдано у всьому, що, як стверджувалося, завдало шкоди державі, включаючи нецільове використання службового транспортного засобу та сумнозвісну поїздку до Любляни.

«Включаючи змінні, виплати та понаднормові. Захист має бути задоволений», – зазначив Мартинович.

Він сказав, що здивований тим, що суд прийняв договір на надання послуг і представив це як кримінальний злочин.

«Якщо така практика збережеться, а я переконаний, що ні, то, на мою думку, всі міністри та директори державних компаній будуть у в'язниці протягом наступних трьох років. Цей контракт на надання послуг був охарактеризований Державною аудиторською установою як правильний», – додав Мартинович.