Піперович: Уся процедура була розроблена для того, щоб певних людей тримати під вартою

Адвокат Зоран Піперович сьогодні подав клопотання про скасування тримання під вартою для свого клієнта Александара Міяловича.

Сьогодні відбулося слухання позасудової колегії Вищого суду в Подгориці з розгляду обвинувального акту, висунутого Спеціальною державною прокуратурою проти Александара Міяйловича, Драго Спічановича, Владана Лазовича, Мілована Павічевича, прокурора Андріяни Настич та Предрага Бошковича за обґрунтованою підозрою у скоєнні ними кримінального злочину – створення злочинної організації, а Міяйлович також скоїв розширений кримінальний злочин – зловживання службовим становищем шляхом підбурювання.

Спічановичу висунуто звинувачення у продовженому кримінальному злочині зловживання службовим становищем та кримінальному злочині розголошення секретної інформації, Лазовичу – у двох кримінальних злочинах розголошення секретної інформації, Павічевичу – у кримінальному злочині зловживання службовим становищем, а підсудному Настичу – у кримінальному злочині розголошення секретної інформації.

Піперович заявив, що обвинувальний акт не має правових підстав і що його затвердження створить небезпечний прецедент для судової системи. Він додав, що обвинувальний акт SDT не містить основних елементів злочинів, у яких інкримінують підсудних.

«Все може статися, але цей обвинувальний акт не повинен бути підтверджений. Якби це сталося, ми б запровадили правило, що будь-хто може опинитися у в'язниці без жодних реальних правових підстав. У справі про організовану злочинну групу немає жодних доказів, ані її структури, ані цілей. Немає ні плану, ні мети ймовірної злочинної організації, ані конкретних дій, які б підтверджували її існування. В обвинувальному акті перераховані різні комунікації та контакти між людьми, але з цього не можна зробити жодного висновку про існування організованої злочинної групи», – зазначив Піперович.

Він вважає, що текст обвинувального акту містить нелогічності.

«Ми маємо ситуацію, коли в обвинувальному акті згадуються особи, які не беруть участі в провадженні, що ще більше ставить під сумнів його якість та серйозність. Це документ без прецедентів у попередній практиці», – оцінив Піперович.

Він просив про скасування тримання його під вартою.

«Я вважаю, що вся процедура була розроблена для того, щоб тримати певних людей під вартою без вагомих правових підстав. У обвинувальному акті у п’яти місцях згадується Ранко Убович. Якому, як бачите, не висунуто звинувачень. Чи варто продовжувати? Зоран Лазович досі зник безвісти. Сподіваюся, вам все зрозуміло», – зазначив Піперович.

У заяві SDT, серед іншого, зазначається, що з електронних, речових та особистих доказів, зібраних Спеціальною державною прокуратурою разом зі Спеціальним поліцейським департаментом під час розслідування та слідства, було встановлено, що існує обґрунтована підозра, що підсудний AM разом з наразі невідомими особами організував злочинну організацію, членами якої були інші підсудні та інші, наразі невідомі особи, яка діяла в Чорногорії, у період з 2019 року по лютий 2024 року, та мала на меті вчинення кримінальних злочинів зловживання службовим становищем та розголошення секретної інформації з метою незаконного отримання влади, де кожен учасник мав заздалегідь визначене завдання та роль, а в діяльності злочинної організації існувала готовність застосовувати та застосовувати насильство та залякування, використовувалися економічні та бізнес-структури, а також існував вплив злочинної організації на політичну та виконавчу владу, засоби масової інформації та інші важливі соціальні фактори.

SDT додає, що докази, зібрані під час попереднього провадження, конкретно викликають обґрунтовану підозру в тому, що обвинувачений організатор через обвинувачених, які є співробітниками державних органів або обіймають державні посади, а саме: обвинуваченого Спічановича як помічника директора Управління поліції та співробітника Агентства національної безпеки, обвинуваченого Лазовича як співробітника Спеціального відділу поліції Управління поліції, обвинуваченого Павічевича як начальника Центру безпеки Управління поліції в Подгориці, обвинуваченого Настіча як державного прокурора в Основній державній прокуратурі в Подгориці та Вищій державній прокуратурі в Подгориці, а також обвинуваченого Бошковича як координатора муніципалітету Б. від політичної партії ДПС зі спостереження за парламентськими виборами 2020 року, які незаконно зловживали своїм становищем та повноваженнями, отримав секретну та іншу інформацію, якою він не мав права володіти.

Вимушене обвинувальний акт лише для того, щоб залишатися під вартою

Адвокат Зоран Піперович заявив на слуханні щодо перегляду обвинувального акту, що обвинувальний акт проти Александара Міяйловича та Драго Спічановича був нав'язаний та складений таким чином лише для того, щоб взяти їх обох під варту.

«Перш за все, Міяйлович. Хтось не витримав, бо Міяйлович вільний через сигари», – вважає Піперович.

Він попросив суд призупинити провадження проти Міяйловича, який, за даними SDT, очолював злочинне угруповання, яке він нібито створив, щоб використати свій вплив у ЗМІ, службах безпеки та установах для допомоги колишньому уряду ДПС Міло Джукановича.

Він додав, що в пояснювальній записці до обвинувального акту згадуються й інші імена, які додані як докази до обвинувального акту. Потім він перерахував імена тих, з ким спілкувався Міяйлович.

"Президент ДПС Даніель Живкович, Мілош Ніколіч, Іван Вукович, навіть Нік Джельошай, який просить у них щось, пов'язане з "Бемаксом". Навіть Ранко Убович, який згадується як обвинувачений в обвинуваченні. Можливо, вони щось припускають", - сказав Піперович.

Тоді він запитав, чому в обвинувальному акті не фігурують журналісти Дарко Шукович, Качуша Крсманович, Ясміна Мумінович і Борис Дарманович.

«Бо з пояснень до обвинувального акту випливає, що вони також певною мірою допомагали Александару Міяловичу, і не мало», – наголосив Піперович.

Адвокат обвинувачених Предрага Бошковича та Павічевича, адвокат Михайло Волков, просив суд зупинити провадження проти всіх підсудних, відхиливши обвинувальний акт, який він охарактеризував як незаконний та суспільно дуже небезпечний.

«Цивільне спілкування хочуть представити як злочинне. Якщо ви підтвердите цей обвинувальний акт, то все буде гаразд. Поставте крапку сьогодні, і ми покладемо край цьому фарсу», – сказав адвокат Волков.

Адвокат Мірко Бошкович, захисник обвинуваченої Андріяни Настич, на сьогоднішньому засіданні зазначив, що обвинувальний акт та звинувачення проти Настич є абсолютно безпідставними з кримінальної точки зору.

«Ми надали суду дуже вагомі аргументи на підтримку такої тези, як з точки зору кримінального права, так і життя, тому ми впевнені, що зрештою суд залишився переконаним, що не може бути й мови про членство в будь-якій злочинній організації чи вчинення кримінального правопорушення розголошення секретної інформації», – сказав адвокат захисту.

Міяйлович: Не шантажуй нікого, ти досяг чотирьох відсотків. Я говорю про демократів.

Під час розгляду обвинувального акту Міяйлович заперечив усі звинувачення в ньому.

Він також звернувся до Демократичної Чорногорії з проханням нікого не шантажувати, оскільки, як він стверджує, у нього є докази проти Момо Копривіці.

Підсудний Міяйлович зазначив, що в його листуванні з іншими підсудними не було нічого незаконного.

«Яким службовим становищем я зловживав, якою владою я здобув? Чому я запитував про номерні знаки якоїсь красивої жінки? Я вважаю, що в прокуратурі є багато шановних прокурорів, які фіксують зловживання своїх колег. Чи хотіли вони звинуватити журналістів у цій процедурі, але відмовилися через ЄС? Хто їм дав наказ це зробити, зробити це? Це ті з Бюро розслідувань, які тримають їх на узді відео сексуального насильства, чи ті, хто казав у 2015 році, кого слід поховати? У цьому обвинувальному акті ДПС кілька разів повторює певні набори повідомлень. Поряд з Бечичем будує також Шаранович, а Момо Копривіца займається незаконною діяльністю. У мене є докази цього, які я надам», – сказав Міяйлович.

Він додав, що в цьому провадженні SDT заслухав 33 свідків обвинувачення, жоден з яких не сказав нічого поганого про нього, але SDT відмовився заслухати 12 свідків, запропонованих захистом.

Підсудний Міяйлович заявив, що він не є власником «Бемаксу» та що має ділові стосунки з цією компанією. Він детально описав своє спілкування з редакторами та журналістами певних ЗМІ, з певними політиками та поліцейськими. В одному зі спілкувань Міяйлович розповів суду, що говорив про організацію зустрічі для переговорів з урядом в Острозькому монастирі, і що те, що він сказав, було правдою.

«Сьогодні ми розглядаємо справу Мілоша Медениці, і ходять чутки, що це було ініційовано з моєї тюремної камери. Не шантажуйте нікого, не лякайте нікого, ви досягли чотирьох відсотків. Я говорю про демократів», – сказав обвинувачений Міяйлович.

Він додав, що не давав Предрагу Бошковичу грошей, але що він імпортував до Чорногорії 40 000 чорногорських прапорів і що вони про це говорили.

Він сказав, що прокурор Андріяна Настич, яка також фігурує в цьому обвинувальному акті, є його сестрою, і що він давно радив їй залишити роботу прокурора, особливо після двох масових вбивств у Цетіньє, розслідування яких вела прокурор Настич.

Спічанович: Моїм дітям погрожували вбивством, і я надіслав повідомлення про це своєму другу, з яким ми дружимо 25 років, Олександру Міяловичу

Обвинувачений Драго Спічанович також заперечив звинувачення, викладені в обвинувальному акті.

«Я хотів би змити пляму зі свого імені, яку обвинувачення наклало на мене цим обвинувальним актом. У мене довга та зразкова поліцейська кар'єра. Я неодноразово був нагороджений. За професією я юрист, тому знаю, що таке зловживання службовим становищем. Я не скоював жодного з трьох злочинів, які мені інкримінують. Те, що я пережив за ці сім місяців, я не побажав би навіть своєму катові. Моїм дітям погрожували вбивством, і я надіслав повідомлення своєму другу 25 років, Александару Міяловичу, з дещо сильнішим контекстом. Можу сказати, що зараз шкодую про таке повідомлення. Це була моя батьківська реакція в емоційному стані», – сказав Спічанович.

Він заявив, що не розголошував секретну інформацію і що в період, коли він нібито скоїв злочин, він навіть не мав доступу до такої інформації.

«На сторінці 149 обвинувального акту, де SDT тріумфально включив звинувачення зі спілкування між Александаром Міяловичем та Борисом Дармановичем від 2020 року, Дарманович запитує Міяловича, чи є новий начальник Центрального відділку поліції Бара сербом, а Міяйлович відповідає «наш». SDT стверджує, що це я, і я не був начальником Центрального відділку поліції Бара в той період», – зазначив Спічанович.

Павічевич: Мене звільнили без пояснень, і саме тому ведеться провадження

Обвинувачений Мілован Павічевич також заперечив звинувачення, висунуті в обвинувальному акті.

«Це результат політико-прокурорської конструкції. Мене звільнили без пояснень, і саме тому ведеться провадження. Не випадково проти вас буде порушено дисциплінарне провадження. Не випадково буде порушено кримінальне провадження за зловживання в цьому дисциплінарному провадженні. І, нарешті, не випадково мене заарештували в цьому провадженні», – зазначив він.

Павічевич додав, що обвинувальний акт слід відхилити як необґрунтований.

«Це незрозуміло та містить багато неправдивих звинувачень. Прокурор не встановив фактів стосовно мене. Прокурор поставив в один кошик і службовий обов'язок, і громадянські права. Вищезазначені повідомлення є моїми, але не в тому вигляді, як їх представив SDT. Моє спілкування з Міяйловичем мало значною мірою цивільний характер. Прокурор дискримінує право на громадянську та національну приналежність», – сказав Павічевич.

Він також торкнувся комунікації, пов’язаної з літіями. Він сказав, що літії створюють проблему, коли деякі з їхніх учасників з’являються під впливом алкоголю, а люди, які мають судимості за ці літії, носять хрестики.

Настич: Мені було важко бути заарештованим у принизливий спосіб, бо я цього не заслуговував

Обвинувачена прокурорка Андріяна Настіч сьогодні на перегляді обвинувального акту заявила, що бізнесмен Александар Міяйлович не командував прокурором, але його брат листувався зі своєю сестрою.

«Бізнесмен не командував прокурором, але брат листувався зі своєю сестрою, яка не розголошувала секретної та конфіденційної інформації. Вже сім місяців я не можу раціонально зрозуміти, звідки я взявся як обвинувачений у цьому обвинувальному акті. Я все ще вважаю себе прокурором, а не нібито членом OKG», – наголосив обвинувачений Настич.

Вона особливо наголосила, що їй подвійно важко, оскільки вона постає перед судом і як підсудна, і як сестра Міяйловича, і що вона має з ним тісні родинні стосунки.

«Єдина організація, до якої я належав і досі належу, – це прокурорська організація. Жодної кримінальної історії немає. Я здобув і побудував свою ідентичність завдяки нормальному ставленню до життя та роботи. Для мене брат не може бути головою OKG, а лише членом сім'ї», – сказав обвинувачений Настич.

Вона додала, що з першого повідомлення, опублікованого в ЗМІ, було зрозуміло, що це було приватне спілкування, яке було криміналізовано.

«Це листування з моїм братом, з довіреною людиною. Я скаржуся братові, коли мені важко, коли я у стресі, і це емоції, які, я вважаю, маю право висловлювати і як сестра, і як прокурор», – зазначила вона.

Вона оцінила, що повідомлення були вирвані з контексту, і що було очевидно, що спілкування відбувалося між братом і сестрою.

«Мені не слід було обмінюватися деякими з цих повідомлень зі своїм братом, але я впевнена, що кожен у цій залі суду обмінюється повідомленнями з близькими. Я люблю свого брата, мені шкода, що він тут, на лаві підсудних. Твердження обвинувачення про те, що OKG почала працювати у 2020 році, було для мене надзвичайно важким. Це був найважчий рік у моєму житті. За 15 днів я втратила обох батьків через коронавірус. Я також тяжко захворіла. Потім померли батьки мого чоловіка. За короткий час ми втратили чотирьох членів сім'ї», – сказала Настич.

Вона додала, що її брат був підтримкою у найважчі моменти.

«Це не якась жалюгідна річ, але я хочу представити суду наші стосунки. Я ніколи не отримував жодних наказів чи вказівок від свого брата. Мені було важко сприйняти арешт, який був проведений репресивним та вкрай принизливим чином. Я вважаю, що найбільше того дня були мої фотографії в кайданках, що одразу створює уявлення про мою винуватість незалежно від результату провадження. Не думаю, що я заслуговував на це навіть як їхній колега, бо зробив величезний внесок у обвинувачення», – наголосив обвинувачений Настич.

Вона додає, що період, протягом якого вона нібито була членом OKG, з 2020 по 2024 рік, їй також незрозумілий.

«Я ніколи не мав жодних контактів з політиками, бізнесменами, не займався церковними чи медійними питаннями», – зазначив Настіч.

Потім вона оцінила, що обвинувальний акт містить повідомлення без речових доказів.

«Це правда, що він сказав мені, що робота прокурора не для жінки, що я маю вступати до юридичного факультету, особливо після двох трагедій у Цетіньє, де я була виконуючою обов'язки прокурора. Я ніколи не отримувала від нього жодних пільг чи виплат, живу на свою зарплату. Усі сім місяців я терпляче чекала початку процесу, щоб довести правду, бо громадськість не мала чіткої картини, її засипали напівінформацією», – сказала Настич.

«Я прошу призупинити цю процедуру, оскільки вважаю, що будь-що, що продовжуватиметься далі, буде виснажливим, оскільки очевидно, що це приватне листування з членом сім'ї», – сказав Настіч.