Верховний суд відхилив клопотання про захист законності у справі проти Драгана Мрдака та Соні Маркович

«Верховний Суд оцінив, що твердження, викладені у запиті Верховної державної прокуратури, по суті стосуються оскарження фактичних висновків судів нижчих інстанцій, особливо в частині, що стосується оцінки доказів та висновків щодо наявності умислу у відповідачів, що не може бути предметом розгляду у провадженні за запитом про захист законності», – йдеться у заяві.

6383 переглядів 0 коментар(ів)
Фото: Верховний суд
Фото: Верховний суд
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Верховний суд Чорногорії відхилив як необґрунтоване клопотання про захист законності, подане Верховною державною прокуратурою Чорногорії щодо остаточних рішень Вищого суду в Подгориці та Апеляційного суду Чорногорії, якими Драган Мрдак був виправданий у кримінальних злочинах, пов'язаних зі зловживанням службовим становищем та фальсифікацією офіційного документа шляхом підбурювання, тоді як Соня Маркович була виправдана у кримінальному злочині, пов'язаному з фальсифікацією офіційного документа.

Про це повідомив Верховний суд.

«Верховний Суд оцінив, що твердження у запиті Верховної державної прокуратури по суті стосуються оскарження фактичних висновків судів нижчих інстанцій, особливо в частині, що стосується оцінки доказів та висновків щодо наявності умислу у відповідачів, що не може бути предметом розгляду у провадженні за запитом про захист законності», – йдеться у заяві.

Суд, як зазначено, також зазначив, що той факт, що порушення закону було встановлено попереднім рішенням Верховного Суду, сам по собі не є доказом того, що підсудні вчинили кримінальні правопорушення, у яких їм було висунуто звинувачення.

«Верховний Суд наголосив, що вина за кримінальне правопорушення, пов’язане зі зловживанням службовим становищем, не може ґрунтуватися виключно на тому, що певне судове рішення було юридично неправильним. Для існування цього кримінального правопорушення необхідно довести всі його юридичні ознаки, включаючи наявність умислу», – йдеться у заяві.

Оскільки суди нижчої інстанції не визнали намір відповідачів доведеним, додав Верховний Суд, а твердження у запиті по суті стосувалися оскарження їхніх фактичних висновків, Верховний Суд дійшов висновку, що жодних порушень закону, як зазначено у запиті про захист законності, не було допущено.

Побачити більше: