Нинішні протести в Сербії можуть призвести не лише до зміни режиму, але й до відновлення суспільства з точки зору підтвердження таких цінностей, як солідарність і співчуття, сказав «Вієсті» Драган Попович, директор Центру практичної політики.
Протести відновили віру в єдність, пряму демократію та спільне благо, вважає Іван Станоєвич, доцент факультету політичних наук у Белграді.
15 березня не могло бути 5 жовтня, тому що історія ніколи не повторюється, каже Попович, коментуючи той факт, що деякі громадяни очікували більшого від протестів у Белграді минулої суботи.
«5 жовтня було в усіх сенсах тисячоліттям, відмінним від того, у якому ми живемо зараз. Ні внутрішні, ні міжнародні обставини не були однаковими, не кажучи вже про очевидні відмінності, як-от інтернет-медіа чи соціальні мережі, яких тоді не існувало», — каже Попович, наголошуючи, що проблема не в результатах, а в очікуваннях.
«Звичайно, людям властиво покладатися на те, що вони вже знають, і шукати в цьому рецепти. Однак я вважаю, що ситуація, яка повалила Мілошевича, є досить унікальною, і я не бачу можливості її повторення в такій формі. З іншого боку, хоч як важливим і позитивним було 5 жовтня в нашій історії, воно також мало свої недоліки. Зараз це виглядає як набагато більш фундаментальний соціальний бунт, який міг би принести не лише зміну режиму, але й початок відновлення суспільства з точки зору його підтвердження такі цінності, як солідарність і емпатія».
Станоєвич каже "Vijesti", що протест 15 березня ніколи не мав на меті бути таким, як 5 жовтня.
«Люди, які розчаровані, не стежили уважно за тим, що відбувається. Студенти мають велику довіру з боку всієї громадськості, і всі зобов’язуються поважати принципи, які заклали студенти. Перший з них – це ненасильство. Наскільки великий вплив студентів, ми бачимо по тому, що сотні тисяч громадян дотримувалися всіх вказівок студентів до і під час самого мітингу. А коли студенти сказали, що все закінчилося, громадяни розійшлися мирно фантастичною самовідданістю та організованістю студентської гвардії, якій допомагали байкери та військові ветерани».
Попович сказав, що протест 15 березня є найбільшим зібранням в історії Сербії, і вже сам цей факт робить його важливим.
«Кількість людей та їхня наполегливість з’являтися, незважаючи на те, що влада практично відключила всі види громадського транспорту в Белграді та в самому місті, говорить про силу ідеї, яка вивела людей на вулиці. Очевидно, що боротьба за справедливість і вимога повернути інституції громадянам є потужними інструментами мобілізації та здатні мобілізувати людей на протести та повстання. Влада також багато зробила, щоб посіяти страх і стримати людей від приходу шляхом залякування Робота також свідчить про силу волі громадян до змін. Загалом повідомлення від 15 березня є дуже обнадійливими для сербського суспільства».
Станоєвич вважає, що протест показав дві речі.
«По-перше, що злий режим на чолі з Александром Вучичем не цурається нічого. Від погроз з боку найвищих посадових осіб, до саботажу громадського повітряного, залізничного та автомобільного транспорту, до кровопролиття на вулицях і підступної стрілянини з звукової зброї по мирних громадянах, дітям і студентам під час п'ятнадцятихвилинної данини пам'яті жертв Нового Саду. По-друге, що студенти є домінуючою соціально-політичною силою в Сербії, яка організувала, безумовно, найбільшу та найвеличнішу Протест в історії Сербії. Студенти та учні пройшли пішки до Белграда. Студенти приймали їх у своїх домівках, аж до тих пір, поки режим не почав підступно стріляти по учасникам протесту та посилати фаланги з Чачілландії».
На запитання, чи була використана так звана «звукова гармата», і якщо так, то яке повідомлення надіслала влада, Попович відповів:
"Якась звукова зброя точно використовувалася. Близько 4.000 людей звернулися до організацій громадянського суспільства зі свідченнями такої атаки. Незалежні міжнародні організації також оцінюють на основі записів, що проти протестувальників було застосовано щось із арсеналу звукової зброї".
Він зазначив, що використання цих заборонених законом засобів свідчить про те, що влада перетнула чергову червону лінію і готувала масштабне насильство на 15 березня, щоб позиціонувати себе як бар’єр для дестабілізації держави та як охоронця миру та порядку.
«Це було мантрою уряду Вучича з самого початку – він підпалювач, який підпалює, щоб показати людям, що він єдиний, хто може тримати їх під контролем. Завдяки чудовій студентській та громадянській реакції цьому сценарію вдалося запобігти. Режим Вучича був виставлений перед національною та міжнародною громадськістю як репресивний і насильницький уряд, який навіть не соромиться стріляти із забороненої зброї в громадян, які мовчки віддають шану загиблим під час обвалу банку opy в Нові-Сад».
Станоєвич погоджується, що була використана звукова зброя.
«Було надіслано повідомлення про те, що злий режим готовий стріляти в студентів, викладачів і громадян, чого не робив ніхто в цій країні, крім нацистів».
Опозиція та протестувальники звинувачують поліцію у застосуванні "звукової гармати" проти натовпу людей з суботнього вечора під час п'ятнадцятихвилинної мовчання в пам'ять про 15 жертв обвалення навісу залізничного вокзалу Новий Сад 1 листопада. Влада це заперечує.
За словами Драгана Поповича, наслідки протестів були неочікувано великими.
"По-перше, суспільство в Сербії було повністю мобілізоване, як ніколи раніше. Протести тривають більше чотирьох місяців, люди дуже наполегливі і щодня вигадують нові способи боротьби за виконання вимог студентів. Крім того, протест пішов глибше, набагато глибше, ніж будь-який інший досі. Люди з невеликих сільських районів прокинулися, які або боялися, або ніхто з ними не говорив. Сила ci Війна солідарності поширилася по всій Сербії та показала, що суспільство все ще має сили для самоорганізації та опору захопленій державі. Важливим ефектом є також прийняття новими поколіннями відповідальності за власне майбутнє».
Він зазначив, що той факт, що величезна кількість молодих людей, студентів і старшокласників, активно приєдналися до боротьби за краще суспільство, сам по собі є величезною зміною і несподіванкою для багатьох спостерігачів соціальної реальності, не тільки в Сербії.
«Ефектом також є зміцнення соціальної солідарності та повернення місцевих громад. Сьогодні люди збираються навколо своїх шкіл, районів, сіл, створюють власні канали інформації та комунікації, протистоять тиску, збирають допомогу для фінансово незахищених верств населення та чинять тиск на узурповані інституції. Усе це є величезним кроком вперед і початком побудови нових відносин у суспільстві, які обіцяють набагато краще майбутнє, ніж те, на що ми сподівалися досі».
Весь протест, безперечно, є політичним і, безсумнівно, призведе до створення абсолютно нових поколінь активістів і політиків, і тому, можливо, є політично більш потужним, ніж класичні політичні протести досі, каже Драган Попович.
Станоевич каже, що протести наразі мали два наслідки.
«Студенти розбили медіа-темряву в усіх селах і містах, через які вони проходили. Люди зрозуміли, що режимні національні телеканали брешуть. По-друге, вони розвіяли почуття страху серед людей і замінили його любов’ю, співпереживанням, солідарністю та надією. Спасибі їм за це».
На запитання «Вієстей», що ще можуть зробити студенти та чи є протести політично безсильними, Попович сказав:
«Студенти розпочали всю історію, принаймні в цій масовій формі, і вони дали їй силу, яку не змогла б отримати жодна інша соціальна група. Їхня наполегливість і рішучість вистояти, потім креативність, яка давно не була помічена на публіці, а також чітке прагнення боротися без насильства, все це якості, які сколихнули всі соціальні класи в Сербії та змусили їх рухатися. Студенти мають силу і користуються симпатією широкого кола людей. Водночас , спосіб самоорганізації – автономія, обмежені контакти з іншими організованими суб’єктами суспільства, віддаленість від політичних організацій, пряма демократія як метод прийняття рішень, відсутність лідерів тощо, усе це робить їх ще стійкішими до тиску влади та ще більш привабливими для широких категорій населення».
Він не бачить поділ між студентами та політиками як проблему, а радше як силу всього руху.
«Їм вдалося елегантно перескочити через пастку, розставлену урядом, очорнивши всіх політиків і політику як діяльність. Весь протест, безперечно, є політичним і, безсумнівно, призведе до створення абсолютно нових поколінь активістів і політиків, і тому, можливо, є політично потужнішим, ніж класичні політичні протести досі», — зазначає Попович.
«Ми не питаємо, що ще можуть зробити студенти, а що ми можемо зробити для студентів і суспільства», — каже Іван Станоєвич.
«Вони започаткували університет, початкові та середні школи, художників, юристів, фермерів та багато інших соціальних груп. Тепер громадяни організовуються незалежно від студентів. Вони проводять протести та мітинги. Віра в єдність, пряму демократію та загальне благо повернулася. Студентські протести в Сербії є найвеличнішим, що зараз відбувається у світі, де, на жаль, посилюються авторитарні тенденції, націоналізм та економічний ізоляціонізм».
Драган Попович каже, що вимоги студентів по суті зводяться до встановлення верховенства права та запровадження принципу відповідальності в суспільному житті.
«Це означає, що їх виконання автоматично означало б крах авторитарної корумпованої піраміди влади, яку побудував Александар Вучич у Сербії. Ось чому цей уряд не може виконати вимоги. З іншого боку, чим очевидніше, що вони не можуть, тим ясніше громадянам буде, що це уряд, заснований на злочинності та корупції. І в цьому також сила вимог студентів. Вони є матом для уряду Вучича, незалежно від того, виконує він їх чи ні».
Станоєвич також негативно відповів на запитання, чи можливо виконати вимоги студентів при чинній владі.
«Нереально, щоб людей, які насилають на студентів бичів, закликають розбивати студентів автомобілями, які цілять і обмовляють студентів через усі режимні ЗМІ, які підступно стріляють із безпрецедентної звукової зброї в людей, які мовчки віддають шану жертвам, самі себе заарештовують і засуджують».
Ще не час виборів.
У середу члени парламенту Сербії підтвердили відставку прем’єр-міністра Мілоша Вучевича, який подав у відставку 28 лютого після нападу на студентів у Нові-Саді, під час якого була серйозно поранена дівчина.
Констатувавши його відставку, уряд продовжує роботу в технічному мандаті наступні 30 днів. Якщо протягом цього терміну не буде обрано новий уряд, президент держави зобов'язаний розпустити парламент і призначити дострокові парламентські вибори.
Коментуючи оголошення Вучичем виборів на червень, Попович сказав, що зараз дуже важко думати про вибори в Сербії.
"Вони, безумовно, прийдуть в якийсь момент, але навряд чи це буде просте рішення влади. Нинішні виборчі умови такі, що мало хто в опозиції може навіть погодитися брати участь у виборах, які знову будуть організовані та контрольовані режимом Вучича. Усі державні ресурси, усі контрольні установи, усі прокуратури та поліція, а також усі ЗМІ з національним покриттям у Сербії знаходяться під повним контролем режиму Вучича. Тому я вважаю, що вибори мали б бути результатом якоїсь переговори зв’язків між політичними акторами і що вони повинні були б настати тільки після того, як умови хоча б трохи зміняться, щоб ми могли мати принаймні чесні та вільні вибори».
За словами Станоевича, заява Вучича є лише черговою в серії "відчайдушних" спроб перехопити ініціативу та нав'язати тему, яка не виконає вимоги студентів.
«Згадаймо дорадчий референдум, декларацію про Воєводину і тому подібні спіни, які здуло вітром».
Поки опозиція шукає перехідний уряд як милість режиму, з цього нічого не виходить. Потрібна ситуація, коли представники режиму просять у народу пощади, а в обмін на цю милість готові запропонувати перехідний уряд. Подібно до того, що сталося після 5 жовтня, оцінив Станоєвич.
Попович вважає, що перехідний уряд, запропонований опозицією, може бути одним із рішень.
«Перехідний, експертний чи подібний уряд міг би виконати вимоги студентів (тобто, насамперед, звільнити прокуратуру від політичного тиску) і забезпечити мінімум для чесних і вільних виборів, насамперед через звільнення незалежних установ, що займаються ЗМІ, таких як Рада REM, і через це зміни в керівних радах і керівництві суспільних мовників Сербії та Воєводини».
Щоб уряд погодився на щось подібне, на нього мали б тиснути громадяни, на вулицях і всюди, каже Попович, наголошуючи, що тимчасовий уряд, як і все інше в Сербії зараз, залежить від сили та наполегливості студентських і громадянських протестів.
Станоєвич також вважає, що ця ідея має сенс, але її час ще не настав.
"Поки важелі влади знаходяться в руках злого режиму, жоден перехідний уряд не зможе нічого зробити. Перехідні уряди мають сенс у двох сценаріях. Перший - це коли виникає якась несподівана велика криза, і представники влади та опозиції погоджуються використовувати свої спільні сили, щоб вивести країну з неї. Це не той випадок у Сербії, тому що люди з режиму не здатні спілкуватися або укладати будь-яку угоду. Другий сценарій - це коли одна сторона просить іншу про це". Милосердя в політичному сенсі, і на прохання відповідає перехідний уряд. Зокрема, поки опозиція просить про милосердя від режиму, нічого не виходить, це ситуація, коли представники режиму просять милосердя у народу, а в обмін на це милосердя вони готові запропонувати перехідний уряд. Подібно до того, що сталося після 5 жовтня.
Опозиція в опитуваннях вперше стала популярнішою за владу
Згідно з опитуванням, опублікованим Новою сербською політичною думкою (NSPM), майже 60 відсотків дорослих громадян Сербії підтримують нинішні студентські протести, а трохи менше 32 відсотків виступають проти них.
«Загалом можна сказати, що чинний уряд (SNS плюс SPS і сателіти) користується підтримкою до третини загальної кількості повнолітніх громадян Сербії (32,8%), а решта припадає на противників влади (41,3%), а також на тих, хто «не визначився» (25,9%). Слід зазначити, що це вперше з моменту приходу SNS до влади, коли в опитуванні на рівні республіки виявлено таку перевагу опозиції», пояснив результати дослідження NSPM.
Щодо формування перехідного уряду думки розділилися (38,3 проти 37,2 відсотка), а щодо проведення позачергових виборів «явна більшість (44,5 відсотка) виступає за варіант «так, але тільки після очищення списку виборців і забезпечення рівних умов»». Майже такий самий відсоток – 44,7 відсотка – також підтримують ідею політичного об’єднання студентів та участі у деяких майбутніх виборах, пише NSPM.
Опитування проводилось у першій декаді березня в телефонному режимі за репрезентативною вибіркою 10 громадян.
Бонусне відео:
