Ветерана журналістської роботи Хаїма Левінсона звільнили з газети «Гаарец» після того, як стало відомо, що він заробив щонайменше 200 000 ізраїльських шекелів (близько 61 000 доларів США) від консультанта Ісраеля «Сруліка» Айнхорна, одного з близьких соратників прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньягу, який є серед підозрюваних у справі «Катаргейт» – розслідуванні підозрілих зв'язків з Катаром, повідомляє портал. Nova.rs.
Левінсон, який раніше стверджував, що звинувачення у справі "Катаргейт" були "перебільшеними", вибачився за те, що не розкрив своєчасно всю інформацію про свої ділові зобов'язання, але заперечив, що коли-небудь працював на Катар, державу, яка підтримує ХАМАС і разом з Єгиптом і США є посередником у досягненні угод про припинення вогню в Газі, повідомляє Times of Israel.
Газета «Гаарец», яка першою повідомила про скандал «Катаргейт» минулого листопада, повідомила, що 41-річного Левінсона з 2019 по 2024 рік найняла консалтингова фірма «Перцепція», якою керує Айнхорн. Він писав для них передвиборчі матеріали на Балканах, де Айнхорн був радником президента Сербії Александара Вучича.
Протягом частини цього періоду Левінсон був політичним кореспондентом газети «Гаарец», а Айнхорн одночасно керував передвиборчою кампанією партії «Лікуд» Нетаньягу. Левінсон щонайменше двічі брав інтерв'ю у Айнхорна для «Гаарец» – один раз у 2019 році для статті про кампанію «Лікуд» і знову у 2022 році під час Конференції з питань демократії в «Гаарец». Він неодноразово висловлював сумніви щодо звинувачень у справі «Катаргейт».
Згідно із заявою редакційної колегії, Левінсон, який пропрацював у лівій газеті 17 років, раніше визнавав особисті, але не ділові стосунки з Айнхорном. Однак він ніколи не розкривав, що також працював з ним у ділових стосунках, навіть після того, як його колега Бар Пелег розкрив справу «Катаргейт».
За даними газети «Гаарец», Пелег «кілька днів тому» отримав документи, які розкривали ділові зв’язки Левінсона з видавництвом «Перцепція». Після цього Левінсона викликали на зустріч із головним редактором Алуфом Беном, який повідомив йому, що з огляду на нову інформацію «він більше не може залишатися в редакції». Після цього Левінсон пішов у відставку, публічно повідомивши про це своїх підписників у мережі X, перш ніж було оголошено, що його фактично звільнили за зв’язки з Айнхорном.
12-й канал, де Левінсон веде популярне шоу «Офіра та Левінсон» разом із журналісткою Офірою Асаяг, заявив, що «вперше почув про це через ЗМІ» та розпочне внутрішнє розслідування. Левінсон попросив пропустити наступний випуск шоу. Цікаво, що у серпні гостею шоу була Талія Айнхорн, мати Ісраеля Айнхорна та суперечлива адвокатка, яка покинула студію в прямому ефірі після того, як Асаяг запитала її, що вона відчуває як мати щодо участі сина у справі «Катаргейт».
Окрім роботи в газетах та на телебаченні, Левінсон також дуже активний у соціальних мережах, де він часто критикує Нетаньяху, релігію та деякі частини Ізраїлю за межами Тель-Авіва, водночас регулярно вихваляючи ліберальний спосіб життя в Тель-Авіві та публікуючи особистий контент.
Сумніви щодо статей про Єгипет та Катар
У липні цього року Левінсона вже викликали на розмову з редактором щодо «двох статей, що стосуються Катару та Єгипту» – одну він написав сам у квітні 2023 року, а іншу, опубліковану через рік, яку він переслав редактору. Під час цієї зустрічі Левінсон заявив, що не отримав жодної компенсації за свою статтю 2023 року ні від Айнхорна, ні від когось іншого, і що він «не бачить нічого заперечувального» у другій статті.
Пізніше з'ясувалося, що стаття, яка допомогла опублікувати її, була коментарем від квітня 2024 року, в якому вихвалявся Катар і критикувався Єгипет за його роль у переговорах про припинення вогню в Газі. Стаття була підписана псевдонімом «колишній високопоставлений співробітник служби безпеки», і, за даними ізраїльського телебачення Kan, автор насправді є колишнім агентом Моссаду, який сам є підозрюваним у справі «Катаргейт».
Саме після звіту Хана про цю справу Левінсона вперше запросили на інтерв'ю в газеті «Гаарец».
Левінсон: «Я зробив серйозну помилку»
Пізніше Левінсон підтвердив, що переслав коментар до редакції, але стверджував, що зробив це, «бо текст був чудово написаний», і що його рішення «не мало нічого спільного з Айнхорном».
У дописі на мережі X Левінсон зізнався, що працював у компанії Perception над виборчими кампаніями на Балканах, і що редактор Бен схвалив додаткову роботу за сумісництвом замість підвищення зарплати ще у 2019 році.
«Я думав про те, щоб залишити журналістику та пошукати спокійнішого, стабільнішого життя — і, чесно кажучи, краще оплачуваного. Як я вже казав, «Гаарец» не хотів мені підвищувати зарплату. Після 20 років роботи та численних нагород у мене був дохід, з яким я не міг утримувати двох дітей у дитячому садку. Замість підвищення зарплати головний редактор Алуф Бен дозволив мені підробляти. І так я почав. Я розмовляв з друзями, зокрема зі Сруліком (Ісраелем) Айнхорном, який тоді засновував власну консалтингову фірму. Він запропонував мені постійну роботу. Я довго вагався. Тим часом в Ізраїлі розпочалася політична криза та нові вибори. Я відчував, що не можу покинути редакцію посеред кампанії, тому прийняв дурне, необачне рішення — погодився допомогти йому позаштатно кілька місяців, а потім подивитися, чи буде мені це цікаво. Я не думав про наслідки. Насправді, я взагалі не думав», — написав він.
Він також розповів, що зробив для Айнхорна на Балканах, зокрема в Сербії.
«Я працював на нього під час виборчих кампаній на Балканах. Мені давали завдання редагувати контент, аналізувати опитування, розробляти повідомлення щодо пенсій, освіти, охорони здоров’я, соціальних питань. Ми домовилися, що ніхто не дізнається про нашу співпрацю — ні заради нього, ні заради мене. Я не хотів, щоб моє ім’я використовувалося для інших цілей, окрім журналістики. За 25 років роботи в цій професії я бачив усе — і багато лицемірства, як у «Гаарец», так і серед моралістів з The Marker, які проводять конференції з банками. Мені здавалося, що етичніше заробляти гроші за межами Ізраїлю, де в мене немає конфлікту інтересів», — сказав він.
Справа Катаргейта
Згідно зі звинуваченнями, Айнхорн та фірма Perception проводили пропагандистські кампанії в Ізраїлі та за кордоном, щоб покращити імідж Катару, зокрема, щодо його ролі посередника в переговорах щодо припинення вогню та звільнення заручників після нападу ХАМАС на південь Ізраїлю 7 жовтня 2023 року.
Вважається, що Катар найняв фірму Perception через посередника, тоді як двоє інших підозрюваних — Йонатан Уріч та Елі Фельдштейн — одночасно працювали на Perception та були старшими соратниками Нетаньягу.
Ізраїльські ЗМІ нагадують нам, що протягом багатьох років до нападу ХАМАС Нетаньяху схвалював щомісячні грошові перекази з Катару, призначені для адміністрації ХАМАС у Газі, що тепер ще більше посилює сумніви щодо характеру відносин між ізраїльською владою та Катаром.
Левінсон стверджує, що не знав, що Perception співпрацює з Катаром:
«Я зробив серйозну помилку, за яку хочу вибачитися. Я помилився, не розкривши повністю цю співпрацю, хоча я її й припинив. Я ніколи не працював на Катар і не знав, що Айнхорн мав з ними якісь зв'язки».
«Я й гадки не мав, що Айнхорн працює на Катар. Ми навіть не сиділи в одному просторі, я не живу в Белграді, я не знав усіх його клієнтів чи партнерів. Я не розмовляв жодним словом з Джонатаном Уріхом шість років. Вперше я почув про зв'язок з Катаром зі статті Бара Пелега в листопаді 2024 року. Я був розлючений, що Шрулік не сказав мені про це, хоча це насправді нічого не змінює. Тепер ми підходимо до «слона в кімнаті». Так, я висловив свою думку щодо справи Катару, не розкриваючи свого можливого конфлікту інтересів. Це була помилка. Я не вважаю, що справа «Катаргейт» є кримінальною справою. І, до речі, начальник відділу поліцейських розслідувань також не вважаю. Я вважаю, що це має залишатися темою публічного обговорення, а не кримінального переслідування», – написав Левінсон на X.
Зрештою, він вибачився за те, що взагалі почав працювати з Айнхорном.
«Я публічно не згадував про ділові стосунки, бо знав, що в атмосфері істерії навколо Катару це перетвориться на особисту атаку, а не на обговорення фактів. І я мав рацію — але це не виправдовує мовчання. Це була помилка. Перша помилка — те, що я взагалі погодився на роботу на Балканах. Друга — те, що я її приховав. Третя — те, що я вчасно не все прояснив. Я засвоїв урок: помилку виправляють правдою, а не новою помилкою», — підсумував він.
Бонусне відео:
